Las veces que Gustavo Petro y sus funcionarios han sido señalados de participar en política
Varias actuaciones de miembros del Gobierno han provocado investigaciones, críticas y llamados de atención.
Todo un revuelo político ha causado la decisión de la presidenta de la Comisión Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Elena Arizabaleta, de emitir un auto mediante el cual ordena la suspensión provisional del presidente de la República, Gustavo Petro, por presunta participación en política.
Dicha decisión ocurre luego de que justamente la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes abriera el martes un nuevo proceso contra el presidente, Gustavo Petro, por su presunta participación en política que está prohibida por la ley.
La denuncia conocida advierte de la utilización indebida de la cuenta de redes sociales del mandatario, donde constantemente lanza mensajes y trinos que "podrían guardar relación con actividades o controversias de carácter político-partidista".
Señaló además la necesidad de tener en cuenta las publicaciones que el jefe de Estado ha hecho desde el 2023. Cabe recordar uno de los últimos mensajes del presidente al señalar en una de sus publicaciones que "Aquí no se rinde nadie, aquí vamos a ganar y yo mismo me pondré al frente".
Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026
No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo.
Esto pasa porque el proyecto detrás de Abelardo es…
¿Ha participado en política el presidente?
Y es que, en medio de la recta final de la campaña presidencial, el presidente Petro ha intensificado sus pronunciamientos sobre el panorama electoral, especialmente frente a quienes aparecen como principales contendores del candidato del oficialismo, Iván Cepeda.
En mayo de este año, por ejemplo, el mandatario lanzó fuertes críticas contra el abogado y candidato de la oposición, Abelardo de la Espriella, aunque sin mencionarlo directamente. A través de sus redes sociales, Petro publicó un mensaje dirigido a los habitantes de la región Caribe en el que advirtió sobre quienes, según él, representarían una amenaza para las libertades ciudadanas.
Los cuestionamientos del presidente coincidieron con la publicación de varias encuestas que muestran a De la Espriella como uno de los candidatos con mayores posibilidades de disputar una eventual segunda vuelta frente a Cepeda.
En paralelo, el propio candidato del Pacto Histórico comenzó a lanzar críticas contra sectores de la derecha durante sus actos de campaña, señalando que algunos aspirantes representan modelos políticos inspirados en líderes como Nayib Bukele, Javier Milei y Donald Trump.
En la celebración del 1 de mayo, el presidente decidió marchar con los sindicatos en Medellín. Lo hizo con el cálculo de que Antioquia era uno de los territorios bisagra para que Cepeda pudiera acercarse a ganar en primera vuelta, un escenario que era poco probable según las encuestas.
Por esos días, Petro también ha participado en varias entrevistas con medios de comunicación en las que ha defendido la continuidad del proyecto político que lidera. En una de esas intervenciones, en Caracol Radio, aseguró que una derrota del progresismo podría derivar en una persecución política en su contra, declaraciones que fueron interpretadas por algunos sectores como una forma de respaldar indirectamente la candidatura de Cepeda.
El mandatario incluso llegó a comparar los perfiles de quienes aspiran a la Presidencia. Sin mencionar nombres, afirmó que quienes han dedicado su vida a los negocios privados podrían llegar al poder motivados por intereses personales, mientras que quienes han trabajado en causas sociales tendrían una visión distinta del servicio público.
Otro episodio que generó controversia ocurrió durante la primera vuelta presidencial del pasado 31 de mayo. Ese día, el presidente Gustavo Petro mostró públicamente el tarjetón con su voto marcado a favor de Iván Cepeda y Aída Quilcué, candidatos respaldados por el Pacto Histórico.
Gustavo Petro mostrando su tarjetón en las elecciones del 31 de mayo. Crédito: Colprensa.
La imagen se difundió rápidamente en redes sociales y provocó cuestionamientos por parte de algunos expertos en derecho electoral, así como de sectores de la oposición, que consideraron que el mandatario estaba enviando un mensaje político explícito en favor de una campaña.
La participación de Petro en asuntos electorales no es nueva. Desde la consulta interna del Pacto Histórico en 2025, el presidente ha sido señalado por influir en decisiones estratégicas dentro de su coalición. Entre otras acciones, impulsó la unión de los partidos afines al Gobierno, respaldó determinados liderazgos y promovió la realización de mecanismos de selección interna para escoger candidatos.
Otros funcionarios también han sido cuestionados
Las controversias por una eventual participación en política no se limitan al presidente. Varios integrantes del Gobierno han sido objeto de investigaciones o cuestionamientos por actuaciones relacionadas con el actual proceso electoral.
Uno de los casos más recientes involucra al ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo. Durante un encuentro realizado en Coyaima, Tolima, fue grabado invitando a los asistentes a participar en las elecciones. Tras la difusión de las imágenes, la Procuraduría abrió una indagación preliminar para establecer si existió una posible intervención indebida en política. Lea también: Procuraduría abre investigación contra Guillermo Jaramillo, por presunta participación política
Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, también ha sido objeto de críticas debido a sus frecuentes enfrentamientos con figuras de la oposición y algunos candidatos presidenciales. Aunque el funcionario ha defendido su actuación argumentando que responde a ataques políticos, sus intervenciones han generado cuestionamientos debido a su papel institucional dentro del Gobierno.
A estos casos se suma el del viceministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Andrés López. Una investigación periodística reveló que habría coordinado acciones con influenciadores afines al petrismo para promover contenidos relacionados con la campaña presidencial de Iván Cepeda. Según se conoció, los mensajes habrían sido enviados a través de un grupo que originalmente estaba destinado a divulgar logros del Gobierno.
Tras conocerse esa información, Cepeda reiteró públicamente que ningún servidor público debería participar en actividades proselitistas ni intervenir en favor de su campaña.
Otro episodio reciente involucró a la embajadora de Colombia en Haití, Vilma Velásquez, quien fue suspendida temporalmente por la Procuraduría mientras se investiga una presunta participación en política a favor del candidato oficialista durante una entrevista concedida a un medio de comunicación haitiano.
Varios líderes del Pacto Histórico han sido suspendidos por supuestamente apoyar a Iván Cepeda. Crédito: Colprensa.
También fue suspendido provisionalmente el embajador de Colombia en Brasil, Alfredo Saade, publicó un mensaje en su cuenta de X que rápidamente generó reacciones en distintos sectores políticos, todo por una petición particular que hizo a Gustavo Petro. Lea también: Miembro del Gobierno le pidió a Petro que renuncie a su cargo de presidente y fue suspendido
Así mismo, Carlos Carrillo, quien fungía como director de la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres, Ungrd, también fue suspendido provisionalmente de su cargo por presunta participación en política. Por esa misma razón, la Procuraduría también abrió una investigación preliminar contra el gerente de RTVC (ahora Insravisión) Hollman Morris. Lea también: Nuevo revés para el Gobierno Petro: suspenden a Carlos Carrillo, director de la Ungrd
Estos casos han reavivado el debate sobre los límites que deben respetar los funcionarios durante los procesos electorales y sobre el papel que debe asumir el Gobierno en una campaña presidencial cada vez más polarizada.
