El ministro de Defensa rompió el silencio por los audios que sacuden a la paz total de Petro
Pedro Sánchez habló de los diálogos secretos con el Clan del Golfo. Marcó distancia, habló de un posible delito y reveló qué hará el Ministerio ahora.
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, salió a fijar su postura frente a los audios que tienen sacudida a la política de "paz total" del gobierno de Gustavo Petro. Y lo hizo con una advertencia fuerte: de ser ciertos, habría un delito.
Los audios, revelados por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol, recogen conversaciones del entonces alto comisionado de Paz, Danilo Rueda, con el Clan del Golfo para reducir la presión militar contra ese grupo armado.
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, junto al presidente, Gustavo Petro. Foto: Colprensa.
¿Qué dicen los audios de Danilo Rueda?
Según el informe periodístico, en las grabaciones se habrían hablado medidas concretas a favor del grupo. Entre ellas, el "congelamiento de operaciones" militares, la suspensión de bombardeos e incluso cambios dentro de la fuerza pública para evitar acciones ofensivas.
Una frase se volvió el símbolo del escándalo: "jugar a los congelados", atribuida a Rueda, en referencia a esa eventual disminución de las operaciones.
El origen de todo es una reunión del 2 de septiembre de 2022, cuando el gobierno Petro apenas llevaba tres semanas. Ese día, en el Urabá antioqueño, Rueda se encontró con Luis Armando Pérez, alias 'Jerónimo', comandante político del Clan, junto a dos abogados y dos asesores del grupo.
El Clan del Golfo, la banda criminal más grande de Colombia, en el centro del escándalo. Foto: Colprensa.
¿Qué dijo el ministro Pedro Sánchez?
Sánchez fue enfático en que la gravedad del asunto depende de que se compruebe la autenticidad de las grabaciones. Pero no se guardó la advertencia.
"De llegar a ser ciertas esas afirmaciones, no es un irrespeto solamente con la Fuerza Pública. Es un delito. Se está promoviendo la acción criminal", afirmó el ministro.
En otra entrevista, con Caracol Radio, fue aún más lejos y le puso nombre jurídico. "De ser cierto eso, Julio, eso es un concierto para delinquir. Estarían conspirando contra la nación, conspirando contra la seguridad de los colombianos y por ende también contra el mismo Ministerio de Defensa", dijo.
Pedro Sánchez habla de los audios de Danilo Rueda y el Clan del Golfo. Foto: Colprensa.
El ministro se desmarca del gobierno anterior
Un punto clave de su defensa fue el tiempo. Sánchez recalcó que los hechos ocurrieron años antes de su llegada al cargo, durante la gestión del exministro Iván Velásquez.
"Eso ocurrió hace cuatro años, cuando estaba el ministro anterior. Se investigará, pero son actuaciones personales, no de una institución", señaló. Y agregó: "La institución tiene clara su misión y quienes estén actuando en contra de ella pues se deben investigar".
También descartó haber recibido órdenes irregulares. "Durante el tiempo que he estado puedo asegurar que no hemos recibido ninguna orden contraria a la Constitución y la ley por parte del señor presidente de la República", aseguró.
¿Qué escribió Sánchez en su comunicado?
El ministro amplió su posición en un pronunciamiento escrito, donde trazó lo que llamó "una línea clara e infranqueable". Empezó por marcar una distinción institucional: Rueda no dependía de su cartera.
La protección del honor, la verdad, la justicia y el sacrificio de nuestros militares y policías tiene una línea clara e infranqueable.
— Pedro Arnulfo Sanchez S. Orgullosamente Colombiano (@PedroSanchezCol) July 2, 2026
Frente a los audios conocidos públicamente y atribuidos al excomisionado de paz Danilo Rueda, cuyo contenido ha dado lugar a cuestionamientos…
"El señor Danilo Rueda ejerció como Alto Comisionado para la Paz entre agosto de 2022 y noviembre de 2023, en una dependencia adscrita al Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE) y no del Ministerio de Defensa Nacional", precisó.
Sánchez insistió en que las explicaciones sobre ese periodo no le corresponden a él. Deben darlas, dijo, "quienes ejercían las responsabilidades institucionales durante ese periodo, incluido quien se desempeñaba como Ministro de Defensa Nacional".
El ministro también dejó claro que no le toca a él juzgar. "Corresponderá exclusivamente a las autoridades competentes establecer su alcance jurídico y determinar las responsabilidades penales o disciplinarias a que haya lugar", escribió, y pidió a quien tenga información aportarla a la justicia o a la línea anticorrupción 157.
El respaldo a la fuerza pública
Buena parte del mensaje fue un espaldarazo a los uniformados que pudieron verse afectados. Sánchez habló de proteger "el honor, la verdad, la justicia y el sacrificio de nuestros militares y policías".
Expresó su respaldo a los miembros de la fuerza pública que "hubieran podido llegar a ser afectados en su honra, buen nombre o desarrollo profesional o laboral" por estos hechos. Y reivindicó su propia gestión: "Desde el 3 de marzo de 2025 (...) hemos incrementado la dinámica operacional y la contundencia contra los grupos y estructuras criminales".
Pedro Sánchez durante un reconocimiento de tropas del Ejército. Foto: Colprensa.
Frente a la versión de que se habría bajado la presión militar, el ministro fue tajante: negó que los operativos se hayan detenido.
Para respaldarlo, contó que se reunió con oficiales de la Brigada 17, en el Urabá. "Le pregunté: '¿usted en algún momento sintió allá abajo en las tropas que le llegó alguna orden de parar?'. Y me dijo: 'Jamás'", relató.
Sánchez añadió que la moral de la tropa está intacta. "Un soldado no se desmoraliza, un soldado está es pendiente de combatir, de actuar, de hacer las cosas en el campo de batalla", recalcó.
Los límites de la "paz total"
El ministro aprovechó para trazar una línea sobre hasta dónde llega la ley. Reconoció que la Ley 2272 de 2022, que creó la "paz total", permite dialogar con grupos criminales, pero puso un límite claro.
"Hay un marco de la ley, la Ley 2272, que permite al Gobierno adelantar unos diálogos con estos grupos criminales, terroristas, pero eso en ningún momento (...) es una patente de corso o una boleta para delinquir", afirmó.
Lejos de dejarlo solo en palabras, Sánchez anunció acciones. Dijo que el equipo jurídico del Ministerio ya analiza el caso y evalúa pasar a la ofensiva legal.
"Estamos evaluando con todos los abogados del Ministerio de Defensa colocar unas denuncias y también declararnos como víctimas de este entramado", indicó. El ministro ordenó una investigación institucional y remitió el caso a la Fiscalía, a la que le pidió una investigación "rigurosa, objetiva e independiente".
La Procuraduría ya investiga
La Procuraduría abrió una indagación contra varios exfuncionarios del gobierno Petro. Foto: Colprensa.
El caso no se queda en el Ministerio. La Procuraduría General de la Nación abrió una indagación previa contra varios exfuncionarios del gobierno Petro.
Los investigados son el exalto comisionado Danilo Rueda, el exministro Iván Velásquez, el exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), Jorge Lemus, y Ricardo Rey Rosanía, jefe de contrainteligencia de esa entidad para la época.
Las revelaciones sumaron un capítulo más: Lemus le habría pedido a un exnarco, Edward Ferney Rincón, alias 'Boyaco Sinaloa', que intercediera ante el Clan, con un mensaje enviado a través de otro narcotraficante, alias 'Jota Firma'.
¿Qué responde Danilo Rueda?
Danilo Rueda, exalto comisionado de Paz, respondió al informe que reveló los audios. Foto: Colprensa.
El principal señalado no se quedó callado. Rueda respondió con un comunicado y varias entrevistas, y su defensa apunta a una idea central: lo que hubo fue una fase de exploración, no un pacto.
"En esa fase de exploración nunca hubo ninguna decisión del presidente de la República que significara que no seguían las operaciones militares contra el grupo", afirmó. Calificó el informe de "descontextualizado" y precisó: "Ningún tipo de acuerdo se suscribió hasta que yo estuve responsable de la política de paz".
Sobre la frase que se volvió viral, dio su propia lectura. "Es una metáfora", dijo. Según él, "juguemos a los congelados" era "una herramienta mínima de seguridad para abrir una conversación", una pausa en el terreno "mientras logramos conversar", que terminaba al acabar la reunión.
Rueda niega haber pedido la salida de generales
Uno de los puntos más delicados es si el excomisionado influyó en la salida de altos oficiales. En los audios se le escucha pedirle al Clan información sobre miembros de la fuerza pública que no acataran las directrices. Él lo desmiente.
"No recibí ni entregué al ministro de Defensa nombres de generales o coroneles para su destitución (...). Ni eran de mi competencia ni de mi responsabilidad", aseguró.
Y cerró negando cualquier injerencia. "No recibí ningún nombre. Por tanto, no hay forma de probar que yo tuve responsabilidad en ese tema. Eso era un asunto del presidente de la República y del ministro de Defensa", dijo. Rueda añadió que se le ha "estigmatizado" y "amenazado", pero que está dispuesto a que "se investigue plenamente".
Ante los desaforados ataques en redes, elementos para sus juicios diversos, que pueden ser escrutados y serán investigados cómo corresponde en un Estado de Derecho pic.twitter.com/uUHx3g50J0
— Danilo Rueda (@IDARDOS) June 25, 2026
Velásquez también se desmarca
El exministro Velásquez, hoy embajador en el Vaticano, tomó distancia tanto del caso como del propio Rueda. Negó haber estado al tanto de las conversaciones con el Clan.
"Las afirmaciones hechas por Danilo Rueda solo lo comprometen a él, y es él quien deberá dar las explicaciones correspondientes", publicó en X.
He tenido por norma no hacer ningún pronunciamiento público desde la fecha en que me retiré del Ministerio de Defensa. Sin embargo, ante la muy grave información difundida en el día de hoy por la unidad investigativa de Noticias Caracol, me veo obligado a precisar:
— Iván Velásquez Gómez (@Ivan_Velasquez_) June 24, 2026
1. La…
El desenlace dependerá de que la justicia establezca si las grabaciones son auténticas y qué se dijo exactamente en ellas. De eso saldrá si hubo delito o solo una fase exploratoria dentro de la ley.
