Supuesta suspensión del presidente Petro: ¿interés político a días de elecciones?
Que se haya anunciado una suspensión al presidente Petro sin que esté en firme generó recelo de sectores opositores.
La mañana tranquila de este miércoles 10 de junio se volcó a una polémica política por un auto de la Comisión de la Acusación de la Cámara Representantes que suspende al presidente Gustavo Petro hasta el 21 de junio, día en el que se hará la segunda vuelta presidencial.
La decisión generó polémica porque nunca antes se había determinado la suspensión de un presidente, pero además, porque no se trataría de algo inmediato sino que debe hacerse un procedimiento hasta que el Senado de la República se pronuncie, pues es el único que tiene la autoridad para separar del cargo al presidente.
En este contexto, que se haya conocido esta decisión y que provenga de Gloria Arizabaleta, quien es representante por La Fuerza de la Paz ha generado una tesis desde sectores de oposición, que afirman, beneficiaría al mandatario.
"La representante a la Cámara Gloria Arizabaleta exesposa de Roy Barreras, del Pacto Histórico y aliada del gobierno nacional, suspende a Petro de la presidencia aún cuando no tiene competencia para eso, para que Petro se victimice y salga a hacer política en la calle por Iván Cepeda. Quieren repetir la escena de hace años. Creen que los colombianos somos tontos", escribió Daniel Briceño, representante electo por el Centro Democrático.
La representante a la Cámara Gloria Arizabaleta ex esposa de Roy Barreras, del Pacto Histórico y aliada del gobierno nacional, suspende a Petro de la Presidencia aún cuando no tiene competencia para eso, para que Petro se victimice y salga a hacer política en la calle por Iván… pic.twitter.com/MJMp5JEXAi
— Daniel F. Briceño (@Danielbricen) June 10, 2026
Pero no es el único, el partido Cambio Radical también menciona la cercanía de Arizabaleta con el Pacto y Roy Barreras, quien ya ha dicho que apoya al candidato de izquierda.
"La pregunta es inevitable: ¿de verdad pretenden hacernos creer que la propia bancada del Gobierno está impulsando la suspensión de Gustavo Petro, o estamos frente a una nueva estrategia para victimizar al Presidente y generar una reacción política y estallido social en su favor?¿Quién gana con esta operación? Porque desde el punto de vista jurídico esta actuación está muy lejos de producir efectos", manifestaron en un comunicado en el que señalaron que es en beneficio de la campaña de Cepeda.
¿Qué dicen los analistas?
Para el analista político y profesor Alejo Vargas esta será una de las anécdotas del gobierno del presidente Gustavo Petro, porque una decisión de este tipo no puede tomarse a la ligera.
"Yo creo que evidentemente cualquiera que conozca un mínimo del ordenamiento jurídico sabe que no tiene una base de nada", afirmó a Minuto60.
Él considera que la tesis de que filtraron la propuesta de la representante sería la más válida, y que la especulación alrededor de la situación es natural.
"De todos lados sale. Incluso del propio Pacto que dicen que no es de ellos sino que es de la Fuerza de Paz. Es toda la especulación, yo sin conocer a la representante no creo que ella fuera a ser tan torpe para hacer eso (…). No deja de ser una anécdota", afirma.
Para Alejandro Chala, analista e investigador de la Fundación Pares, es muy "incomprensible" que la representante haya tomada esa decisión, por lo que considera que buscaban generar ruido.
"Yo siento que buscaba generar un ruido político y las finalidades no las conocemos. Uno puede inferir quizás que con este ejercicio lo que se termina hablando es un poco de Petro, pero también termina sucediendo un ruido, un antecedente que no es bueno para la democracia porque no es posible que la Comisión tome una medida de este estilo porque genera incentivos perversos a futuro", dice Chala.
Por su parte, el estratega político Carlos Arias se suma por completo a lo dicho por los partidos de oposición, pues considera que están aprovechando que solo faltan 11 días para elecciones.
"A eso se le conoce en comunicación política como una estrategia de victimización en donde lo que se busca es inmolar al líder político señalando que está suspendido y este se va a las calles a reclamar el voto y la independencia y 'la persecución que hace el Congreso'. Para mí esa es la estrategia de fondo que plantea el gobierno y que plantea la esposa de Roy Barreras y tiene un hermano que se eligió por el Pacto Histórico, entonces no es llamar a las suspicacias, creo que la relación es clara", dice.
¿Conexión de Gloria Arizabaleta con Abelardo de la Espriella?
Mientras tanto, el periodista Daniel Coronell ha señalado una conexión que tendría la representante Gloria Arizabaleta con el candidato Abelardo de la Espriella. Se trata del abogado Hollman Ibáñez, quien asegura es defensor de la representante y quien fue socio del candidato presidencial.
Además, se trataría del conjuez que decidió que Iván Cepeda no podía participar en la consulta interpartidista de marzo.
La representante Gloria Arizabaleta, que quiere suspender al presidente @petrogustavo, tiene como abogado a Hollman Ibáñez antiguo socio de @ABDELAESPRIELLA. Como conjuez del Consejo Electoral decidió que @IvanCepedaCast no podía participar en la consulta de marzo pic.twitter.com/USkI2gyTAZ
— Daniel Coronell (@DCoronell) June 10, 2026
La suspensión por lo pronto es una propuesta que tiene que pasar varios filtros y que ademásde darse cerca a la elección presidencial, está cerca al cambio del Congreso de la República, por lo que posiblemente, como señala Vargas, será una nueva anécdota, al menos, en materia jurídica.
