Iván Cepeda se ve como presidente en primera vuelta y defendió la Constituyente

Iván Cepeda se ha convertido en el candidato a vencer. Con el paso de los días, su candidatura se hace más fuerte y asienta un camino para continuar el legado que ha dejado Gustavo Petro, en medio de ese progresismo que quiere mantenerse en el poder cuatro años más. Las encuestas siempre lo ponen como el primero en intención de voto, aunque han sus propuestas no han sido de conocimiento público porque se ha negado a participar de los debates presidenciales, bueno, solo quiere hablar con los candidatos de la derecha, Paloma Valencia y Abelardo de La Espriella.

(Le puede interesar: El ABC de la Constituyente que proponen Petro y Cepeda de cara a la primera vuelta).

En entrevista con EL TIEMPO, habló de su propuesta de gobierno alrededor de una idea central: si llega a la Presidencia, su prioridad inmediata no será abrir una confrontación institucional por una Asamblea Nacional Constituyente, sino instalar un gran acuerdo político y social con sectores diversos del país.

“Han querido poner como si se tratara de una especie de proceso ininteligible o que no se puede realizar porque es absolutamente genérico y abstracto. No, es una cosa muy concreta. El día en que yo sea elegido presidente, o sea el 31 de mayo, el primero de junio vamos a comenzar a diseñar el diálogo. Y como todo diálogo, aquí hay que decidir una mesa de diálogo en la que están sentados los sectores que tienen la posibilidad de influir el destino de este país de una manera clara”, afirmó Cepeda al explicar que su apuesta es convocar una mesa nacional en la que participen sectores sociales, rurales, económicos y políticos con capacidad real de influir en el rumbo del país.

¿Amenazas?

Una de las frases más contundentes que dejó esta charla llegó al abordar el debate sobre la Constituyente promovida por el presidente Gustavo Petro, que además ha generado miles de cuestionamientos, en algunos casos sin entender cuál es esta idea que quieren gestar.

(También lea: Así manejarían la economía: propuestas de Cepeda, Paloma, De La Espriella, López y Fajardo).

Cepeda no rompió con esa posibilidad como discusión política de fondo, pero sí dejó claro que su método sería distinto. “Si uno va a comenzar un camino de un acuerdo, mal haría en comenzarlo con una amenaza: sentémonos a hablar y vemos. Yo creo firmemente en la posibilidad de hacer acuerdos y diálogos. He visto y he participado en esos procesos de diálogo. Sé cómo se hacen los acuerdos y entre gente que está en posiciones totalmente distintas, diametralmente opuestas. Y entre esas personas y esas organizaciones, grupos y el propio Estado, he visto que es posible hacer acuerdos. Es más, se ha llegado a acuerdos. ¿Por qué no podríamos hacerlos aquí y ahora entre los colombianos? Eso me parece que es, digamos, una cosa que es elemental, por supuesto que es posible”, comentó.

Cepeda también abordó uno de los temas más sensibles del debate económico: el futuro energético del país. Frente a la transición desde hidrocarburos hacia modelos más sostenibles, advirtió que no se trata de decisiones lineales, sino de balances complejos entre ambiente, economía y soberanía. “Tenemos que discutir de manera serena cómo hacemos compatible la defensa de nuestra riqueza natural, biodiversidad, agua y al mismo tiempo una soberanía energética”, explicó.

(Además lea: ¿Adiós al pago del SOAT? Paloma Valencia propone que el Estado lo asuma para motos hasta 250 cc).

En esa línea, añadió que “esa es una ciencia del equilibrio que hay que buscar”, planteando que la transformación energética no debe comprometer estabilidad ni seguridad nacional.