Así manejarían la economía: propuestas de Cepeda, Paloma, De La Espriella, López y Fajardo
Le contamos una a una las propuestas de los principales candidatos en materia económica. ¿Qué quieren para el país?
.webp&w=256&q=75)
La economía será el eje silencioso de las elecciones de 2026, pues no siempre se grita en plaza pública, pero se siente todos los días en el mercado, en el arriendo, en el transporte y en el empleo. Hoy Colombia enfrenta un escenario complejo porque los precios de los alimentos siguen presionando el costo de vida, el crédito continúa caro para millones de familias y empresas, y el Estado tiene menos margen para gastar sin desordenar las finanzas.
Entender cómo manejarían la economía candidatos como Iván Cepeda, Paloma Valencia, Abelardo De la Espriella, Claudia López y Sergio Fajardo no es un ejercicio técnico, sino una decisión práctica y de alta responsabilidad para los votantes. De sus propuestas dependerá si el país prioriza más gasto social, más inversión privada o un punto intermedio. Y de esa decisión dependerán variables tan concretas como el precio de la comida, las oportunidades de empleo y el nivel de impuestos.
No solo importa lo que dicen los candidatos, sino cómo lo dicen. El tono de sus propuestas permite anticipar si buscarán acuerdos o confrontación, si los cambios serán graduales o abruptos, y qué tan estable podría ser el entorno económico.
¿En qué punto de partida deben estar los candidatos?
La inflación ha bajado frente a sus picos, pero sigue golpeando el precio de los alimentos, especialmente en hogares de ingresos medios y bajos. Las tasas de interés, aunque han comenzado a moderarse, siguen encareciendo créditos de vivienda, consumo y negocio. A eso se suma un déficit fiscal que limita la capacidad del Estado para gastar sin aumentar la deuda o subir impuestos.
Esto obliga a los candidatos a moverse en una cuerda delgada. Si gastan más, deben explicar de dónde saldrá el dinero. Si recortan, deben asumir el costo social. Y si prometen crecimiento, deben generar confianza suficiente para que la inversión llegue. En ese equilibrio se mueven las propuestas de cada uno.
Iván Cepeda: transformar el modelo con más Estado
La propuesta económica de Iván Cepeda parte de una crítica directa al modelo actual. Su visión es que el mercado no ha sido suficiente para cerrar brechas sociales, por lo que el Estado debe asumir un papel más activo en la economía.
Esto se traduce en una mayor intervención en sectores estratégicos, un fortalecimiento del gasto social y una reforma tributaria que aumente la carga sobre los sectores de mayores ingresos. También propone avanzar hacia una transición energética que reduzca la dependencia del petróleo.
En la práctica, este modelo podría significar más programas sociales y mayor presencia del Estado en la economía. Para muchos hogares, eso podría representar alivios en ingresos o acceso a servicios. Pero también abre interrogantes sobre el impacto en la inversión privada y el empleo formal, especialmente si las reglas del juego cambian de manera rápida.
El análisis del discurso lo ubica en una línea de confrontación activa, lo que sugiere que sus reformas buscarían cambios profundos. El reto está en lograr esos cambios sin generar incertidumbre que termine afectando variables como el dólar, la inversión o los precios.
Paloma Valencia: orden fiscal y crecimiento desde la empresa
La visión económica de Paloma Valencia se ubica en la otra orilla. Su enfoque apunta a recuperar el orden fiscal y a darle protagonismo a la empresa privada como motor de crecimiento.
Plantea reducir el gasto público innecesario, reorganizar el Estado y generar condiciones para que la inversión crezca. Defiende el papel del petróleo y el gas como fuentes clave de ingresos y pone la seguridad como eje central para dinamizar la economía.
Es muy grave que quieran desacreditar al Banco de la República. No se decide por capricho ni por intereses, se decide con criterios técnicos. Jugar con la economía termina golpeando a los más pobres. No destruyan lo que le ha dado estabilidad a Colombia. 🕊️➕⚡️🟰🇨🇴🥰 pic.twitter.com/u6ery8enhI
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) April 22, 2026
Para los ciudadanos, esto podría traducirse en una economía más estable en términos fiscales y en mayores oportunidades de empleo si la inversión responde. Pero también implica decisiones difíciles, como ajustes en el gasto que podrían impactar programas sociales.
Su discurso es confrontativo en materia económica, lo que indica que buscaría implementar cambios estructurales en corto tiempo. La pregunta es si ese ritmo permitiría sostener el equilibrio social sin generar tensiones.
Abelardo De la Espriella: menos Estado y apuesta por el mercado
El planteamiento de Abelardo De la Espriella propone un giro más radical y su enfoque combina la reducción del tamaño del Estado con una apuesta fuerte por el mercado y la seguridad como base de la economía.
Entre sus ideas está eliminar impuestos como el 4x1000, reducir la carga tributaria a empresas y recortar el gasto público. Al mismo tiempo, defiende el fortalecimiento del sector energético, incluyendo el fracking, como fuente de ingresos.
Para el ciudadano, esto podría reflejarse en menos presión tributaria en algunos casos y en un impulso a la actividad económica si la inversión responde. Sin embargo, también plantea dudas sobre cómo se financiarían servicios clave si el Estado reduce sus ingresos de manera significativa.
Su discurso mezcla confrontación en temas de seguridad con un tono más técnico en economía. Aun así, el cambio que propone es profundo y rompe con el modelo actual en varios frentes.
Claudia López: equilibrio entre gasto y responsabilidad
Claudia López plantea una propuesta intermedia que busca combinar políticas sociales con disciplina fiscal. Su enfoque parte de la idea de que el problema no es solo cuánto se gasta, sino cómo se administran los recursos.
Defiende la regla fiscal, propone combatir la corrupción como forma de liberar recursos y plantea impulsar el empleo formal. También habla de una transición energética gradual, evitando choques bruscos que afecten la economía.
Estuvimos en el #CongresoAsofondos2026 defendiendo la reforma pensional qué hoy está en revisión de la Corte. Es justo que los trabajadores tengan pensión, por eso proponemos un sistema que proteja el ahorro: pasar los recursos de fondos privados al Banco de la República para… pic.twitter.com/4obrc3QAWm
— Claudia López Hernández (@ClaudiaLopez) April 25, 2026
Para los hogares, este modelo apunta a mantener cierta estabilidad en precios y servicios, mientras se mejora la eficiencia del gasto público. No plantea recortes drásticos ni expansiones agresivas, sino un camino más balanceado.
Su discurso es menos confrontativo, lo que sugiere que buscaría construir acuerdos. Esto podría traducirse en mayor estabilidad, aunque con cambios más lentos.
Sergio Fajardo: estabilidad y cambios a largo plazo
La propuesta de Sergio Fajardo se enfoca en la estabilidad y el largo plazo ya que su visión económica apuesta por fortalecer la educación, la institucionalidad y la formalización laboral como bases del crecimiento.
No plantea reformas abruptas, sino continuidad en la política macroeconómica y construcción de consensos para avanzar en cambios estructurales. Su enfoque privilegia la previsibilidad, algo valorado por los mercados.
Para el ciudadano, esto implica menos sobresaltos en el corto plazo, pero también menos medidas inmediatas frente a problemas urgentes como el costo de vida. Es un modelo que apuesta por resultados sostenidos más que por impactos rápidos.
El análisis lo ubica en una agenda propositiva sin confrontación, lo que refuerza la idea de un gobierno técnico. El desafío está en si ese enfoque logra responder a las demandas sociales actuales.
Lo que realmente definirá el bolsillo de los colombianos
Más allá de las diferencias, todos los candidatos enfrentan la misma realidad y es que hay poco margen fiscal y muchas demandas sociales. Eso significa que cualquier decisión tendrá efectos directos en el día a día.
Si se suben impuestos, el impacto puede sentirse en precios. Si se recorta el gasto, se verá en subsidios o servicios. Si se impulsa la inversión, dependerá de la confianza que genere el gobierno.
El análisis del discurso permite anticipar su la forma de gobernar donde es protagonista un enfoque confrontativo puede acelerar cambios, pero generar incertidumbre. Uno técnico puede ofrecer estabilidad, pero avanzar más lento.
Las elecciones de 2026 no solo definirán quién gobierna, sino cómo se maneja la economía en los próximos años. Iván Cepeda propone una transformación con más Estado. Paloma Valencia apuesta por disciplina fiscal y empresa. Abelardo De la Espriella plantea un giro hacia el mercado. Claudia López busca equilibrio. Sergio Fajardo ofrece estabilidad.
