Trump, Petro y las elecciones: el impacto de la tensión internacional en Colombia
El presidente de Estados Unidos ha endurecido su discurso contra el mandatario de Colombia en época electoral. ¿Qué consecuencias tendrá?
La coyuntura que se vive en Venezuela sucede a pocos meses de las elecciones presidenciales en Colombia. Mientras unos celebran la captura del líder del régimen, Nicolás Maduro, otros rechazan el precedente que sentó Donald Trump al ingresar a territorio venezolano y emprender una acción militar.
Y, cuando el mundo procesaba la acción del gobierno estadounidense, se sumaron las afirmaciones del presidente en contra de su homólogo Gustavo Petro, y la frase “me suena bien” al referirse a un posible ataque en territorio colombiano.
(Le puede interesar: Nicolás Maduro podría enfrentarse a una cadena perpetua)
Los candidatos presidenciales han respondido, como es costumbre, a la coyuntura, pero más allá de las opiniones convincentes o no para su electorado, surge la pregunta de qué tanto puede influir el mandatario del país norteamericano en las elecciones colombianas.
¿Miedo?: El efecto del “suena bien”
Mientras los candidatos se van organizando, ahora con más filtros tras las dos consultas definidas -izquierda y centroderecha-, la derecha radical que le apuesta a la primera vuelta y los de centro que siguen solos, las acciones de Estados Unidos vuelven a obligarlos a mostrar su posición.
En sus reacciones hay posiciones tímidas defendiendo la soberanía y hay quienes son más enfáticos. Sin embargo, sin escuchar sus intervenciones- es posible que el electorado se empiece a mover entre dos emociones: miedo o indignación. El analista político Yan Basset, afirma que es difícil saber qué sentimiento va a dominar.
“Uno pensaría que el miedo favorece a candidatos que buscan alinear a Colombia con las posiciones de Donald Trump, y pues la indignación al contrario tendería a favorecer a candidaturas opuestas a Donald Trump y particularmente la del oficialismo, la de Iván Cepeda”, afirma.
{{RELATED_1}}
Por su parte, Alejandro Chala, investigador de la línea de Democracia de la fundación PARES, afirma que varios aspirantes están confundiendo lo que implica un asunto de Estado con uno de gobierno, siendo una posible intervención militar algo que les atañe a todos.
“Una intervención militar, es una dinámica que prácticamente nos subordina aún más a una potencia como Estados Unidos y afecta al gobierno de cualquier índole ideológica que llegue; sea de izquierda, sea de derecha, sea de centro. Eso es problemático”, afirma.
En ese sentido, le apunta a que la emoción que se generaría sería el miedo: “Creo que el tema de una potencial intervención puede precisamente movilizar la idea de que necesitamos que llegue gobiernos alineados a los Estados Unidos para evitar un escenario de intervención. Lo cual es peligroso, especialmente en una democracia que ya ha tenido problemas por exclusión política”.
Intervención en elecciones, práctica de antaño
Que Estados Unidos intervenga de alguna manera en las elecciones de otros países no es algo nuevo, de hecho, se afirma que es una práctica que inició desde la Guerra Fría y para tener un ejemplo, el caso más reciente son las elecciones legislativas en Argentina.
En octubre de este mismo año, el presidente argentino, Javier Milei, logró llevarse un triunfo al ampliar considerablemente la representación de su partido ‘La Libertad Avanza’ en el Congreso. Pero, en un contexto de escándalos y una difícil situación económica que, seguramente, no habría podido solventar sin la ayuda de Donald Trump.
Milei pasó de tener 37 diputados a 101 y seis senadores a 20, y tanto él como Trump celebraron la victoria. En medio de ese proceso, el presidente de EE. UU. le ofreció un intercambio de monedas por US$ 20.000 millones y le compró pesos argentinos por US$ 1.000 millones. Acciones que ayudaron a evitar una mayor devaluación del peso.
{{RELATED_2}}
La condición para dar esa ayuda era que el gobierno del presidente argentino tenía que ganar las elecciones, y lo hizo.
Mientras tanto, también en la región, el presidente Trump felicitó y celebró la elección del aspirante de derecha José Antonio Kast, señalando según medios internacionales, lo siguiente: “Me acabo de enterar de que en Chile la persona a la que había apoyado, que no lideraba, acabó ganando bastante fácilmente. Así que espero poder saludarlo de aquí pronto. He escuchado que es una muy buena persona".
En Honduras, el candidato conservador Nasry “Tito” Asfura también ganó y fue respaldado públicamente por el mandatario estadounidense.
Sin embargo, dice Basset, el efecto de Trump no tiene el mismo resultado siempre, pues puede ser contraproducente, como pasó en la elección de primer ministro de Canadá. Lo que se proyectaba era que iba a ganar el Partido Conservador de este país, pero pasó todo lo contrario y Mark Carney líder del Partido Liberal quedó como reemplazo de Justin Trudeau.
“Trump se metió en la campaña. Fue en la época en la que decía que Canadá tenía que ser el estado 51 de Estados Unidos y ese tipo de cosas fueron recibidas muy mal, y básicamente los canadienses percibieron que el candidato conservador era demasiado cercano a Trump y entonces sorpresivamente, fue el candidato del Partido Liberal”, explicó.
{{RELATED_3}}
¿Podría pasar lo mismo en Colombia?
Para Alejandro Chala, es complejo que se llegue a dar una situación similar, pues el presidente Gustavo Petro tiene una favorabilidad que le da una ventaja si se compara con otros escenarios electorales.
“El presidente Petro ahorita mismo tiene el apoyo que quizás no tenía Gabriel Boric en Chile y que no tenía el candidato oficialista en Honduras. Esa favorabilidad ronda entre el 35 y 40 % y eso se ha traducido en algunos escenarios como la consulta del 26 de octubre”, afirma.
Por su parte, Basset, considera que al menos en el semestre pasado el mandatario colombiano ganó popularidad enfrentando a Trump, “lo que muestra que, por el momento, ha sido contraproducente, pero podría cambiar.”
De hecho, Chala considera que esa es la razón por la que el discurso del presidente estadounidense termina siendo tan agresivo, porque saben que Petro tiene favorabilidad y apoyo social. En ese sentido, no descarta que se pueda utilizar esta situación a favor.
“Que precisamente haya una amenaza de removerlo del poder puede activar y darle mayor cohesión a unos sectores sociales que no se habían movilizado y que no se han plegado tanto a la idea una constituyente”, afirma.
Iza ya la bandera de Colombia en tu casa. El miercoles nos vemos en todas las plazas de Colombia, a las 4 pm.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) January 6, 2026
Ahora a defender la soberanía nacional. pic.twitter.com/TsRh5XO1ad
¿Qué dijeron los candidatos?
En mayoría, unos más que otros, fueron claros en que cualquier acción para derrotar al presidente Gustavo Petro debe ser en las urnas.
Por supuesto, el senador y candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, rechazó las palabras del presidente Trump y exigió respeto: "Se equivoca si cree que con calumnias, insultos o amenazas logrará intimidarlo, o influir en las elecciones de este año en Colombia. No somos una colonia ni un protectorado de EEUU. No nos sometemos servilmente a ninguna clase de supremacismo imperial y autoritario".
EXIJO RESPETO PARA EL PRESIDENTE PETRO Y PARA EL PUEBLO COLOMBIANO
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) January 5, 2026
Repudio tajantemente las amenazas del presidente Donald Trump contra nuestro Jefe de Estado, @petrogustavo y contra el pueblo colombiano. Se equivoca si cree que con calumnias, insultos o amenazas logrará…
Uno de los aspirantes que irá a la consulta de centroderecha es el exgobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria quien también rechazó cualquier acto en contra de la autonomía colombiana.
"Petro es un desastre pero no es un dictador y democráticamente lo relevaremos de su mandato en las próximas elecciones, como debe ser. Colombiana no es Venezuela, ni Cuba, ni Nicaragua. Respeto. La democracia en Colombia es una de las más sólidas de América, nuestras instituciones han demostrado la independencia y autonomía que requiere un sistema de pesos y contrapesos. Trump está mal informado y mal enfocado, sus declaraciones simplistas son contraproducentes”, escribió.
(Le puede interesar: ¿Dónde y hasta cuándo se puede inscribir la cédula para votar en 2026?)
Mientras tanto, Sergio Fajardo hizo un llamado a la diplomacia: "Los problemas de Colombia los resolvemos nosotros, en democracia. Frente a la incertidumbre regional, el respeto por la institución presidencial, la protección de la soberanía nacional, le pido al Presidente de Colombia y a los expresidentes honrar su compromiso constitucional y unirse en la Comisión de Relaciones Exteriores. Menos egos, más prudencia y diplomacia profesional".
Los problemas de Colombia los resolvemos nosotros, en democracia. Frente a la incertidumbre regional, el respeto por la institución presidencial, la protección de la soberanía nacional, le pido al Presidente de Colombia y a los expresidentes honrar su compromiso constitucional y… pic.twitter.com/aWAoHAPEdF
— Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) January 5, 2026
Abelardo de la Espriella, señaló que el presidente tendrá que irse el 7 de agosto o usarán la fuerza, y que EE. UU. debería ir organizando "el indictment, que yo, como presidente, estaré gustoso de extraditar a Petro para que pague por todos sus crímenes".
Petro tiene que irse el 7 de agosto como manda la constitución. Si no lo hace, somos los colombianos quienes tenemos que sacarlo de la mano con la Fuerza Pública, porque a la patria hay que defenderla por la razón o por la fuerza.
— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) January 5, 2026
Más bien, que el gobierno de los Estados Unidos… https://t.co/s2bY5tnLp6
Paloma Valencia insistió en que la situación jurídica colombiana es muy diferente a la venezolana y Vicky Dávila, aseguró que el presidente no se quedará en el poder.
"Petro es violento, torpe, y todo le va a salir muy mal. Él no se quedará en el poder eternamente. El 7 de agosto tendrá que irse", escribió Vicky Dávila.
La nuestra es una realidad jurídica y política distinta a la de Venezuela. Maduro es un tirano que usurpó la presidencia de quien fue elegido democráticamente.
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) January 5, 2026
Venceremos a @petrogustavo y sus herederos con votos en las urnas, sin trampas y aún contra los grupos ilegales. Sin…
