¿Quién es Ricardo Valencia y cómo llegó al DANE? Perfil y lo que se conoce de su salida del cargo
Ricardo Valencia llegó al DANE tras años de experiencia en datos y políticas públicas. Este es su perfil y lo que se sabe de su salida del cargo.
Ricardo Valencia Ramírez llegó a la dirección del DANE con experiencia previa dentro de la entidad y una trayectoria relacionada con gestión de datos, políticas públicas, sostenibilidad y economía circular. Su paso por el cargo terminó apenas 26 días después de su nombramiento.
La salida de Ricardo Valencia de la dirección del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) puso nuevamente a la entidad en el centro de la discusión nacional. El economista había llegado al cargo en agosto de 2026, durante el Gobierno de Abelardo De La Espriella, pero fue declarado insubsistente el 14 de septiembre, luego de permanecer 26 días al frente de la institución.
Antes de regresar al DANE, Valencia ya conocía el funcionamiento interno de la entidad. Entre 2018 y 2022 ocupó el cargo de subdirector general, durante la administración de Juan Daniel Oviedo y el Gobierno de Iván Duque. Esa experiencia fue uno de los elementos que acompañaron su designación para reemplazar a Piedad Urdinola.
¿Quién es Ricardo Valencia?
Ricardo Valencia Ramírez es economista de la Universidad Javeriana y cuenta con experiencia en el sector público y privado, así como en consultoría relacionada con gestión de proyectos, analítica empresarial, desarrollo de bases de datos y asuntos ambientales.
Una parte de su trayectoria profesional ha estado relacionada con el desarrollo sostenible, la economía circular y el reciclaje inclusivo. También ha trabajado en proyectos vinculados con políticas públicas, gestión de información y análisis socioeconómico.
Su perfil profesional incluye además experiencia como consultor en gestión de datos y estadísticas. Antes de regresar a la dirección del DANE, desarrolló actividades relacionadas con el análisis de información y la asesoría a diferentes organizaciones.
Uno de los aspectos que marcó su hoja de vida fue precisamente su conocimiento previo de la entidad. Durante cuatro años fue subdirector general del DANE, entre 2018 y 2022, por lo que su llegada nuevamente a la institución no representaba su primer acercamiento a las estadísticas oficiales del país.
¿Cómo llegó Ricardo Valencia al DANE?
La relación de Valencia con el DANE comenzó antes de su nombramiento como director. Entre 2018 y 2022 fue subdirector general de la entidad, durante la gestión de Juan Daniel Oviedo. Su experiencia en el organismo le permitió conocer procesos relacionados con la producción y divulgación de información estadística.
Después de esa primera etapa en el DANE, Valencia continuó su trayectoria profesional en actividades de consultoría y gestión de datos. Años después, el Gobierno de Abelardo De La Espriella decidió volver a contar con su experiencia para asumir la dirección de la entidad.
Su nombramiento fue oficializado mediante el Decreto 1260 del 19 de agosto de 2026, con el que asumió como director del DANE en reemplazo de Piedad Urdinola.
El regreso se produjo en un momento relevante para la entidad, responsable de producir y divulgar las estadísticas oficiales de Colombia. Entre sus funciones estaban continuar con las operaciones estadísticas y garantizar la publicación de información utilizada para la toma de decisiones públicas.
Sin embargo, su permanencia al frente del DANE fue breve. Apenas 26 días después de su nombramiento, el gobierno anunció su salida y designó a Juan Manuel Alvarado Nivia como nuevo director.
Habla exdirector del Dane despedido por De La Espriella: asegura que tiene conocimiento y “mirada técnica” #LoMásBlu #MañanasBlu pic.twitter.com/FlT88zoxiR
— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) September 15, 2026
¿Qué pasó con la salida de Ricardo Valencia?
El paso de Valencia por la dirección del DANE terminó el 14 de septiembre de 2026, cuando el presidente Abelardo De La Espriella declaró insubsistente su nombramiento. La decisión se produjo en medio de una controversia relacionada con las cifras del mercado laboral y con las comunicaciones públicas de la entidad.
Según la Presidencia, una de las razones estuvo relacionada con las declaraciones de Valencia sobre los indicadores correspondientes a julio. El Gobierno cuestionó que el entonces director hubiera afirmado que no encontraba anomalías antes de que se realizaran auditorías profundas sobre la información recibida de la administración anterior.
La presidencia también señaló un presunto incumplimiento de la Directiva Presidencial 001, relacionada con las comunicaciones de los funcionarios del gobierno. El Ejecutivo sostuvo que la independencia técnica del DANE debía mantenerse, pero diferenció esa autonomía de las directrices administrativas y de comunicación del Gobierno.
La salida también dejó abierta una discusión sobre la independencia técnica de la entidad, especialmente por la forma en que se deben producir, revisar y divulgar las estadísticas oficiales.
¿Qué dijo Valencia tras dejar el cargo?
Después de conocer su salida, Valencia defendió su actuación al frente del DANE y aseguró que su prioridad había sido preservar la independencia técnica de la entidad.
El exdirector afirmó que no recibió previamente una comunicación de la Presidencia en la que se le manifestara alguna inconformidad relacionada con sus decisiones o con sus declaraciones públicas. Según relató, conoció la decisión mientras se encontraba en su oficina y una funcionaria le informó verbalmente que había sido declarado insubsistente.
Valencia también se refirió a las cifras del mercado laboral que generaron parte de la controversia. Explicó que, hasta el momento en que fue consultado, no había encontrado anomalías en los indicadores y aclaró que su afirmación no significaba que las estadísticas fueran infalibles o que no pudieran ser sometidas a revisión.
El exdirector señaló que tenía conocimiento de los procesos internos de control de calidad debido a su experiencia anterior en la entidad y que consideraba necesario que las estadísticas oficiales estuvieran disponibles para el escrutinio de la sociedad.
También defendió la obligación del director del DANE de garantizar la divulgación y explicación de las cifras bajo los criterios establecidos por la legislación estadística. En ese sentido, sostuvo que sus actuaciones respondieron a su interpretación de la independencia técnica que debe tener la entidad.
Así terminó el breve paso de Ricardo Valencia por la dirección del DANE: regresó a una entidad que ya conocía por su experiencia como subdirector, pero permaneció apenas 26 días en el cargo. Su salida dejó abierto el debate sobre la independencia técnica, la revisión de las estadísticas oficiales y la relación entre el organismo y el Gobierno nacional.
