¿Censuraron al DANE? Saliente director revela qué pasó con las ruedas de prensa
El saliente director del DANE contó cómo recibió la instrucción sobre las ruedas de prensa, mientras el Gobierno defiende la independencia.
.webp&w=256&q=75)
La polémica por las ruedas de prensa del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) tomó un nuevo rumbo después de que el saliente director, Ricardo Valencia, revelara cómo recibió la instrucción relacionada con la comunicación pública de la entidad.
El caso se conoció en medio de la suspensión de la rueda de prensa sobre los resultados de inflación de agosto y de la decisión del presidente Abelardo De La Espriella de declarar insubsistente a Valencia. La Presidencia justificó el cambio en la dirección del DANE con argumentos relacionados con la revisión de los indicadores económicos y el supuesto incumplimiento de la Directiva Presidencial 001. En el mismo comunicado, el Gobierno aseguró que la independencia técnica de la entidad será respetada.
Le puede interesar: “Se acabó el jueguito”: la fuerte respuesta de Abelardo De La Espriella a Julián Bedoya
La controversia tiene, entonces, dos versiones que deben analizarse. Por un lado, está el relato del saliente director sobre una instrucción que habría recibido desde la oficina de comunicaciones del DANE. Por el otro, se encuentra la posición oficial de la Presidencia, que defiende la coordinación administrativa y cuestiona que el director de un organismo técnico pueda asumir posiciones políticas. La diferencia entre ambos planteamientos es la clave para entender qué está en juego.
¿Qué dijo el saliente director del DANE sobre las ruedas de prensa?
Ricardo Valencia explicó en Caracol Radio que recibió una instrucción de la directora de Comunicaciones del DANE en la que, palabras más, palabras menos, se le indicó que la directiva presidencial establecía que no debían realizarse ruedas de prensa. Esta declaración resulta relevante porque apunta a que la decisión de suspender estos espacios habría estado relacionada con una instrucción transmitida dentro de la propia entidad.
Hasta ahora, la controversia podía entenderse como una cancelación puntual de la presentación de un dato económico. Con lo dicho por Valencia, la pregunta pasa a ser si existió una directriz general sobre la realización de ruedas de prensa y cómo fue interpretada por los funcionarios responsables de la comunicación del DANE.
Las ruedas de prensa cumplen una función que va más allá de anunciar cifras. En estos espacios, los responsables de las estadísticas explican el comportamiento de los precios, el empleo y otros indicadores que afectan la vida diaria de los colombianos. También responden preguntas sobre los métodos utilizados para obtener los datos, las variaciones frente a meses anteriores y las razones por las que un resultado puede sorprender al país.
Ricardo Valencia, exdirector del DANE.
Cuando una entidad publica un informe, la información puede consultarse. Pero cuando sus responsables comparecen ante los medios, existe una oportunidad adicional para aclarar dudas y someter las explicaciones a preguntas públicas. Esa diferencia es importante en una institución cuyas cifras son utilizadas para discutir el salario mínimo, las tasas de interés, las pensiones, el costo de vida y las decisiones económicas del Gobierno.
La declaración de Valencia no demuestra por sí sola que las estadísticas hayan sido manipuladas ni que exista una orden de censura formal. Lo que sí hace es plantear la necesidad de conocer el contenido de la instrucción, su origen y el alcance que tuvo dentro del DANE.
¿Qué respondió el Gobierno sobre la independencia técnica del DANE?
El 14 de septiembre de 2026, la Presidencia publicó un comunicado para anunciar el cambio en la dirección del DANE. El documento informó que Ricardo Valencia fue declarado insubsistente y que Juan Manuel Alvarado Nivia fue designado como nuevo director de la entidad.
La explicación oficial señala que la decisión se produjo después de que Valencia afirmara que no había encontrado anomalías en los indicadores del DANE correspondientes a julio, sin que previamente se hubieran realizado auditorías profundas. Para el Gobierno, era necesario revisar rigurosamente la información recibida y garantizar que los datos utilizados para adoptar decisiones estratégicas respondieran a la realidad económica y social del país.
El comunicado también sostiene que el saliente director hizo caso omiso de la Directiva Presidencial 001, a la que califica como una instrucción de obligatorio cumplimiento. La Presidencia defiende que las directivas deben ser acatadas por los funcionarios y que la coordinación institucional es necesaria para garantizar una administración pública ordenada y eficaz.
El punto más llamativo del documento aparece en el apartado dedicado a la independencia técnica. El Gobierno afirma que nadie interferirá en el rigor científico, las metodologías ni la producción objetiva de las estadísticas oficiales. Sin embargo, aclara que esa independencia no constituye una autorización para que quien dirige un organismo técnico asuma posiciones políticas ni actúe como una rueda suelta dentro de la administración.
¿La independencia técnica permite prohibir las ruedas de prensa?
La independencia técnica del DANE está relacionada con la manera en que se producen, analizan y presentan las estadísticas oficiales. Esto implica que las cifras deben responder a procedimientos científicos, metodologías verificables y criterios que no dependan de los intereses políticos del Gobierno de turno.
La Ley 2335 de 2023 reconoce la independencia técnica y profesional de los productores de estadísticas oficiales. Esto no significa que el DANE esté por fuera del Estado ni que sus directivos puedan ignorar las normas administrativas. El debate está en determinar si una instrucción sobre las comunicaciones públicas puede terminar afectando la autonomía con la que la entidad debe explicar sus resultados.
La salida de Valencia ocurre después de una permanencia corta en la dirección del DANE y en medio de una controversia sobre las cifras económicas y las comunicaciones de la entidad. El Gobierno nombró a Juan Manuel Alvarado Nivia, economista del Caribe, como su reemplazo y señaló que tendrá entre sus primeras responsabilidades revisar la información recibida, comunicar los resultados al país y avanzar en la modernización institucional y tecnológica.
El cambio de director no resuelve automáticamente las preguntas sobre las ruedas de prensa. Por el contrario, hace necesario que la nueva administración explique cómo funcionarán estos espacios, quién podrá convocarlos y qué reglas se aplicarán para que los periodistas puedan formular preguntas sobre los indicadores oficiales.
Minuto60 consultó directamente al equipo de comunicaciones del DANE sobre la cancelación de las ruedas de prensa y respondieron que "por el momento no hay un pronunciamiento oficial".
La confianza en las estadísticas no depende únicamente de que los datos sean publicados. También requiere que exista claridad sobre los procedimientos, transparencia frente a las dudas y disposición para explicar los resultados. Si una cifra genera controversia, el país necesita conocer las razones técnicas que la sustentan, no solamente recibir un comunicado con el dato final.
El Gobierno tiene la responsabilidad de coordinar su administración y revisar la información con la que toma decisiones. El DANE, por su parte, tiene la responsabilidad de producir estadísticas rigurosas y ofrecer explicaciones confiables. Ambas funciones pueden coexistir, pero requieren límites claros.
Por ahora, lo que se conoce es que hubo una instrucción relacionada con la Directiva Presidencial 001, una rueda de prensa de inflación que no se realizó y un cambio en la dirección del DANE. Lo que falta por esclarecer es el contenido exacto de esa directiva, quién ordenó suspender las conferencias y cómo garantizará la nueva dirección que la independencia técnica también se refleje en la transparencia y en el acceso de los colombianos a la información estadística.
