¿Qué ocurre si Irán se retira del Mundial 2026? Multas y el misterio de su reemplazo
Ante el panorama de que la selección se baje del bus, Minuto60 revisó el reglamento de la FIFA y consultó expertos: hasta Israel podría reemplazarla.
La escalada militar en Medio Oriente empezó a rozar un terreno que, en teoría, debería permanecer al margen de la geopolítica: el fútbol. La ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán abrió un escenario inesperado a poco más de tres meses del inicio de la Copa del Mundo 2026: que una selección renuncie a su cupo en la cita orbital.
Desde Teherán, autoridades del gobierno iraní ya dejaron abierta la posibilidad de que la selección nacional no participe en el torneo que organizarán su atacante Estados Unidos, junto a México y Canadá. Pero, ¿qué pasa si un equipo clasificado decide retirarse del Mundial?
Para mirar los distintos escenarios, Minuto60 revisó el reglamento del certamen internacional y consultó a dos especialistas en la materia: el periodista Alejandro Pino Calad y el abogado Andrés Charria, quienes abrieron el debate sobre el papel del órgano internacional en la crisis global.
(Vea también: Uno de los hombres más ricos de Colombia ahora juega con Beckham y Messi)
Irán abre la puerta a retirarse del Mundial
La discusión se encendió después de que el ministro de Deportes iraní insinuó que la selección podría no viajar al torneo. “Después de que el gobierno corrupto mató a nuestro líder, no hay condiciones que nos permitan participar”, aseguró.
Esta situación no solo deja el cupo en el aire, sino que acarrea sanciones a la federación iraní, un país que ve de manera peligrosa ir a la nación que lo está atacando.
🇺🇸🇮🇱🇮🇷 Explosiones masivas sacuden Teherán
— Jhonf Fonseca (@Jhonffonseca) March 10, 2026
Ataques combinados de EE. UU. e Israel en plena capital iraní
Bombardeos intensos en curso: refinerías, búnkeres y zonas estratégicas bajo fuego pic.twitter.com/d3n6Gpnofb
El reglamento de la Fifa establece que las selecciones clasificadas se comprometen a disputar el torneo hasta su eliminación. Así, si un equipo decide reiterarse, es vigilada por el comité disciplinario.
Cuando una federación clasificada decide no participar en el Mundial, el reglamento contempla sanciones económicas y disciplinarias.
Andrés Charria
El artículo 6.2 del reglamento del Mundial establece que “cualquier asociación participante que se retire de la Copa Mundial de la FIFA 2026 no más tarde de 30 días antes del primer partido será sancionada con una multa mínima de 250.000 francos suizos”.
Además, si la renuncia ocurre dentro del último mes previo al inicio del torneo, la sanción mínima se duplica y puede alcanzar al menos 500.000 francos suizos.
Pero las multas no serían la única consecuencia. El reglamento también obliga a devolver los recursos que la FIFA entrega a cada elección para preparar su participación en el torneo. Esto incluye 1,5 millones de dólares destinados a la preparación, más otros 10,5 millones por clasificar.
Además, el organismo rector del fútbol mundial puede aplicar sanciones deportivas adicionales. El reglamento señala que el comité disciplinario puede imponer otras medidas “teniendo en cuenta la gravedad de la infracción”, lo que incluso podría implicar la exclusión de la federación de futuras competiciones organizadas por la FIFA.
Aun así, el verdadero dilema no es la sanción a una selección que se retira, sino cómo se decide, en caso de que la renuncia sea formal, el equipo que llenará esa plaza vacía.
(Le puede interesar: Brasil ya no solo vende: así le compite el Brasileirão a las ligas europeas por estrellas)
¿Quién podría reemplazar a Irán en el Mundial?
Si Irán decide no asistir, la FIFA tiene varias alternativas sobre la mesa. El reglamento no establece un sustituto automático, por lo que el organismo podría optar por ranking, resultados en eliminatorias o incluso una decisión administrativa del Consejo de la FIFA.
Aquí aparece uno de los puntos que más inquieta a los analistas: el margen político dentro de la organización. Según Pino Calad, el organismo tiene un amplio espacio para decidir cómo proceder. “La decisión la toma el Consejo de la FIFA”, explicó. Y eso abre la puerta a distintos escenarios, desde respetar criterios deportivos hasta optar por una solución más política.
Pino advirtió que cualquier decisión podría generar tensiones entre confederaciones. “Si se lo dan a Europa, Asia va a protestar; si se lo dan a otro continente, también”, señaló, al explicar que el equilibrio de cupos es un tema sensible dentro de la estructura del fútbol internacional.
El periodista también recuerda que el sistema de votación dentro de la FIFA convierte estas discusiones en un asunto de poder. Confederaciones como la UEFA (Europa), la CAF (África) o la AFC (Asia) tienen un peso considerable en las decisiones internas del organismo.
Por eso, según Pino, un reemplazo podría terminar siendo objeto de una disputa política. “Puede haber un tire y afloje entre confederaciones”, explicó. “Al final esto no es solo deportivo, también es político”.
En medio de ese escenario, también han surgido hipótesis más polémicas sobre el reemplazo en el Mundial 2026. Una de ellas es la posibilidad de que el reemplazo responda a intereses geopolíticos. Pino advierte que, aunque parezca improbable, el margen de decisión del Consejo de la FIFA permite muchas opciones. “La FIFA dice que no hace política, pero el fútbol siempre ha sido político”, afirmó.
Dentro de las decisiones más “sabias”, el comunicador habló de darle el cupo a la selección de la confederación que está más cerca al Mundial: Irak, que jugará repechaje; e incluso habla de Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, no descartó un escenario más surreal: que el Consejo le dé el cupo a una selección como Israel.
El reglamento no dice explícitamente quién entra si una selección se baja; lo que dice es que el Consejo de la FIFA tiene la facultad de resolverlo.
Alejandro Pino Calad
(Lea también: ¿Puede James recuperar su forma antes del Mundial? La carrera contrarreloj del capitán)
Precedentes: cuando la política cambió un torneo
Aunque el escenario parece excepcional, no sería la primera vez que una decisión política altera un campeonato internacional. Uno de los ejemplos más recordados ocurrió en la Eurocopa 1992, cuando Yugoslavia fue excluida a última hora debido a las sanciones internacionales derivadas de la guerra en los Balcanes.
El lugar de dicho equipo lo ocupó Dinamarca, que ni siquiera había clasificado originalmente; pero que había quedado por debajo del extinto país. El desenlace fue histórico: los daneses terminaron ganando el torneo, la única copa que tiene en sus vitrinas.
Happy birthday to EURO 1992 winner, Peter Schmeichel! 🥳
— UEFA EURO (@UEFAEURO) November 18, 2023
One of the greatest goalkeeping performances at a EURO 🇩🇰🏆#EURO2024 pic.twitter.com/u3DWYMDiPC
El abogado Andrés Charria mencionó ese antecedente como referencia para entender lo que podría ocurrir si Irán se retira del Mundial. “Creo que Dinamarca era el primero de los no clasificados y seguramente subió”, explicó. Y aunque reconoce que cada caso depende del reglamento específico del torneo, el precedente demuestra que las sustituciones de último momento son posibles.
Pero los Mundiales también han tenido episodios similares. En la Copa Mundial de la FIFA 1950, por ejemplo, la selección de India renunció a participar después de haber clasificado y el torneo se disputó finalmente con menos equipos de los previstos.
Situaciones parecidas ocurrieron en otras ediciones tempranas del torneo. En la Copa Mundial de 1934 y la Copa Mundial de 1938 hubo selecciones que decidieron no participar por razones políticas o logísticas, lo que obligó a la organización a reorganizar el cuadro del campeonato.
1934:
— Cesar Augusto Londoño (@cesaralo) January 21, 2026
Italia dominada por el régimen fascista de Mussolini que imponía victoria. Uruguay no asistió por represalia a la ausencia europea de 1930. pic.twitter.com/ymUW7ireQi
Para Pino, ese tipo de antecedentes confirma que el fútbol internacional no está aislado de la política. “La FIFA ha sido política desde el primer día”, sostuvo.
(No se pierda: Las claves detrás del boom de los carros eléctricos e híbridos en Colombia: "Han empezado a confiar")
¿Podría cancelarse el Mundial?
La pregunta más extrema también aparece en el debate: si la escalada militar podría afectar la realización misma del torneo, como ya ocurrió en el pasado.
En la historia, la Copa del Mundo solo se ha suspendido en dos ediciones: 1942 y 1946, durante la Segunda Guerra Mundial, lo que muestra el tamaño de la crisis necesaria para frenar el mayor evento deportivo del planeta.
Imagens históricas da artilharia soviética em combate na Segunda Guerra Mundial, em 1942.pic.twitter.com/QdADaRTeUt
— Defesa Sul Global (@DefesaSulGlobal) January 3, 2026
Charria coincidió en que el listón para llegar a ese punto es extremadamente alto. Ante la pregunta sobre qué tendría que ocurrir para impedir el torneo, respondió de forma tajante: “Una bomba atómica”.
Sin embargo, Pino advirtió que las tensiones geopolíticas podrían tener efectos indirectos. Si el conflicto escala o si algunos gobiernos consideran que existen riesgos de seguridad, podrían aparecer presiones dentro del sistema del fútbol.
“Puede haber federaciones que empiecen a cuestionar si van o no van”, explicó el periodista, e incluso mencionó que la discusión podría surgir dentro de Europa si algunos gobiernos consideran que la situación política se vuelve demasiado tensa.
Cuando un conflicto internacional toca a una selección clasificada al Mundial, el fútbol deja de ser solo deporte y se vuelve un problema institucional para la FIFA.
Alejandro Pino Calad
Aun así, el peso económico y político del torneo hace pensar que el Mundial seguirá adelante, ya que como resumió Charria al final de la conversación: “Van a pasar muchas cosas y no va a pasar nada”.
