Cambiar el glifosato por glufosinato no libera al Estado de las condiciones de la Corte: FIP
El análisis de la Fundación Ideas para la Paz recuerda que el plan piloto con glufosinato debe cumplir las mismas exigencias del programa completo.
La Fundación Ideas para la Paz (FIP) publicó un análisis de 10 preguntas sobre el regreso de la aspersión aérea, a pocos días de que arranque el plan piloto con el que el Gobierno quiere probar un herbicida distinto al glifosato. La idea que atraviesa el documento es que derogar la norma que frenó la fumigación en 2015 no reactiva nada por sí sola: una eventual reanudación sigue atada a requisitos administrativos, ambientales, sanitarios, jurídicos y de participación de las comunidades.
El Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) derogó la Resolución 6 de 2015, con la que se había suspendido el uso del glifosato en el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante Aspersión Aérea (PECIG), y ordenó un piloto con glufosinato de amonio de máximo siete días y 1.000 hectáreas, en un área cuya ubicación no será divulgada.
La FIP subrayó un punto que suele perderse en el debate: ese piloto debe cumplir los mismos requisitos exigidos para una eventual reanudación del programa completo.
La discusión llega con los cultivos en su nivel más alto registrado. En 2024 el país cerró con 261.000 hectáreas sembradas con coca y una producción potencial de 3.000 toneladas de cocaína, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC).
En desarrollo...
