María José Pizarro se desmarcó de Iván Name tras aparecer 85 veces en el fallo del Consejo de Estado
La exsenadora recordó que la ley obliga a los vicepresidentes a suplir al presidente de la corporación cuando falta.
La exsenadora María José Pizarro rechazó este lunes cualquier relación con el caso por el que el Consejo de Estado le quitó la investidura al exsenador Iván Name, expresidente del Senado. El fallo la menciona por haber dirigido las plenarias de la reforma pensional.
Su nombre aparece 85 veces en la sentencia de 129 páginas. El tribunal concluyó que Name dejó de presidir 14 de las 16 sesiones en las que el Senado discutió y votó la reforma, y que le entregó esa silla a Pizarro, entonces primera vicepresidenta, "sin sustento legal o fáctico alguno".
"Ante la decisión del Consejo de Estado que decretó la pérdida de investidura del exsenador Iván Name, y frente a las pretensiones malintencionadas de algunos medios y sectores políticos de vincularme con ese caso, reitero: no tengo nada que ver con las actuaciones del señor Name. No permitiré que se me pretenda vincular impunemente con hechos en los que no tuve participación ni conocimiento alguno", escribió Pizarro en su cuenta de X, donde publicó un comunicado.
Ante la decisión del Consejo de Estado que decretó la pérdida de investidura del exsenador Iván Name, y frente a las pretensiones malintencionadas de algunos medios y sectores políticos de vincularme con ese caso, reitero: no tengo nada que ver con las actuaciones del señor Name.… pic.twitter.com/rHaerZ2STN
— María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) September 28, 2026
¿Por qué María José Pizarro aparece en el fallo contra Iván Name?
Pizarro aparece porque dirigió la mayoría de las plenarias en las que se tramitó la reforma pensional, entre el 28 de febrero y el 23 de abril de 2024. Name solo tuvo excusa para faltar a dos de esas sesiones. En el resto, según el fallo, se retiraba de la sesión y en ocasiones volvía al recinto mientras ella seguía presidiendo.
María José Pizarro presidió las plenarias de la reforma pensional en el Senado en 2024. Foto: Colprensa.
El Consejo de Estado sostiene que "bajo su conducción, se estableció un orden y una metodología que favoreció la celeridad en el trámite, entre otras cosas, a través de la votación en bloque".
La sentencia también recoge lo que declaró Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), ante la Corte Suprema de Justicia. López dijo que Name colaboró con el Gobierno de dos formas: incluyó el proyecto a finales de 2023 y aceptó "dejar el asiento de la presidencia a la senadora María José Pizarro, con miras a facilitar el manejo de las plenarias".
Las ausencias ya habían causado choques en el recinto. En la sesión del 2 de abril de 2024, el senador Carlos Meisel le reclamó a Pizarro que Name dejaba "unas directrices" y ella proponía cambiarlas. "No soy subordinada, mientras yo esté aquí soy la presidenta de esta plenaria", le respondió Pizarro, según las transcripciones que están en el expediente.
Lo que dijo Pizarro sobre las sesiones que presidió
Pizarro sostuvo que reemplazó a Name porque así lo manda la ley. En su comunicado recordó que fue elegida primera vicepresidenta del Senado el 20 de julio de 2023. También citó el artículo 45 de la Ley 5.ª de 1992, que dice que los vicepresidentes sustituyen al presidente en caso de ausencia o imposibilidad.
"Eso fue lo que hice, cuando correspondió, en numerosas sesiones del Senado, incluidas las del trámite de la Reforma Pensional, que estuvo marcado por dilaciones injustificadas para su inclusión en el orden del día, dificultades constantes para garantizar el quórum y reiterados retrasos", afirmó.
La exsenadora agregó que su desempeño en la Mesa Directiva "está documentado en las actas y los registros audiovisuales oficiales del Senado" y que cualquier discusión sobre su conducta debe basarse en esas pruebas. "Que el fallo examine sesiones que presidí no significa que se me atribuya participación alguna en los hechos por los que el señor Name fue sancionado", escribió.
"Como senadora del Pacto Histórico, actué conforme a mis funciones y fiel a mis convicciones al haberle entregado a las y los colombianos las reformas sociales que tramitamos en el Congreso", añadió. También les pidió a las autoridades "celeridad, transparencia y justicia" para que los responsables asuman las consecuencias.
¿Qué decidió el Consejo de Estado sobre Iván Name?
El 25 de septiembre, la Sala Especial de Decisión 24 del Consejo de Estado declaró la pérdida de investidura de Name por tráfico de influencias. Name fue senador de la Alianza Verde entre 2022 y 2026. Con esa sanción no podrá volver a ser congresista.
El tribunal concluyó que Name favoreció el trámite de la reforma pensional del gobierno de Gustavo Petro a cambio de $ 3.000 millones que salieron de la Ungrd. Sneyder Pinilla, exsubdirector de esa entidad, declaró que López le ordenó conseguir $ 4.000 millones. De esa plata, 3.000 millones eran para el entonces presidente del Senado.
Juan Carlos Calderón España, de la Veeduría Ciudadana Nacional Recursos Sagrados, presentó la demanda en agosto de 2024. La decisión es de primera instancia y se puede apelar ante la Sala Plena del Consejo de Estado. Uno de los cinco magistrados que la firmaron salvó el voto.
