Consejo de Estado le quitó la investidura a Iván Name por recibir $3.000 millones de la Ungrd
La Sala concluyó que, a cambio, el exsenador cedió la conducción de las plenarias de la reforma pensional. El fallo se puede apelar.
El Consejo de Estado le quitó este viernes la investidura al exsenador Iván Name, porque concluyó que recibió $ 3.000 millones de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) y que, a cambio, dejó de dirigir 14 de las 16 sesiones en las que el Senado discutió y aprobó la reforma pensional.
Perder la investidura significa que Name no podrá volver a ser congresista nunca, como lo dice el artículo 179 de la Constitución. La decisión todavía no está en firme. La tomaron cinco magistrados, uno de ellos no estuvo de acuerdo, y Name puede apelar ante la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del mismo tribunal.
La sanción fue por tráfico de influencias, que es usar el poder del cargo para sacar un beneficio personal. Name, elegido senador por Alianza Verde para 2022-2026, era presidente del Senado desde el 20 de julio de 2023. Lo demandó el 6 de agosto de 2024 Juan Carlos Calderón España, presidente de la Veeduría Ciudadana Nacional Recursos Sagrados.
Iván Name era presidente del Senado cuando se aprobó la reforma pensional en 2024. Foto: Colprensa.
¿Qué hizo Iván Name a cambio del dinero, según el fallo?
Según el tribunal, Name dejó que la senadora María José Pizarro dirigiera la mayoría de las sesiones en las que se discutió la reforma pensional. Como presidente del Senado, a él le tocaba por ley abrirlas, cerrarlas, dar la palabra y ordenar las votaciones. Pizarro era la primera vicepresidenta del Senado.
Las 16 sesiones fueron entre el 28 de febrero y el 23 de abril de 2024. El 3 y el 15 de abril, cuando el Senado rechazó las propuestas de archivar la reforma, Name no dirigió la sesión. Tampoco dirigió la votación de los artículos, del 16 al 23 de abril: la condujo sobre todo Pizarro, que puso a votar varios artículos juntos, en una sola votación. Según el fallo, Name abría las sesiones, atendía otros temas y se iba cuando llegaba el turno de la reforma, mientras en público se mostraba como opositor de las reformas del Gobierno de Gustavo Petro.
Para el tribunal, esa ausencia "no fue pasiva, sino una forma consciente de ejercicio de su poder institucional". Otros senadores lo notaron en su momento. El 20 de marzo de 2024, el senador Jonathan Ferney Pulido le dijo a Name en plena sesión: "lástima que no presida tanto porque quisiéramos tenerlo todo el tiempo ahí". El 2 de abril, el senador Carlos Meisel dijo que Name "debería hacerse presente".
¿Cómo comprobó el tribunal que el dinero llegó a Iván Name?
El tribunal rastreó el celular de Sandra Ortiz, entonces consejera presidencial para las regiones, con los registros de las antenas de telefonía. Según el fallo, ella fue quien le llevó el dinero a Name, y su teléfono apareció los dos días de las entregas cerca del edificio Bassel 1, en el norte de Bogotá, donde Name tiene registrado a su nombre el apartamento 802.
El 12 de octubre de 2023, entre las 2:47 p. m. y las 4:11 p. m., el celular de Ortiz fue del hotel Tequendama hasta la carrera 11 Bis con calle 123, donde queda ese edificio. El 13 de octubre volvió a aparecer allí entre las 8:57 p. m. y las 9:30 p. m. Víctor Alfonso Cárdenas Cabrera y Orlando Marín Páez, conductores de la camioneta de Ortiz, declararon ante la Corte Suprema de Justicia que en octubre de 2023 fueron a la casa de Name, cerca de Unicentro.
Sneyder Pinilla, exsubdirector para el manejo de desastres de la Ungrd, declaró que le entregó a Ortiz el dinero en dos partes de 1.500 millones, en la habitación 2312 del hotel Tequendama Suites, donde ella vivía. Los mensajes de WhatsApp muestran que el 12 de octubre Ortiz le mandó ese número de habitación a Olmedo López, entonces director de la Ungrd. Pinilla contó que sacó la plata de un préstamo de 4.000 millones y que lo pagó después con recursos de contratos de la entidad. La Ungrd había recibido $700.000 millones del Ministerio de Hacienda el 22 de septiembre de 2023.
¿Quién ordenó pagarle a Iván Name, según los testigos?
Olmedo López declaró ante la Corte Suprema que la orden se la dio Carlos Ramón González, entonces director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), en septiembre de 2023. Según López, el dinero era para la campaña de María Clara Name, hija del senador, que aspiraba al Concejo de Bogotá en las elecciones del 29 de octubre de ese año.
Olmedo Lopez declaro ante la Corte Suprema de Justicia que la orden la dio Carlos Ramon Gonzalez, entonces director del Departamento Administrativo de la presidencia de la Republica dapre
López dijo que González primero le pidió darle a Name $ 60.000 millones en contratos de la Ungrd, y que la orden cambió a 3.000 millones en efectivo porque esos contratos no se alcanzaban a ejecutar antes de las elecciones. Según López, el favor de Name fue poner la reforma pensional en la agenda a finales de 2023 y dejarle la dirección de las sesiones a Pizarro.
Ortiz declaró en junio de 2024 que González le pidió convencer a Name de apoyar las reformas del Gobierno. "Me gasté este tiempo en desayunos, almuerzos y comidas, tratando de hablar con él. Nunca le he hecho tanto lobby a un hombre", dijo. El tribunal dio por probado que González y Name eran amigos desde que militaban en el Partido Verde, y que la Ungrd dependía del Dapre.
¿Qué respondieron Iván Name y la Procuraduría?
La Procuraduría le pidió al Consejo de Estado no sancionar a Name. Según el procurador quinto delegado, no quedó probado que Name recibiera dinero ni que presionara a Ortiz. La defensa de Name dijo que, si hubo presión, fue del Gobierno sobre él y no al revés. El tribunal respondió que también se sanciona al congresista que acepta dinero ofrecido por un funcionario cuando sabe para qué se lo dan.
En una audiencia del 21 de julio de 2026, Name aceptó que es amigo de Ortiz y de González desde hace más de 20 años, pero dijo que nunca lo convencieron de apoyar las reformas y que él les pidió a otros senadores no aprobarlas. También dijo que Pinilla y López hablaron en su contra para conseguir beneficios de la Fiscalía. Pinilla no declaró ante el Consejo de Estado porque pidió aplazar su testimonio mientras negociaba con la Fiscalía, y el tribunal decidió seguir sin él.
Por estos mismos hechos, Name enfrenta un juicio en la Corte Suprema, acusado de recibir dinero por su cargo y de apropiarse de recursos públicos, presuntos delitos que en el expediente se llaman cohecho impropio y peculado por apropiación agravado. No ha sido condenado. El proceso llegó a juicio el 23 de octubre de 2025.
Por estos mismo hechos, Name enfrenta un juicio en la Corte Suprema, acusado de recibir dinero por su cargo y de apropiarse de recursos públicos, presuntos delitos que en el expediente se llaman cohecho impropio y peculado por apropiación agravado. No ha sido condenado. El proceso llego a juicio el 23 de octubre de 2025.
