¿Trump puede ser juzgado por atacar Venezuela?: esta es la respuesta jurídica
El ataque de EE. UU. a Venezuela reabre el debate legal, pero expertos coinciden: Trump actuó con respaldo interno y sin riesgo jurídico real.
Estados Unidos realizó un ataque militar de gran escala en Venezuela, según confirmó el presidente Donald Trump, y aseguró que capturó al presidente Nicolás Maduro y a su esposa durante la operación.
Desde el exterior, el mundo observa con preocupación. El gobierno venezolano calificó la acción como agresión militar e insistió en que se respeten los principios del derecho internacional.
Pero dentro de Estados Unidos, la pregunta que circula entre expertos y legisladores es otra:
¿Trump puede enfrentar consecuencias jurídicas por ordenar este ataque?
(Le puede interesar: URGENTE | Presidente Trump confirmó captura de Nicolas Maduro)
No hay cargos criminales en Estados Unidos y probablemente no los habrá
Minuto60 consulto a dos expertos en el tema, Yesica Gil Sánchez politóloga de la Universidad Nacional y Enrique Prieto experto en derecho internacional de la universidad del Rosario y concluyen que estas son las razones por las que no habrá consecuencias:
1. El Congreso ya autorizó (políticamente) una vía libre
Hace semanas, el Congreso estadounidense debatió si Trump necesitaba permiso expreso para actuar militarmente contra Venezuela. La propuesta que pedía autorización fue rechazada, y la mayoría votó en contra de limitar al presidente. Esto significa, en la práctica, que Trump tiene luz verde política para actuar sin un mandato explícito.
La Constitución de EE. UU. otorga al Congreso la facultad de declarar la guerra, pero también reconoce al presidente como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. A lo largo de la historia moderna, muchos presidentes han enviado tropas sin una declaración formal de guerra.
Trump y sus asesores han dicho que la operación fue parte de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, alegando que Maduro está vinculado con redes criminales. Ese argumento les permite sostener que defender la seguridad nacional no requiere autorización adicional.
Y como el Congreso se negó a bloquear sus acciones, no hay una base interna clara para acusarlo penal o constitucionalmente. Así lo explican varios juristas y funcionarios.
#Mundo | Luego de los ataques del Ejército de Estados Unidos contra Caracas, Diosdado Cabello, ministro del Interior de Venezuela, pidió calma al pueblo venezolano y aseguró que las Fuerzas Armadas y la policía estarán prestas a responder ante cualquier hecho que "pretenda ir más… pic.twitter.com/UVm0bZTNSZ
— Minuto60 (@minuto60com) January 3, 2026
¿Puede el derecho internacional meter a Trump ante una corte?
2. El derecho internacional tiene límites reales
Si miramos fuera de EE. UU., el derecho internacional prohíbe ataques no provocados contra la soberanía de otro país. Capturar a un presidente extranjero en territorio soberano sin invitación es ilegal, según expertos en derecho internacional.
En teoría, una acción de este tipo podría derivar en una demanda ante la ONU o incluso en procesos ante tribunales internacionales como la Corte Penal Internacional (CPI).
Pero existen dos barreras clave:
Estados Unidos no es parte del Estatuto de Roma, base jurídica de la CPI, y por tanto no reconoce su jurisdicción ni está obligado a cooperar con ese tribunal.
Además, en la práctica, el Consejo de Seguridad de la ONU, el órgano que podría autorizar sanciones o investigaciones, incluye a Estados Unidos como miembro permanente, lo que le permite vetar cualquier intento de juzgarse a sí mismo.
¿Y dentro de la propia justicia estadounidense?
3. Es políticamente poco probable
Algunos legisladores y constitucionalistas han señalado que la operación podría violar la War Powers Resolution, una ley diseñada para limitar la capacidad del presidente de iniciar hostilidades sin autorización del Congreso.
Sin embargo, esa norma no contempla sanciones penales automáticas contra el presidente y, además, históricamente ha sido difícil de aplicar, sobre todo cuando el Congreso no impulsa investigaciones formales. El respaldo político que Trump mantiene en sectores del Capitolio reduce aún más la posibilidad de un proceso interno serio.
En resumen: ¿Trump enfrentará consecuencias legales?
Internamente (en EE. UU.):
Trump no enfrenta cargos criminales.
El Congreso votó a su favor, en términos políticos y prácticos.
La Constitución y leyes como la War Powers Resolution son ambiguas y difíciles de aplicar contra un presidente en funciones.
Internacionalmente:
La acción puede considerarse ilegal según el derecho internacional.
Pero Estados Unidos tiene el poder de bloquear sanciones o juicios en escenarios como la ONU o la CPI.
A pesar de la gravedad de la operación y de las críticas internacionales, es improbable que Trump enfrente consecuencias jurídicas concretas, al menos en el corto plazo y dentro de los sistemas legales vigentes. Esta situación, según expertos, evidencia las limitaciones prácticas del derecho internacional y de los controles.
