Primer acuerdo fundamental entre EE. UU. y el Gobierno de Venezuela sobre Maduro: ¿cuál fue?
El texto está firmado por el fiscal Jay. ¿Ahora, qué comenzará en esta diligencia en contra del expresidente de Venezuela?
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos autorizó al Gobierno de Venezuela a pagar, con fondos estatales, la defensa legal de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes permanecen encarcelados en ese país acusados de delitos relacionados con narcotráfico.
"Las partes escriben conjuntamente para informar al Tribunal que la Oficina de Control de Activos Extranjeros ha emitido licencias enmendadas a los abogados de los acusados Nicolás Maduro Moros y Cilia Flores de Maduro", ha explicado la OFAC en un documento oficial.
El texto está firmado por el fiscal Jay Clayton con fecha del 24 de abril de 2026 y fue dirigido al juez Alvin K. Hellerstein, encargado del caso en Nueva York.
(Le puede interesar: Benjamín Netanyahu confirma que padece cáncer y se somete a estricto tratamiento médico).
"Las licencias enmendadas autorizan a los abogados de la defensa a recibir pagos del Gobierno de Venezuela bajo ciertas condiciones, incluyendo que: (i) los pagos autorizados se realicen con fondos disponibles para el Gobierno de Venezuela después del 5 de marzo de 2026; y (ii) los pagos autorizados no provengan de Fondos de Depósito de Gobiernos Extranjeros", prosigue el documento.
Un cambio frente a la prohibición inicial
Hasta ahora, las autoridades estadounidenses habían impedido que se utilizaran recursos del Estado venezolano para cubrir los honorarios de los abogados, al considerar que eso contravenía el régimen de sanciones impuesto contra ese país.
En ese contexto, la defensa de Maduro y Flores argumentó que la restricción afectaba su derecho a un juicio justo y solicitó la desestimación del caso. Sin embargo, tras la modificación de las licencias, se produjo un giro en el proceso.
"El Gobierno entiende que las licencias enmendadas han resuelto los asuntos subyacentes a las mociones de los acusados para desestimar la acusación (...). Por lo tanto, los acusados retiran sus mociones por haber quedado sin objeto, sin perjuicio de volver a presentarlas si surgen problemas similares en el futuro", señala el escrito remitido al tribunal.
El antecedente: la discusión en audiencia
El cambio se produce después de una audiencia realizada en marzo, en la que el juez Hellerstein cuestionó la negativa inicial de la fiscalía a permitir que el Gobierno venezolano financiara la defensa.
Durante ese proceso, el magistrado puso en duda la coherencia de la restricción, señalando que Estados Unidos mantiene relaciones comerciales con Venezuela y que los acusados ya no se encontraban en su país.
(También lea: Soldado de EE. UU. que 'atrapó' a Nicolás Maduro y ganó millonaria apuesta, está en graves problemas).
Contexto del caso judicial
Maduro y Flores fueron capturados el 3 de enero de 2026 en una operación militar estadounidense y trasladados a Nueva York, donde enfrentan cargos relacionados con narcotráfico y conspiración para introducir cocaína en territorio estadounidense. Ambos se declararon no culpables durante su primera comparecencia ante la justicia federal.
Antes de esta decisión, la defensa había insistido en que no contaban con recursos propios suficientes para costear el proceso judicial. En documentos presentados ante el tribunal, sus abogados señalaron que estaban dispuestos a demostrar su situación financiera para sustentar esa afirmación.
(Además lea: Edmundo González fue hospitalizado en Madrid: ¿Irá a encuentro con María Corina Machado?).
Además, el conflicto por el financiamiento de la defensa había generado tensiones entre la defensa, la fiscalía y el propio Departamento del Tesoro, en medio de un caso que combina elementos judiciales y políticos en un escenario internacional complejo.
