Caso Colmenares | ¿Qué es “duda insalvable” y por qué es relevante en decisión de la Corte?
La Corte concluyó que la prueba técnica no fue concluyente, generando una duda insalvable. Le explicamos el término jurídico.
.webp&w=256&q=75)
El caso Colmenares vuelve a ser noticia por la decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la que informó no casar el proceso contra Laura Moreno y Jessy Quintero.
De hecho, en la lectura de la Corte, se explica que: "la Fiscalía confió en que la prueba técnica sería suficiente para comprobar esa hipótesis inicial. No obstante, el dictamen rendido por Máximo Duque no fue concluyente sobre la manera de la muerte. En todo caso, sus planteamientos fueron debatidos razonablemente a través de la prueba técnica aportada por la defensa, lo cual genera una duda insalvable que impide aceptar sus conclusiones".
Aquí es donde aparece el término clave: la "duda insalvable", el cual fue determinante para entender por qué la justicia no acogió plenamente una de las hipótesis sobre la muerte del joven.
¿Qué significa “duda insalvable” en el caso Colmenares?
Minuto60 consultó a Fabio Humar, experto en derecho penal, sobre qué es, qué significa y por qué es relevante este término en este caso. Humar explicó de manera práctica que "es la misma duda razonable, cuando hay una duda insalvable es que la duda es de tal calibre que no se puede superar"
Es una duda muy grande y en esa manera opera el principio in dubio pro reo.
Fabio Humar
En términos simples, cuando las pruebas no permiten alcanzar certeza, el sistema no puede condenar ni afirmar una hipótesis como verdad jurídica.
En el caso de Luis Andrés Colmenares, el alto tribunal revisó cómo la Fiscalía construyó su teoría del caso apoyándose en un dictamen técnico. La expectativa era que esa prueba científica diera claridad sobre la forma en que ocurrió la muerte, pero el todo surgió cuando ese mismo dictamen no logró ser concluyente.
El peritaje elaborado no ofreció una respuesta definitiva sobre la manera de la muerte. Más aún, sus conclusiones fueron controvertidas por expertos presentados por la defensa, quienes cuestionaron aspectos técnicos y metodológicos.
Es decir, no se trató solo de versiones distintas, sino de una controversia técnica seria, en la que ninguna postura logró imponerse con suficiente solidez.
¿Por qué la Corte habla de duda insalvable?
La Corte fue clara en su análisis, pues cuando una prueba central es debatida de forma razonable y no logra generar convicción plena, se configura una duda que no puede resolverse con los elementos disponibles. No es una duda menor ni superficial.
En derecho, el término se usa cuando existe una incertidumbre estructural que:
No se puede aclarar con más interpretación
No se supera con las pruebas existentes
Impide dar por cierta una hipótesis
El peso del principio “in dubio pro reo”
Este principio ordena favorecer al acusado cuando persiste una duda razonable. En otras palabras, si no hay certeza sobre cómo ocurrieron los hechos, el sistema judicial no puede inclinarse por una versión que no logró ser probada de manera concluyente.
Volviendo a la “duda insalvable” no significa que no haya indicios o sospechas. Significa, con mayor detalle, que el sistema no alcanzó el nivel de certeza que exige el derecho penal para validar una verdad judicial. En el caso Colmenares, ese concepto terminó siendo determinante.
