Jorge Alfredo Vargas salió de la audiencia sin imputación: esto fue lo que la frenó
La jueza decidió estudiar por escrito las peticiones sobre las cuatro denunciantes y citó a todas las partes para este martes a las 9:00 de la mañana.
La audiencia de imputación contra Jorge Alfredo Vargas terminó este lunes sin que la Fiscalía General de la Nación alcanzara a imputarle cargos por el delito de acoso sexual. Las casi dos horas de diligencia se fueron en una discusión sobre la identidad de las cuatro denunciantes.
La audiencia arrancó a las 3:13 de la tarde. Se presentó María Paulina Riveros Dueñas como parte de la defensa que acompañará al periodista y expresentador de Noticias Caracol en todas las etapas procesales.
A las 3:42 p.m. reapareció Jorge Alfredo Vargas. Era la primera vez que se le veía en público desde que salió del canal, en marzo, cuando publicó un comunicado en sus redes y no volvió a pronunciarse sobre el proceso.
La diligencia la lidera Patricia Hernández Zambrano, fiscal quinta delegada ante la Corte Suprema de Justicia, adscrita al grupo de tareas especiales de violencia sexual que creó la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo.
Jorge Alfredo Vargas reapareció este 3 de agosto en la audiencia y salió sin imputación. Foto: Captura de pantalla.
¿Qué decidió la jueza sobre la identidad de las denunciantes de Jorge Alfredo Vargas?
A las 4:13 de la tarde la jueza aceptó mantener en reserva la identidad de una de las denunciantes, que desde ese momento aparece en el proceso como V1.
Al justificar la decisión, la jueza señaló que la medida está prevista en la ley, es idónea y necesaria, y explicó que busca evitar la revictimización de las presuntas víctimas, un objetivo que calificó como "constitucionalmente legítimo".
Enseguida, la fiscal Patricia Hernández Zambrano pidió que esa reserva cobije también a las otras tres denunciantes y que durante el proceso sean identificadas como V2, V3 y V4.
La fiscal explicó que los nombres de las tres mujeres sí serán conocidos por la defensa, el Ministerio Público y los demás sujetos procesales, con el fin de garantizar el derecho de defensa del imputado.
¿Qué pidió la defensa de Jorge Alfredo Vargas en la audiencia?
A las 4:38 p.m. intervino el abogado defensor Juan David Bazzani Montoya, quien dijo que no compartía la solicitud de anonimizar a las denunciantes y que no encontraba razones para adoptar esa medida.
Bazzani sostuvo que debía optarse por una sola alternativa: mantener en reserva la identidad de las víctimas o decretar la reserva de toda la diligencia.
El abogado aclaró que la defensa no había pedido que la audiencia fuera reservada y aseguró que actuará "con respeto y prudencia" frente a las denunciantes. Agregó que quien enfrenta el proceso y ha visto cuestionada públicamente su imagen es Jorge Alfredo Vargas, sobre quien, dijo, "opera plenamente la presunción de inocencia".
Frente a la petición de identificar a las tres mujeres como V2, V3 y V4, Bazzani pidió que la defensa conociera sus nombres e identificación antes de seguir con la imputación, por tratarse de información necesaria para ejercer el derecho de defensa.
¿Qué respondió la abogada de la denunciante en el caso de acoso sexual?
A las 4:45 p.m. tomó la palabra Ana Bejarano Ricaurte, abogada de la denunciante identificada como V1, quien respaldó la solicitud de la Fiscalía y pidió que las actuaciones relacionadas con las cuatro mujeres también se desarrollen bajo reserva.
Ana Bejarano Ricaurte, la abogada de la denunciante V1 en el caso Vargas. Foto: Redes sociales de Ana Bejarano Ricaurte.
Bejarano argumentó que las mujeres que denuncian violencia sexual suelen enfrentar procesos de revictimización en redes sociales y en medios de comunicación, y que en este caso existe un riesgo de revictimización digital por la exposición pública del investigado.
Para sustentar esa afirmación, la abogada dijo que entregó capturas de publicaciones en redes sociales en las que las denunciantes son expuestas y cuestionadas.
"De nada sirve que se haga justicia en los estrados si mediáticamente se destruye a quienes son víctimas de violencias basadas en género", afirmó Bejarano, quien sostuvo que la anonimización y la reserva de ciertas actuaciones son medidas distintas y complementarias.
La abogada pidió además que la defensa de los procesados se comprometiera a no divulgar, por fuera de las diligencias judiciales, la identidad de las denunciantes.
¿Por qué se suspendió la audiencia contra Jorge Alfredo Vargas?
La audiencia contra Jorge Alfredo Vargas se reanuda el martes 4 de agosto a las 9:00 de la mañana. Fotomontaje Minuto60.
A las 4:52 p.m. Bazzani respondió que conoce la jurisprudencia citada por Bejarano y que la defensa no se opone a que la audiencia sea reservada si esa es la decisión del despacho, siempre que se garanticen el derecho de defensa y la presunción de inocencia.
El abogado pidió que las cuatro mujeres sean tratadas como presuntas víctimas en esta etapa, al señalar que esa condición solo podrá definirse cuando exista una decisión judicial de fondo.
Bazzani también cuestionó que la apoderada de la denunciante hubiera presentado por escrito algunas de sus solicitudes. "Eso sería un retroceso de tres siglos en el sistema penal colombiano", afirmó, al sostener que esas peticiones deben formularse de manera oral y que los documentos deben trasladarse antes a la defensa.
Un minuto después, a las 4:53 p.m., la jueza decretó un receso para revisar los argumentos y adoptar una decisión sobre la reserva de identidad de las presuntas víctimas y el alcance de esa medida dentro del proceso.
A las 5:00 p.m. la jueza anunció que la providencia será emitida de manera debidamente motivada y explicó que la complejidad del asunto y la carga laboral del despacho le impedían resolverlo en el acto. La audiencia quedó suspendida.
¿Cuándo se reanuda la audiencia de imputación contra Jorge Alfredo Vargas?
La diligencia se reanuda el martes 4 de agosto a las 9:00 de la mañana.
La Fiscalía radicará imputación contra Jorge Alfredo Vargas.
La fiscal delegada, el Ministerio Público, la apoderada de la denunciante, la defensa y el propio Jorge Alfredo Vargas confirmaron que asistirán a la continuación.
La Fiscalía había radicado la solicitud de esta audiencia el 15 de julio. El tipo penal por el que se investiga al periodista es el acoso sexual, contemplado en el artículo 210-A del Código Penal colombiano, que fija una pena de prisión de entre uno y tres años.
El proceso se originó en las denuncias de cuatro jóvenes que trabajaron en Caracol Televisión entre 2024 y 2026. El 24 de marzo el canal terminó de mutuo acuerdo el contrato de Vargas y dio por terminado el vínculo laboral con el periodista deportivo Ricardo Orrego.
