Inicio / Judicial

Importante cambio en la decisión sobre el salario mínimo del 23 % decretado por Gustavo Petro

El Consejo de Estado se pronunció sobre la medida cautelar que suspendió provisionalmente el aumento. Le contamos los argumentos.

El Consejo de Estado se pronunció nuevamente sobre el salario mínimo - Crédito: Colprensa.
Katherine Vega
Katherine VegaPeriodista
17 JUL 2026 - 13:17Actualizado: 17 JUL 2026 - 13:59

Compartirwhatsappfacebookxlinkedin
whatsappÚnete a nuestro canal

El aumento del salario mínimo para 2026 por parte del gobierno de Gustavo Petro fue polémico desde su anuncio. El porcentaje del 23 % fue cuestionado por varios sectores y después, fue mucho más discutida la suspensión del aumento. Ahora, tras un recurso de súplica, el Consejo de Estado se volvió a pronunciar y determinó que el aumento seguirá vigente.

La decisión es de la Sección Segunda -con ponencia del magistrado Jorge Iván Duque-, y señala que la suspensión se hizo argumentando falta de motivación y no directamente, cuestionando el porcentaje del aumento en el salario mínimo.

En ese sentido, determinó: "revocar el auto del 12 de febrero de 2026 mediante el cual se decretó la suspensión provisional de los efectos del Decreto 1469 del 29 de diciembre de 2025".

¿Qué dijo exactamente para dejar en firme el aumento del salario mínimo?

El decreto 1469 de 2025 fue demandado y en el marco del proceso decidió suspenderse provisionalmente en el mes de febrero. En ese momento, hubo confusión en la ciudadanía porque se había hecho el ajuste salarial y se hablaba de que ya no aplicaba la determinación del gobierno.

Por ello, se elevó un recurso de súplica para revisar la decisión. El consejero de Estado examinó y señaló que en la suspensión se impartieron unos lineamientos que no cambiaron el resultado del decreto.

"Esto ocurrió porque desde el mismo sentido del auto objeto de súplica se dio a entender que no era el porcentaje fijado como incremento del salario mínimo legal mensual, lo que llevaba a la necesidad de adoptar la decisión cautelar; sino la insuficiencia en su motivación; aspecto que, en definitiva, despoja a la providencia analizada de la finalidad propia de las medidas cautelares", se lee.

Como esto no derivó en ningún tipo de cambio en la práctica, se determinó que se debe esperar a que el proceso de demanda culmine sin emitir medidas cautelares.

¿Qué había dicho el gobierno sobre la suspensión del salario mínimo?

Cuando surgió la suspensión provisional del decreto, el Gobierno Nacional envió un mensaje de tranquilidad reafirmando que el aumento seguiría vigente. Y es que precisamente por la suspensión, se tuvo que emitir un nuevo decreto que fue el 159 de 2027, en el que se argumentaba mucho más las razones del aumento del 23 %. Ahora, el efecto es que queda vigente el decreto original.

TEMAS RELACIONADOS
Salario Mínimo
Ver otros temas
Cargando...

Copyright © – Minuto60 – 2026

metricool pixel