Giro en el caso Blessd: Fiscalía determina que no hubo secuestro y cambia la imputación
La situación legal del cantante ha pasado por varios capítulos. Sin embargo, el más reciente parece ser beneficioso para él, ¿por qué?
El caso que involucra al cantante Stiven Mesa más conocido como Blessd, dio un giro durante la audiencia de reformulación de imputación. La Fiscalía General de la Nación cambió la calificación jurídica que había planteado inicialmente de secuestro extorsivo y ahora lo señala por el delito de constreñimiento ilegal.
De esta manera, el proceso ya no contempla el delito de secuestro extorsivo como la conducta imputada al artista, sino que ahora se centra en el presunto constreñimiento ilegal, lo que modifica el escenario jurídico que enfrenta el reguetonero.
¿Qué significa la reformulación del delito para Blessd?
De acuerdo con la información confirmada por su representación jurídica, la modificación representa una diferencia sustancial frente a las posibles consecuencias penales: mientras el delito de secuestro extorsivo contemplaba una pena mínima de 320 meses de prisión, el constreñimiento ilegal parte de una pena de 18 meses.
Este nuevo escenario se produce después de que, durante las audiencias anteriores, la jueza del caso concluye que los elementos presentados no permitían inferir con suficiencia que Andrés Felipe Sánchez Quintero hubiera sido privado de su libertad, elemento esencial para sustentar la conducta de secuestro que inicialmente había planteado el ente acusador.
La determinación también se conoce después de que la Procuraduría General de la Nación se opusiera a la solicitud de medida de aseguramiento y cuestionara que los elementos debatidos permitieran acreditar la existencia de un secuestro extorsivo.
¿Por qué estaba siendo imputado Blessd?
La investigación tiene origen en una denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez, quien se hizo conocido por realizar imitaciones públicas del artista. De acuerdo con la versión entregada por el denunciante ante las autoridades, en junio de 2022 fue convocado a una reunión en Medellín para tratar asuntos relacionados con un supuesto contrato sobre el uso de la imagen de Blessd.
Sin embargo, Sánchez aseguró que durante ese encuentro habría sido presionado para firmar documentos y que, tras negarse, fue víctima de intimidaciones, agresiones físicas y amenazas con arma de fuego.
Con base en esos argumentos, la Fiscalía imputó a los procesados por el delito de secuestro extorsivo y solicitó que fueran enviados a prisión mientras avanza el proceso. Sin embargo, la jueza Lina María Mesa rechazó la petición al considerar que las pruebas presentadas por el ente acusador no eran suficientes para sustentar la conducta investigada.
“Este despacho advierte que tales elementos probatorios no existen o que, por sí solos, no permiten realizar esa inferencia razonable debido a su carácter ambiguo. Además, se evidencia que la Fiscalía se apresuró sin haber adelantado una investigación suficiente”, señaló la funcionaria judicial durante una de las audiencias.
