Abogado de Blessd rompe el silencio tras citación por presunto secuestro extorsivo: esto dijo
La defensa de Blessd reaccionó a la imputación anunciada por la Fiscalía y negó su vínculo con los hechos investigados.
A pocos días de la audiencia en la que la Fiscalía General de la Nación formulará imputación de cargos por presunto secuestro extorsivo agravado, la defensa de Blessd rompió el silencio y aseguró que el cantante "nunca estuvo en la reunión" que originó la denuncia presentada en Medellín hace casi cuatro años.
La reacción se produjo luego de que se conociera la citación para una audiencia programada el próximo 9 de junio de 2026, diligencia en la que la Fiscalía expondrá los elementos que sustentan la imputación contra el artista, cuyo nombre de pila es Stiven Mesa Londoño, así como contra otras personas vinculadas al proceso.
El pronunciamiento de la defensa se convirtió en uno de los temas más comentados alrededor del caso, debido a que los abogados sostienen que los hechos ya habían sido esclarecidos durante la investigación y que la reciente actuación judicial los tomó por sorpresa.
¿Qué dijo la defensa de Blessd sobre la investigación?
En declaraciones entregadas a Noticias Caracol, el abogado Andrés Arango afirmó que la notificación de la audiencia fue inesperada para el equipo jurídico del cantante.
Según explicó, la defensa considera que el caso había sido aclarado hace más de dos años y que existen elementos dentro del expediente que demostrarían que Blessd no estuvo presente en la reunión en la que presuntamente ocurrieron los hechos denunciados.
Posteriormente, la firma Arango Trespalacios Defensa y Casación Penal emitió un comunicado en el que reiteró esa posición. Allí señaló que el artista no participó en el encuentro realizado en junio de 2022 y que dicha circunstancia haría parte de las pruebas conocidas por las autoridades.
Los abogados también indicaron que el origen de la controversia estaría relacionado con el uso no autorizado de la imagen del cantante, una situación que derivó en conflictos entre las partes y posteriormente en denuncias ante las autoridades.
La defensa agregó que el expediente ha sido conocido por la Fiscalía desde hace varios años y recordó que, en su momento, se exploraron mecanismos de justicia restaurativa para intentar resolver el conflicto.
¿Por qué la Fiscalía citará a Blessd?
La investigación tiene origen en una denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez, quien se hizo conocido por realizar imitaciones públicas del artista. De acuerdo con la versión entregada por el denunciante ante las autoridades, en junio de 2022 fue convocado a una reunión en Medellín para tratar asuntos relacionados con un supuesto contrato sobre el uso de la imagen de Blessd.
Sin embargo, Sánchez aseguró que durante ese encuentro habría sido presionado para firmar documentos y que, tras negarse, fue víctima de intimidaciones, agresiones físicas y amenazas con arma de fuego.
Con base en los elementos recopilados durante la investigación, la Fiscalía programó una audiencia de formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento contra Blessd, el creador de contenido conocido como Dímelo Jara y otros investigados por su presunta participación en el delito de secuestro extorsivo agravado. La diligencia judicial fue fijada para el próximo lunes 9 de junio de manera virtual.
A días de la audiencia, el abogado de Blessd aseguró que existen pruebas que respaldan la versión del artista. Redes sociales
Defensa cuestiona reactivación del proceso
Uno de los puntos más relevantes del comunicado emitido por los abogados del cantante tiene que ver con la decisión de la Fiscalía de continuar con el caso después de varios años de investigación.
La defensa sostiene que, tras casi tres años de actuaciones judiciales, el ente acusador decidió reactivar el expediente y modificar la calificación jurídica que inicialmente se había planteado dentro del proceso.
Para los representantes legales de Blessd, esta situación genera interrogantes sobre el rumbo que tomó la investigación, especialmente porque aseguran que anteriormente existían escenarios encaminados a cerrar el caso.
Pese a ello, los abogados manifestaron que acudirán a la audiencia y ejercerán los mecanismos de defensa correspondientes dentro del marco legal.
"Nuestros representados y sus apoderados acudiremos a la diligencia programada y ejerceremos la defensa debida", señalaron en el documento.
Por ahora, todas las miradas están puestas en la audiencia del 9 de junio, donde la Fiscalía expondrá formalmente los argumentos que sustentan la imputación y un juez de control de garantías evaluará las solicitudes que presente el ente investigador. Mientras tanto, la defensa insiste en que las explicaciones de fondo serán entregadas únicamente ante las autoridades judiciales y no en escenarios públicos.
