El mensaje encriptado de Claudia López sobre Paloma Valencia: ¿guiño a su candidatura?
En medio de una respuesta desde su cuenta de X, la candidata dijo algo de lo que todos hablan por estas horas.
El cruce político en redes sociales volvió a subir de tono luego de que la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, respondiera públicamente a la politóloga Sara Tufano con un extenso mensaje en X en el que fija postura frente al petrismo, el uribismo y el escenario electoral hacia 2026. El intercambio no solo expone diferencias ideológicas, sino que abre interrogantes sobre posibles señales políticas en medio de la carrera presidencial.
(Le puede interesar: Libros para leer en Semana Santa: recomendados por candidatos a la Casa de Nariño).
El origen del cruce: la crítica de Sara Tufano
El debate se activó tras un mensaje de Tufano, quien cuestionó el discurso histórico de López, recordando su postura en el pasado frente al centro político liderado por Sergio Fajardo.
“Recuerdan cuál fue el discurso de Claudia López previo a la consulta para diferenciarse del ‘centro’ de Fajardo? Decir que el petrismo y el uribismo no eran dos extremos iguales. Eso, en la izquierda, siempre lo supimos!”, escribió la analista.
Recuerdan cuál fue el discurso de Claudia López previo a la consulta para diferenciarse del "centro" de Fajardo? Decir que el petrismo y el uribismo no eran dos extremos iguales. Eso, en la izquierda, siempre lo supimos! Es por esto que no necesitamos otro gobierno de Uribe, a…
— Sara Tufano (@SaraTufanoZ) April 5, 2026
En su mensaje, Tufano insistió en que no es necesario “otro gobierno de Uribe, a través de Paloma”, en referencia a Paloma Valencia, a quien asocia con la continuidad del proyecto político del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
(También lea: Pulso en Semana Santa: tensión entre campañas de Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella).
La respuesta de Claudia López: defensa de su trayectoria y ruptura con Petro
La reacción de López fue extensa y directa. En su mensaje, defendió su historial político y recordó que votó por Gustavo Petro en segunda vuelta en dos ocasiones, argumentando que lo hizo por convicción en la inclusión de la izquierda en el poder.
“No es un discurso, es una convicción. La misma por la que voté muchas veces, las dos últimas por Petro en segunda vuelta (…) De la que no me arrepiento”, afirmó.
No es un discurso, es una convicción. La misma por la que vote muchas veces, las dos últimas por Petro en segunda vuelta, por la inclusión de la izquierda, meta ya lograda y ratificada con las elecciones de congreso. De la que no me arrepiento así me la cobren hasta la saciedad… https://t.co/I8HvYralY9
— Claudia López Hernández (@ClaudiaLopez) April 5, 2026
Sin embargo, marcó una ruptura clara con el actual Gobierno, señalando que no se siente obligada a respaldarlo: “El uribismo nunca ha sido ni será mi proyecto. Pero tampoco me siento obligada a votar por Petro así gobierne con abusadores, machistas, corruptos y acuerdos de corrupción y paz total (electorales) con delincuentes. No fue ese el cambio por el que voté”.
López también sostuvo que su aspiración es representar una alternativa distinta, insistiendo en que puede gobernar “mejor”, con menos sectarismo y sin corrupción.
La mención a Paloma Valencia y Gustavo Bolívar: el punto clave
Uno de los apartados más llamativos del mensaje fue cuando la exalcaldesa planteó una comparación directa entre sectores políticos: “Es posible que Paloma no sea más que el mismo pasado de Uribe. Pero si Cepeda es el mismo presente de Petro tampoco nos espera nada mucho mejor”.
(Además lea: ¿Una candidata menos? Clara López renunciaría a su postulación presidencial).
Aunque no menciona explícitamente alianzas, la frase introduce en el debate tanto a Paloma Valencia como a Gustavo Bolívar (a quien alude como “Cepeda”, en referencia al entorno político del petrismo), en una crítica que equipara escenarios que, según López, no representan una solución para el país.
¿Hay un guiño a Paloma Valencia?
El mensaje no contiene un respaldo directo a Paloma Valencia. Por el contrario, López afirma que la senadora podría representar “el mismo pasado de Uribe”, lo que marca distancia.
No obstante, el elemento político relevante es que coloca en el mismo nivel crítico tanto al uribismo como al petrismo, rechazando lo que denomina una “falsa dicotomía”. En ese sentido, más que un guiño, el pronunciamiento parece reforzar su intención de posicionarse como una tercera vía electoral.
“No dejarnos manipular por esa falsa dicotomía es mi lucha (…) No es hora de callar ni de sometimiento ni de sumisión”, escribió.
