Kevin Viveros vs. Atlético Nacional: la historia completa de una disputa que escaló hasta la FIFA
El jugador dice que le hicieron firmar dos contratos; el equipo antioqueño lo desmiente. ¿Qué está pasando?
La polémica que involucra al delantero colombiano Kevin Viveros y a Atlético Nacional tomó un nuevo giro tras las declaraciones del jugador, quien aseguró públicamente que ya inició acciones legales ante la FIFA. El caso, que mezcla versiones encontradas, derechos contractuales y tensiones institucionales, se convirtió en una de las novelas más recientes del fútbol colombiano, con repercusiones tanto en Colombia como en el exterior, donde el atacante actualmente desarrolla su carrera.
La versión de Kevin Viveros
Según lo revelado por el propio jugador en declaraciones recogidas por medios como ESPN, Viveros afirmó de manera directa que decidió llevar su caso ante el máximo ente del fútbol mundial. El delantero aseguró que ya interpuso una demanda ante la FIFA, lo que evidenció una ruptura total en su relación con el club antioqueño.
(Le puede interesar: Mataron al fútbol: la polémica canción oficial del Mundial con Belinda y los Ángeles Azules).
“Ya demandé a Nacional mediante FIFA, esperemos con mis abogados tener respuesta. Quería hacerlo con buena fe pero estuvo complicado. Mandaba correos, mensaje al presidente, a Fermani, y no responden. Estoy un poco triste por las formas”, aseguró el futbolista.
La postura del atacante sugiere que existirían inconformidades relacionadas con su situación contractual o con decisiones tomadas durante su paso por el equipo. Aunque en las declaraciones no se detallan todos los puntos jurídicos del reclamo, el hecho de acudir a la FIFA marca un escalamiento significativo del conflicto, pasando de una diferencia interna a un litigio de carácter internacional.
“Cuando llegué a Nacional, me hicieron firmar dos contratos y mi abogado me dijo que era ilegal. Para mi traspaso a Paranaense yo tenía agentes, que no eran FIFA, y Nacional me puso uno que yo nunca había conocido en mi vida, no sé quién es”, dijo Viveros en una entrevista con Win Sports.
Además, el jugador añadió que “ahora hay un problema grande, creo que yo en Nacional no estaba bien asesorado y ahora tengo buenos abogados, gracias a Dios. Mientras estuve en Nacional di lo mejor de mí, trabajé, pero lo que me hicieron a cualquier persona deja triste”.
La respuesta de Atlético Nacional: desmentido oficial
Frente a las afirmaciones del jugador, Atlético Nacional reaccionó con un comunicado en el que desmintió la versión entregada por Viveros. El club aseguró que, hasta el momento, no ha recibido ninguna notificación oficial por parte de la FIFA sobre una demanda en su contra.
COMUNICADO OFICIAL | Declaraciones Kevin Viveros pic.twitter.com/BCu4qt0eqv
— Atlético Nacional (@nacionaloficial) April 17, 2026
“Frente a la afirmación del jugador: “Cuando llegué ahí a Nacional, ellos me hicieron firmar dos contratos”, la institución asegura que todas las relaciones laborales con sus jugadores se han desarrollado bajo mecanismos legales debidamente formalizados y en cumplimiento de la normativa vigente”, dice el comunicado de la institución ‘verdolaga’.
(También lea: Que no lo coja desprevenido: precio del tren a Nueva Jersey subió doce veces por el Mundial).
La institución fue enfática en señalar que no existe registro formal de dicho proceso, lo que pone en duda el estado real de la acción legal anunciada por el futbolista.
Además, desde el entorno del club se dejó entrever que cualquier diferencia contractual debe resolverse por los canales correspondientes, insinuando que no hay, al menos oficialmente, un litigio en curso bajo los parámetros establecidos por la FIFA.
“Atlético Nacional reconoce que el jugador es libre de acudir a mecanismos institucionales que considere pertinentes, no obstante, ello no crea, ni puede interpretarse como generador de, obligación, responsabilidad o deber de una actuación alguno a cargo de Atlético Nacional en los términos planteados en sus declaraciones. Sin prejuicio de lo anterior, Atlético Nacional se reserva y ejercerá acciones legales que considere necesarias para la protección de su buen nombre y reputación”, añade el comunicado.
El origen del conflicto: transferencias y derechos
Para entender la raíz del problema, es necesario remontarse al paso de Viveros por el equipo verde. El delantero llegó al club inicialmente en condición de préstamo desde el FK Sarajevo, con una opción de compra que posteriormente fue ejecutada por la institución antioqueña.
Durante su estancia, el atacante tuvo participación activa en el equipo, incluso formando parte de procesos exitosos en competiciones locales. Sin embargo, tras su salida y posterior transferencia al fútbol brasileño, habrían surgido diferencias relacionadas con derechos económicos, condiciones contractuales o acuerdos previamente establecidos.
(Además lea: Los detalles del negocio que logró ESPN y Disney+ para transmitir partidos del Mundial 2026).
El hecho de que Kevin Viveros aún estuviera vinculado parcialmente a porcentajes de derechos deportivos y transferencias internacionales añade complejidad al caso, ya que estos acuerdos suelen implicar múltiples actores y cláusulas específicas.
Por ahora, el caso se mantiene en un punto de incertidumbre. De un lado, el jugador sostiene que ya dio el paso hacia una demanda ante la FIFA; del otro, el club afirma no haber sido notificado oficialmente, lo que deja abierta la pregunta sobre el estado real del proceso.
