Las razones para archivar proceso de ‘falsos positivos’ a expresidente Uribe

El Juez Federal Numero Dos de Argentina archivó un proceso, bajo la jurisdicción universal, que se adelantaba contra el expresidente Álvaro Uribe por los llamados ‘falsos positivos’, las víctimas apelaron la decisión.

Minuto60 habló con Bénédict De Moerloose, abogado asesor internacional de los querellantes, quien indicó que el juez del caso tomó su decisión con base en jurisprudencia de la Corte Penal Internacional.

“El argumento principal del juez se basa en la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de cerrar su investigación preliminar, considerando que Colombia está haciendo el trabajo suficiente en términos de justicia transicional a través de la JEP”, señaló el abogado.

Aseguró que el juez considera que además existe la comisión de acusación como una vía procesal competente para exmandatarios en Colombia, lo que apoya su decisión de no proceder con la investigación.

Le puede interesar:

Crónica | Holocausto en Colombia: Belisario Betancur encerrado en el palacio de la soledad hace 40 años

Bénédict De Moerloose dijo no estar de acuerdo con la decisión del juez, argumentando que "la jurisprudencia argentina activa la jurisdicción universal si no existe un proceso genuino e imparcial en el otro país”.

Para el jurista en es claro que en Colombia la Jurisdicción Especial para la Paz no puede investigar a exmandatarios y la comisión de acusación de la Cámara de Representantes no es un ente judicial efectivo, “ya que las causas nunca avanzan, lo que implica que no hay una investigación en Colombia que satisfaga los criterios de la jurisprudencia argentina”.

En tal sentido indicó que los querellantes interpusieron una apelación y planean ampliar sus argumentos en una audiencia ante la cámara de apelación con la petición puntual de que se abra la investigación contra el exmandatario.

Organizaciones europeas y argentinas se pronuncian

Organizaciones de Argentina y Europa pidieron que no sea archivada la querella interpuesta por organizaciones de derechos humanos y víctimas de ejecuciones extrajudiciales, quienes buscan que se esclarezca la presunta responsabilidad del expresidente colombiano, Alvaro Uribe Vélez, en la comisión de estos delitos ocurridos durante su administración.

“Si no hay sentencia judicial bajo estándares internacionales, en cualquier caso, no es posible satisfacer los derechos a la justicia y a la verdad de las víctimas. Por ello, respaldamos la apelación y solicitamos que no sea archivada la querella interpuesta por organizaciones de derechos humanos y víctimas colombianas. Más allá del resultado, es indispensable la actuación internacional de los mecanismos de justicia, por lo que instamos a la Cámara de Apelaciones de Argentina a que acoja el mandato que le compete dentro de la jurisdicción universal para que los crímenes de lesa humanidad sean investigados, juzgados y sancionados de manera eficiente”, indicó Olga Guzmán Vegara, responsable de la región de América Latina de la OMCT.

La solicitud fue firmada por la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS-Argentina) y EL European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR). También el Servicio Paz y Justicia de Argentina (SERPAJ) realizó apoyo con una comunicación propia.

¿Qué es la jurisdicción universal?

El abogado penalista Carlos Fernando Guerrero, en diálogo con Minutio60, señaló que generalmente las investigaciones de tipo penal son asumidas por las autoridades competentes siempre y cuando ocurran en su territorio, es decir lo que se conoce como el principio de territorialidad.

Sin embargo, indicó que las leyes colombianas como de otros países prevén en los cuales es posible aplicar la ley de un país a situaciones o hechos que han ocurrido en otros territorios, incluidas personas de otros lugares que han resultado afectadas.

#Judicial | Minuto60 consultó al abogado penalista Carlos Fernando Guerrero para saber qué es la Jurisdicción Universal que tomó la decisión, a través de un juzgado en Argentina, de archivar una investigación en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez por los falsos positivos… pic.twitter.com/JbV7f9A395

— Minuto60 (@minuto60com) November 4, 2025

“Tiene que ver con lo que hoy en día se conoce como ‘la justicia universal’. Técnicamente no existe ningún tribunal que tenga realmente alguna suerte de jurisdicción en todo el planeta o que pueda abarcar todas las situaciones que ocurran en nuestro planeta”, señaló Guerrero.

Añadió que algunos Estados pueden ocuparse de situaciones muy graves, especialmente cuando se trata de violaciones a derechos humanos, crímenes de guerra o de lesa humanidad, sobre los cuales se pueden ocupar a pesar de que hayan ocurrido en territorios extranjero.

Le puede interesar:

Caso Uribe: ¿libre y con presunción de inocencia hasta 2030?

Agregó que estos casos son efectivos dependiendo de la capacidad que tenga cada Estado ce ejercer su jurisdicción más allá de sus fronteras y de la colaboración que se tenga con otros países bajo la figura de la jurisdicción universal.