Las similitudes del supuesto caso de "acoso sexual" de Caracol TV con el de Fox News en EE. UU.
Ambos procesos, en contextos distintos, comparten un punto de partida verificable: denuncias por acoso.
El caso que hoy rodea a Caracol Televisión no es un hecho aislado en la historia reciente de los medios de comunicación. Sin establecer equivalencias ni conclusiones anticipadas, su evolución permite trazar un paralelo informativo con uno de los antecedentes más documentados a nivel internacional: el escándalo de Fox News en el 2016, reconstruido años después en la película El escándalo.
Ambos procesos, en contextos distintos, comparten un punto de partida verificable: denuncias de acoso sexual dentro de organizaciones mediáticas de alto impacto, seguidas por la activación —en diferentes niveles— de mecanismos internos y externos de revisión.
Denuncias iniciales que abren el caso
En Estados Unidos, el detonante fue la demanda presentada por la periodista Gretchen Carlson contra el entonces director de Fox News, Roger Ailes. La denuncia señalaba presunto acoso sexual y afectaciones laborales, lo que marcó el inicio formal del caso.
(Le puede interesar: Nuevas denuncias por supuesto “acoso sexual” en Caracol Televisión: “Muchas no fuimos escuchadas”).
De acuerdo con todo lo que se conoce del caso, Carlson sostuvo en su demanda que Ailes “se la comía con los ojos, hacía comentarios sobre sus piernas, le pedía que vistiera prendas que resaltaran su figura y le dijo que era sexy aunque requería mucho trabajo”, una declaración que evidenció la naturaleza de los señalamientos.
En esa misma línea, la periodista también afirmó que fue objeto de represalias laborales tras rechazar esos comportamientos, señalando que su salida del canal se produjo “por negarse a sus insinuaciones sexuales” y denunciar lo que describió como un entorno de “acoso sexual grave y generalizado”.
A partir de ese momento, y conforme avanzó la exposición mediática, otras mujeres comenzaron a presentar testimonios con señalamientos similares. De hecho, reportes posteriores indicaron que varias trabajadoras denunciaron comportamientos reiterados y que el entonces directivo “esperaba favores sexuales a cambio de oportunidades laborales”, lo que amplió el alcance del caso dentro de la compañía.
En el caso de Caracol Televisión, el caso ha seguido una lógica comparable en su arranque: denuncias contra figuras del canal, activación de protocolos internos y, posteriormente, la aparición de nuevos testimonios que amplían el foco. No obstante, a diferencia del antecedente estadounidense, el proceso en Caracol se encuentra en desarrollo y bajo verificación institucional, por lo que la información debe leerse en clave evolutiva y no concluyente.
Cabe destacar que Caracol Televisión fue el encargado de comunicar a la opinión pública de lo que estaba sucediendo y la investigación que iba a arrancar. “Caracol Televisión informa que ha activado de manera inmediata los protocolos internos y los procedimientos establecidos por la ley para la atención e investigación de este tipo de situaciones (…) Priorizando en todo momento la protección y el acompañamiento de las eventuales víctimas, con el propósito de esclarecer los hechos y tomar las decisiones que correspondan a la mayor brevedad posible”, dice el comunicado.
🚨VIENEN LOS TESTIMONIOS: ¿Pueden creer que hace 25 años están ocurriendo estos casos de acoso con uno de los presentadores de Caracol Televisión ? No me puedo callar esto🧵
— CATALINA BOTERO (@cataboterotv) March 21, 2026
A raíz de mi reciente pronunciamiento he recibido la historia de muchas mujeres que trabajaron en… pic.twitter.com/xBmXepEPaZ
En este punto, un elemento reciente ha reforzado la dimensión pública del caso: varias periodistas han compartido en la red social X relatos y posicionamientos sobre lo ocurrido. Entre esas voces, la de la periodista Catalina Botero, quien trabajó en Caracol Televisión y hoy en día está en RTVC advirtió que este tipo de situaciones “no suelen ser hechos aislados”, sino que pueden responder a entornos donde las víctimas enfrentan barreras para denunciar, una reflexión que ha sido ampliamente replicada en el debate público.
(También lea: Efecto dominó | MinTrabajo entrará a investigar denuncias de "acoso sexual" en Caracol TV).
Además, Botero dentro de su denuncia, hizo públicos unos supuestos chats de las víctimas de acoso sexual dentro del medio de comunicación, en el que expresan lo que tuvieron que vivir.
En la misma línea, la presentadora Laura Tobón expresó que “las mujeres no deberían sentir miedo de hablar ni de denunciar situaciones que las incomodan en sus trabajos”, sumándose a una conversación que ha crecido en visibilidad en los últimos días.
Cuando no es una sola voz, sino muchas contando historias que se parecen, ya no es coincidencia: es un PATRÓN DE COMPORTAMIENTO.
— Lina Tobón (@linamatote) March 20, 2026
Hoy el canal tiene una oportunidad enorme de hacerlo diferente tras años de conductas normalizadas.
Activación de protocolos y respuestas institucionales
Uno de los ejes más relevantes para el análisis comparativo es la reacción de las organizaciones frente a las denuncias. En el caso de Fox News, tras la acción legal presentada por Carlson, la compañía puso en marcha una investigación interna mientras el caso ganaba visibilidad. La presión aumentó con la aparición de nuevos testimonios, y en cuestión de semanas el proceso derivó en la salida de Ailes de la compañía, en medio de un escándalo que impactó a toda la industria mediática.
Posteriormente, la empresa matriz del canal alcanzó un acuerdo con Carlson y emitió una disculpa pública en la que reconoció que la periodista “no fue tratada con el respeto y la dignidad que merecía”, un punto que marcó un cierre institucional del caso en ese momento.
En el caso de Caracol Televisión, la respuesta inicial también incluyó la activación de protocolos internos tras conocerse las denuncias, lo que corresponde a la primera fase de reacción organizacional. Sin embargo, el desarrollo en Colombia presenta un elemento diferenciador importante: la intervención temprana de una entidad estatal. El Ministerio del Trabajo anunció la apertura de una investigación formal, lo que introduce desde etapas iniciales un componente externo de supervisión institucional.
En ese contexto, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, fue enfático al señalar que “las investigaciones internas no sustituyen las competencias de las autoridades”, subrayando que el Estado adelantará las verificaciones correspondientes para establecer posibles responsabilidades en el entorno laboral.
Como Ministro del Trabajo, estoy en la obligación de recordarle a @CaracolTV que los procesos internos de ninguna manera eximen a la empresa de responder bajo el Convenio 190 de la OIT, ratificado por Colombia, que garantiza un mundo del trabajo libre de violencia y acoso.
— Antonio Sanguino (@AntonioSanguino) March 20, 2026
Por… https://t.co/oyFob2jOGF
(Además lea: "Un jefe acabó mi carrera…", "que tiemblen…”: surgen más denuncias por acoso en Caracol TV).
De hechos puntuales a discusión sobre el entorno laboral
A medida que avanzó el caso en Fox News, el debate dejó de centrarse únicamente en una denuncia individual y pasó a abarcar cuestionamientos sobre el entorno laboral dentro de la organización. Informes posteriores y testimonios recogidos en distintos reportes señalaron que no se trataba de un hecho aislado, sino de un patrón que involucraba a múltiples voces dentro de la compañía.
En el escenario colombiano, las publicaciones más recientes apuntan a una evolución similar en términos de debate público. La aparición de múltiples testimonios, sumada a la continuidad en la cobertura mediática, ha empezado a trasladar la conversación hacia una mirada más amplia sobre las dinámicas internas en entornos laborales de medios. No obstante, es fundamental subrayar que, hasta el momento, no existen conclusiones institucionales ni judiciales.
En esa misma línea, los testimonios difundidos en plataformas digitales han sido incorporados como parte del contexto informativo, en la medida en que reflejan percepciones que comienzan a configurar una discusión más amplia, aunque su alcance deberá ser determinado por las investigaciones en curso.
El papel de los testimonios en denuncias de acoso
En ambos contextos, los testimonios han sido determinantes para la evolución de los casos. En Estados Unidos, la acumulación de relatos fue clave para escalar el proceso y derivar en decisiones dentro de la organización. La visibilidad mediática convirtió el caso en un referente global y, posteriormente, en una historia llevada al cine, basada en los testimonios de las mujeres que decidieron hacerlo público.
En Colombia, la exposición mediática también ha sido progresiva. La publicación continua de información, la aparición de nuevas voces y el seguimiento por parte de distintos actores han mantenido el caso en la agenda pública, consolidándolo como un proceso en desarrollo.
Un paralelo posible
El análisis comparativo entre ambos casos permite identificar puntos de contacto en la forma en que emergen y evolucionan este tipo de denuncias dentro de grandes organizaciones mediáticas. En ambos escenarios se observa un inicio marcado por denuncias individuales, seguido por la activación de mecanismos internos, la aparición progresiva de más testimonios y un aumento del impacto mediático.
Sin embargo, también existen diferencias sustanciales. El caso de Fox News derivó en decisiones empresariales concretas y puede analizarse en retrospectiva, mientras que el proceso en Caracol Televisión continúa en curso. Además, la intervención institucional en Colombia se ha producido en etapas tempranas, y el contexto jurídico y mediático difiere entre ambos países.
En ese sentido, el caso colombiano debe entenderse como un proceso abierto, cuya dimensión real dependerá de los avances en las investigaciones y de la información que se confirme en el desarrollo de los hechos. Por ahora, el paralelo con el antecedente internacional permite aportar contexto, pero no establecer conclusiones definitivas.
