Explota abogado de Petro contra presidente De La Espriella por captura de criminales: ¿qué dijo?
El abogado Alejandro Carranza se fue contra el mandatario, exigiendo el respeto al debido proceso y a la división de poderes públicos.
Recientemente se conocieron videos de operativos policiales en los que se generó la captura de señalados actores criminales y en los que intervino el presidente de la República, Abelardo De La Espriella.
Entre el material difundido por la Policía Nacional y la Presidencia de la República se encuentra la detención de un ciudadano en una presunta olla de microtráfico en Cali.
En el video se observa cómo, inmediatamente después de que el supuesto delincuente fuera esposado durante el operativo, el presidente De La Espriella ingresa a la vivienda donde fue apresado y, en medio del procedimiento, le dice: “Bienvenido a la Patria Milagro”.
Dicho material ha sido objeto de opiniones por parte de diferentes orillas políticas. Uno de los que cuestionó la acción del mandatario fue el abogado penalista Alejandro Carranza, quien ha defendido en múltiples procesos judiciales al expresidente Gustavo Petro y a su hijo, Nicolás Petro.
¿Qué dijo el abogado Alejandro Carranza?
Carranza mostró su descontento con el acto del presidente De La Espriella y cuestionó que, según él, no se esté garantizando el debido proceso al detenido.
De acuerdo con los argumentos del abogado de Gustavo Petro, un jefe de Estado no debe intervenir directamente en un procedimiento de captura y cuestionó que exista una disposición en el Código de Procedimiento Penal que contemple esa actuación por parte del presidente de la República.
(Le podría interesar: Líder comunitario fue asesinado en Barranquilla: Policía confirmó que tenía casa por cárcel)
Asimismo, criticó que la acción la desarrollara el mandatario, pese a que precisamente se desempeña como especialista en el área judicial y, por su formación como abogado penalista, debería conocer las reglas que rigen este tipo de procedimientos.
Según Carranza, la actuación del mandatario no solo podría comprometer el desarrollo posterior del proceso, sino que también podría afectar la percepción de neutralidad dentro del sistema judicial.
En ese sentido, explicó que incluso el juez de control de garantías que debe participar en la judicialización podría verse permeado si llegaran a presentarse inconvenientes durante la imposición de una medida de aseguramiento.
Si resulta que la captura sale mal o el capturado recibe garantías como la no imposición de la medida de aseguramiento o pasa cualquier cosa que lo deje en libertad, entonces el pobre juez de garantías será señalado como alguien en contra de la Patria Milagro,
Alejandro Carranza, abogado penalista.
El pronunciamiento del abogado se produjo en medio de una serie de acciones anunciadas por el Gobierno Nacional contra estructuras criminales y de los resultados operacionales que la Presidencia ha atribuido a la Fuerza Pública durante las primeras semanas de la administración de De La Espriella.
De acuerdo con un balance divulgado por la Presidencia el 20 de septiembre, durante las 24 horas anteriores habían sido capturados 27 criminales y se habían incautado 23 armas, 33 proveedores y 1.435 municiones.
(También lea: Candidata a reina del Carnaval en municipio del Caribe fue amenazada: ¿qué se sabe?)
En el mismo reporte, el gobierno detalló que desde el 7 de agosto se habían registrado 22.462 capturas, además de la incautación de 93 toneladas de estupefacientes y 2.360 armas.
La Presidencia también ha señalado que la lucha contra el narcotráfico y la criminalidad constituye una de las prioridades de la actual administración, por lo que, operaciones como la que fue cuestionada, hacen parte de la estrategia central del gobierno de De La Espriella.
¿Irrespeto a la división de poderes?
Por otro lado, el abogado Carranza también manifestó que el jefe de Estado debería velar por la independencia de las ramas del poder público, en lugar de intervenir directamente en las operaciones relacionadas con procedimientos judiciales.
En su pronunciamiento aseguró que Colombia es un Estado social de derecho y concluyó señalando que, aunque aplaude todas las operaciones que se ejecuten en el marco de la legalidad, se debe seguir el procedimiento establecido para cada actuación.
El cuestionamiento de Carranza, por tanto, se produce en medio de la ofensiva de seguridad impulsada por el gobierno de De La Espriella y de la exposición pública que el propio presidente ha tenido en diferentes actuaciones relacionadas con la Fuerza Pública.
Su crítica está dirigida específicamente a la intervención del mandatario en el procedimiento de captura registrado en Cali y a las consecuencias que, según su postura, podría tener esa actuación frente al debido proceso y la independencia de las autoridades encargadas de la judicialización.
(Además: Exclusiva | La investigación contra Elsa Noguera que pasó a la Corte Suprema)
