¿Puerta giratoria en El Campín? Concejal revela vínculo entre exfuncionario del IDRD y Sencia
Documentos divulgados por el concejal Juan David Quintero abren interrogantes sobre la concesión del escenario deportivo.
Una nueva denuncia pone en el centro de la controversia el contrato de concesión del estadio El Campín, en Bogotá. El concejal Juan David Quintero dio a conocer documentos que, según su interpretación, evidenciarían un posible conflicto de interés por el paso de un exfuncionario del Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD) a la empresa Sencia, encargada del proyecto de renovación del escenario deportivo.
El nombre que aparece en los documentos es el de Jaime Luque Ramírez. Según la información divulgada por el cabildante, en 2018 Luque se desempeñaba como asesor del IDRD y habría recibido la propuesta de asociación público-privada (APP) para El Campín durante la etapa de prefactibilidad. Sin embargo, años después terminó vinculado a la compañía que obtuvo la concesión.
Los documentos que relacionarían a Jaime Luque con el IDRD y Sencia
Uno de los elementos señalados por Quintero es que, en junio de 2024, Luque ya figuraba como representante legal suplente de Sencia. Incluso, de acuerdo con los documentos mencionados por el concejal, un día antes de la firma del contrato de concesión habría aparecido con esa condición en los registros de la Cámara de Comercio de Bogotá.
Además, el 7 de junio de 2024, Luque suscribió una comunicación dirigida al IDRD en calidad de directivo de Sencia para entregar las pólizas relacionadas con el negocio. El contrato de concesión, por su parte, contempla una inversión anunciada de 2,4 billones de pesos y un proyecto de transformación del complejo deportivo y cultural.
La coincidencia entre su anterior papel en el Instituto y su posterior vinculación con la empresa concesionaria es el punto central de los cuestionamientos del concejal, quien busca establecer qué participación tuvo Luque en la revisión de la propuesta y si se verificaron posibles conflictos de interés antes de adjudicar y firmar el contrato.
Le puede interesar: El Campín: director del IDRD responde al concejal que pidió suspenderlo y hace contundente anuncio
Grama del estadio El Campín de Bogotá. Crédito: Colprensa.
Piden esclarecer el proceso de concesión de El Campín
Quintero anunció que entregaría un informe con los documentos y otros señalamientos ante la Personería, la Procuraduría y la Fiscalía, con el propósito de que los organismos competentes examinen los hechos.
Entre las preguntas que plantea el cabildante están qué papel desempeñó Luque durante la evaluación de la iniciativa desde el IDRD y quién verificó sus antecedentes antes de la firma del contrato.
Por ahora, los documentos y las afirmaciones divulgadas por el concejal constituyen señalamientos que deberán ser examinados por las autoridades. No existe en la información conocida una decisión que establezca que Jaime Luque incurrió en una conducta ilegal o que el contrato de concesión haya sido adjudicado irregularmente.
Le puede interesar: Inician proceso sancionatorio contra Sencia por la gramilla de El Campín: podrían ser multados
🚨 ¡ESTA ES LA PRUEBA QUE PONE EN JAQUE EL CONTRATO DE EL CAMPÍN! Tenemos información que demostraría la puerta giratoria entre el IDRD y SENCIA, una posible irregularidad en la concesión de $2,4 billones. El 21 de diciembre de 2018, los promotores de la APP de El Campín enviaron su propuesta de prefactibilidad a Jaime Luque Ramírez, entonces director de APP del IDRD. Según datos entregados por el Instituto, Luque ocupó ese cargo hasta el 16 de mayo de 2019 y conoció directamente el trámite del proyecto. Ahora viene el hecho que exige explicaciones: Posteriormente, el señor Jaime Luque Ramirez fue nombrado como representante legal de SENCIA. De hecho, UN DÍA ANTES de la firma del contrato de concesión, la cámara de comercio LO CERTIFICABA COMO REPRESENTANTE LEGAL SUPLENTE DE SENCIA🧐 ¿Puede quién conoció y supervisó un proyecto desde la función pública terminar representando a los privados ante la misma entidad y en el mismo negocio? ¿Quién verificó esta situación antes de firmar una concesión de $2,4 billones? El numeral 4 del artículo 56 del Codigo General Diciplinario prohíbe expresamente esta conducta de forma indefinida y la califica como una conducta grave. Este miércoles 11 de noviembre radicaré un informe ante la @personeriabta , la @PGN_COL y la @FiscaliaCol , con los documentos y las pruebas que hemos recopilado. Solicito que se investigue quiénes tuvieron el expediente en sus manos, si alguien advirtió la posible incompatibilidad antes de la firma, quién recibió esa advertencia y qué decisiones tomó. También pido que Jaime Luque Ramírez sea llamado a explicar estos hechos. ¡LA APP DEL CAMPÍN DEBE SER INVESTIGADA!
— Juan David Quintero (@JD_Quinteror) November 9, 2026
IDRD reanudó audiencia contra Sencia este lunes 9 de noviembre
Paralelamente, el Instituto Distrital de Recreación y Deporte informó que este lunes 9 de noviembre continuaría la audiencia pública del procedimiento administrativo sancionatorio contractual contra Sencia S.A.S.
La diligencia, anunciada inicialmente para las 10:00 a. m., fue reanudada a las 4:00 p. m., según la actualización conocida este lunes.
El procedimiento corresponde al Contrato de Concesión bajo el esquema de Asociación Público-Privada (APP) n.º 2772 de 2024, relacionado con el estadio El Campín.
De acuerdo con el IDRD, la actuación se desarrolla conforme al artículo 86 de la Ley 1474 de 2011, que establece el procedimiento para la imposición de multas, sanciones y declaratorias de incumplimiento contractual.
La entidad precisó que el trámite debe garantizar el debido proceso y los derechos de defensa y contradicción de la empresa concesionaria.
¿Qué presuntos incumplimientos investiga el IDRD?
La audiencia de este lunes da continuidad a la diligencia instalada el pasado 29 de octubre, cuando el IDRD expuso los hechos que sustentan el presunto incumplimiento contractual por parte de Sencia.
Durante esa primera sesión, el Instituto presentó las obligaciones que considera posiblemente vulneradas y una estimación de los perjuicios asociados a los hechos objeto del procedimiento.
Sin embargo, la información suministrada hasta el momento no detalla cuáles son las obligaciones específicas cuestionadas ni establece una decisión definitiva sobre la responsabilidad contractual de la concesionaria.
La continuación de la audiencia permitirá avanzar en el trámite administrativo, dentro del cual Sencia tiene derecho a presentar sus argumentos y ejercer su defensa.
Le puede interesar: Lo que faltaba: operario de Sencia intentó arreglar gramilla de El Campín mientras Santa Fe jugaba
