El Campín: director del IDRD responde al concejal que pidió suspenderlo y hace contundente anuncio
Daniel García defendió la gestión sobre la APP, explicó el proceso contra Sencia y cuestionó las acusaciones del concejal Juan David Quintero.
El director del Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD), Daniel García Cañón, respondió a los señalamientos del concejal Juan David Quintero sobre la gestión de la Asociación Público-Privada (APP) de El Campín.
La respuesta se produjo después de que el cabildante solicitara la suspensión inmediata del director del IDRD y su equipo directivo en todo lo relacionado con Sencia, empresa encargada del proyecto de renovación del estadio Nemesio Camacho El Campín.
¿Por qué el concejal Juan David Quintero pidió suspender a directivos del IDRD?
El concejal señaló varias presuntas irregularidades relacionadas con la APP de El Campín. Entre sus cuestionamientos mencionó una modificación de la minuta entre la adjudicación y la firma del contrato, que, según afirmó, habría habilitado un pago de $26.101 millones en favor de los accionistas del proyecto.
También cuestionó la firma del Otrosí 1, al considerar que modificó aspectos fundamentales del negocio, y mencionó posibles vínculos entre funcionarios del IDRD y Sencia que, a su juicio, podrían configurar una puerta giratoria.
Quintero pidió al alcalde Galán que se pronuncie sobre los señalamientos y conforme una comisión independiente para revisar las decisiones relacionadas con la concesión.
🚨 ¡SOLICITO LA SUSPENSIÓN INMEDIATA DEL DIRECTOR DEL @IDRD Y SU EQUIPO DIRECTIVO EN TODO LO RELACIONADO CON SENCIA! Bogotá no tiene confianza en su independencia ni en su transparencia para manejar la APP de El Campín. ¿Por qué? Por la modificación de la minuta entre la adjudicación y la firma del contrato, que habría habilitado un pago de $26.101 MILLONES en favor de los accionistas del proyecto; la firma del Otrosí 1, que cambió aspectos fundamentales del negocio; los indicios de una puerta giratoria entre el IDRD y Sencia, y otras graves irregularidades que hemos venido denunciando. Adicionalmente, le pido al alcalde Carlos Fernando Galán @CarlosFGalan que rompa su silencio y conforme una comisión independiente que garantice la transparencia de las decisiones sobre esta concesión. ¡BOGOTÁ MERECE RESPUESTAS Y UN NUEVO ESTADIO! ❤️ 🏟️ #RecuperemosElCampín
— Juan David Quintero (@JD_Quinteror) October 23, 2026
¿Qué respondió el IDRD sobre los $26.000 millones de la APP de El Campín?
Frente a los cuestionamientos sobre los $ 26.101 millones, el director del IDRD afirmó que esos recursos no fueron desembolsados por el Distrito, sino que correspondieron a un pago entre las empresas privadas Sencia y APPCDEC.
Según explicó, el reconocimiento de esos costos estaba contemplado desde agosto de 2023, antes de la adjudicación del proyecto y de la firma del contrato.
El funcionario agregó que el asunto fue explicado a la Contraloría de Bogotá en febrero de 2025, con los respectivos soportes, y sostuvo que cualquier diferencia entre los documentos contractuales puede ser examinada por las autoridades.
IDRD explicó por qué inició un proceso contra Sencia
García Cañón también se refirió al procedimiento sancionatorio contra Sencia y aseguró que el IDRD respetó las etapas previstas en el contrato.
De acuerdo con su explicación, el procedimiento contempla requerimientos, oportunidad de respuesta para la empresa, periodo de cura e informe de la interventoría que sustenta la actuación.
"Actuar con rigor no es quedarse quietos", señaló el funcionario, al defender el inicio formal del proceso contra la compañía.
El IDRD inició un procedimiento administrativo sancionatorio para determinar posibles incumplimientos relacionados con las condiciones de la gramilla de El Campín. La actuación no constituye una sanción definitiva y Sencia tiene derecho a presentar sus explicaciones y pruebas.
Le puede interesar: Lo que faltaba: operario de Sencia intentó arreglar gramilla de El Campín mientras Santa Fe jugaba
Gramilla del estadio El Campín de Bogotá. Crédito: archivo particular.
¿Cambió el contrato para construir El Campín?
Sobre las críticas relacionadas con la construcción del estadio, el director afirmó que el proyecto ya contemplaba un escenario nuevo desde su adjudicación en 2023.
Por esa razón, rechazó que se hubiera cambiado el objeto del contrato y aseguró que las modificaciones posteriores cuentan con sustento jurídico, técnico y financiero.
También defendió la contratación de una interventoría especializada. Explicó que este mecanismo no implica que el IDRD haya renunciado a sus responsabilidades, pues el Instituto conserva sus competencias de vigilancia y control y supervisa el contrato de interventoría.
Le puede interesar: Personería investigará al director del IDRD por líos con la gramilla de El Campín: esto se sabe
Director del IDRD acudirá a instancias legales por señalamientos
Por último, García Cañón sostuvo que los posibles conflictos de interés deben investigarse con nombres, fechas, documentos y pruebas. Afirmó que el Instituto está dispuesto a entregar la información que soliciten las autoridades y que no obstaculizará ninguna investigación.
Al cierre de su pronunciamiento, anunció que acudirá a las instancias legales competentes para que se evalúen las afirmaciones que, según ella, podrían constituir injuria o calumnia.
El director reiteró que el IDRD continuará exigiendo el cumplimiento de las obligaciones de Sencia y defendiendo los intereses de Bogotá.
#Bogotá | El director del IDRD, Daniel García Cañón, respondió con contundencia a los señalamientos del concejal Juan David Quintero por la APP de El Campín. El funcionario defendió la gestión del Instituto, explicó el proceso contra Sencia y anunció acciones legales. https://t.co/lSj1nKiaXg
— Minuto60 (@minuto60com) October 24, 2026
