Revelan presunta reunión secreta: Petro habría estado con el abogado de alias Papá Pitufo
Una investigación periodística señala un presunto encuentro entre el presidente Gustavo Petro y el abogado de Diego Marín, ‘Papá Pitufo’.
Un informe revelado por la revista Cambio puso bajo la lupa un episodio que ha generado debate político: un presunto encuentro entre el presidente Gustavo Petro y el abogado del señalado contrabandista Diego Marín, alias ‘Papá Pitufo’.
Según la investigación, esa reunión habría marcado el inicio de un canal de comunicación que posteriormente involucró a emisarios, funcionarios y encuentros en Colombia y España.
Le puede interesar: Petro sobre 'Papá Pitufo': "Sé que la Fiscalía también está infiltrada"
¿Qué ocurrió en la primera reunión?
De acuerdo con la reconstrucción publicada por la revista, antes de que se conocieran audios, viajes oficiales y encuentros entre intermediarios del Gobierno y el entorno de Marín, el propio presidente Petro habría sostenido una reunión en el hotel Tequendama, en Bogotá.
En ese encuentro, ocurrido el 16 de mayo de 2024, habrían estado presentes el abogado europeo de Diego Marín, Gonzalo Boye Tuset, y el experto en ciberseguridad Ramón Devesa. Aunque Petro no se reunió directamente con el contrabandista, sí lo habría hecho con su principal representante legal.
Según la versión citada por la revista, el tema central de la conversación giró en torno a la posibilidad de que Marín colaborara con la justicia colombiana entregando información sobre redes de corrupción. Allí, el presidente habría manifestado interés en abrir un canal de diálogo institucional.
El informe sostiene que, tras esa reunión, se habría dado la orden de autorizar una comisión al exterior para avanzar en contactos con el entorno del señalado contrabandista.
Gustavo Petro y el caso que involucra al señalado contrabandista Diego Marín, alias ‘Papá Pitufo’. Redes sociales
El canal que se abrió hacia España
La investigación de la revista detalla que, días después del encuentro en Bogotá, el Gobierno habría autorizado el desplazamiento de funcionarios a España. En ese proceso participó Isaac Beltrán, quien viajó acompañado por Ramón Devesa.
El objetivo del viaje, según los documentos y testimonios citados, era reunirse con Diego Marín o su entorno para obtener información relacionada con presuntos actos de corrupción y estructuras de contrabando.
En Madrid, el 2 de junio de 2024, se habría producido un encuentro clave entre emisarios del Gobierno, el abogado Boye y personas cercanas a Marín. Allí, según la reconstrucción del medio, se habrían discutido garantías para una eventual colaboración del empresario con la justicia colombiana.
El resultado de esa reunión, según las fuentes consultadas, incluyó información sobre redes ilegales, presuntos vínculos institucionales y posibles infiltraciones en campañas políticas.
¿Qué impacto tuvo en Colombia?
Tras los encuentros en España, el proceso continuó en Bogotá. Cambio señala que entre septiembre y noviembre de 2024 se realizaron varias reuniones entre emisarios del Gobierno y el abogado colombiano de Diego Marín, Luis Felipe Ramírez.
En esos encuentros también habrían participado intermediarios técnicos y funcionarios del Estado, con el fin de consolidar la información obtenida en Madrid.
Uno de los puntos más sensibles del informe es la elaboración de un documento de inteligencia que habría recogido datos sobre la red de contrabando y posibles conexiones con servidores públicos. Según la investigación, ese informe habría llegado al entorno del presidente Petro.
Sin embargo, cuando el caso empezó a hacerse público meses después, la respuesta oficial del Gobierno fue negar la existencia de un trato directo con el contrabandista, afirmando que el único interés era lograr su sometimiento a la justicia.
El presidente Gustavo Petro durante un evento oficial en Colombia. Colprensa
La versión del Gobierno y las contradicciones
El 6 de abril de 2026, tras la publicación de audios relacionados con el caso en medios como Noticias Caracol, el presidente Petro respondió en su cuenta de X que no tenía “ningún trato” con Diego Marín más allá de su disposición a que declare ante la justicia.
No obstante, la investigación de Cambio plantea que antes de cualquier contacto entre funcionarios y emisarios del contrabandista, ya habría existido una reunión directa del presidente con el abogado de Marín.
Ese punto es el que ha generado mayor controversia, pues implicaría que el canal no habría sido únicamente institucional o intermediado por funcionarios de menor rango, sino originado en el propio nivel presidencial.
De acuerdo con el seguimiento del medio, las reuniones continuaron durante varios meses, incluso después de capturas, fugas y nuevas decisiones judiciales en Europa. Sin embargo, el principal protagonista del caso, Diego Marín, sigue enfrentando procesos en distintas jurisdicciones.
El informe también plantea interrogantes sobre la forma en que se manejó la información de inteligencia, la coordinación entre entidades del Estado y el papel de los intermediarios en el proceso.
Hasta el momento, las autoridades judiciales no han emitido una conclusión definitiva sobre la legalidad de todos los encuentros revelados.
