David Murcia Guzmán rompe el silencio y habla del presidente Abelardo De La Espriella: ¿qué dijo?
El cerebro de DMG, David Murcia Guzmán se refirió a lo que había dicho sobre el presidente Abelardo De La Espriella.
David Murcia Guzmán, condenado por el escándalo de la pirámide DMG, se retractó de los señalamientos que había hecho contra el entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y entregó una nueva versión ante la Fiscalía sobre las circunstancias que rodearon aquellas declaraciones.
La retractación quedó consignada en un documento que Murcia radicó ante la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. El escrito está firmado por el propio Murcia y fue presentado el 23 de septiembre de 2026.
En el documento, el empresario reconoció que en febrero de este año había formulado acusaciones contra De La Espriella relacionadas con el manejo de honorarios profesionales y con un supuesto ofrecimiento de dinero para influir en el trámite de una iniciativa legislativa relacionada con el transporte de dinero en efectivo.
Ahora, meses después, Murcia aseguró ante la Fiscalía que esas afirmaciones no correspondían a hechos reales y explicó qué circunstancias, según su nueva versión, influyeron en las declaraciones que entregó en ese momento. Así lo reveló en el escrito conocido por Semana.
¿Qué dijo David Murcia sobre el presidente Abelardo De La Espriella?
Murcia reconoció que el 12 de febrero de 2026 concedió una entrevista en la que realizó señalamientos directos contra quien en ese momento era candidato a la Presidencia.
Entre las acusaciones que había formulado estaban una supuesta apropiación de dinero entregado como honorarios profesionales y el presunto ofrecimiento de una suma para entregar dádivas a congresistas con el propósito de influir en el trámite de una iniciativa legislativa.
Documento de retractación de David Murcia ante la Fiscalía
Esos señalamientos llevaron a que Abelardo De La Espriella, a través de sus abogados, presentara una querella que dio origen al proceso mencionado en el documento de Murcia.
Ahora, el creador de DMG cambió su versión y aseguró que los honorarios que pagó a De La Espriella correspondieron a servicios jurídicos efectivamente prestados durante su defensa penal y en asuntos relacionados con DMG Holding.
De acuerdo con la retractación, no existió una apropiación indebida de esos recursos.
Murcia también negó que De La Espriella le hubiera solicitado, insinuado o propuesto entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos para intervenir en algún trámite legislativo.
En su escrito ante la Fiscalía, aseguró que esas afirmaciones, tal como las había formulado inicialmente, “no son ciertas” y las relacionó con recomendaciones que, según dijo, recibió de personas cercanas al anterior Gobierno.
La nueva declaración también incluye una negación sobre otro de los señalamientos que había realizado: Murcia afirmó que no es cierto que De La Espriella se hubiera quedado con cerca de 5.000 millones de pesos que supuestamente debía devolverle.
De igual manera, descartó que el Gobierno de la época hubiera favorecido al padre del actual presidente con un nombramiento como notario o que hubiera entregado prebendas a De La Espriella y a su familia para que abandonara su defensa.
También negó haber responsabilizado correctamente a De La Espriella por su prolongada permanencia en prisión o haber sostenido que el abogado hubiera intervenido ante otros abogados que lo representaban en Colombia y Estados Unidos.
Finalmente, Murcia rechazó que el actual mandatario hubiera recibido parte del dinero incautado a DMG en las bodegas donde se almacenaba el efectivo de la compañía.
¿Qué dijo Murcia sobre una eventual oferta para ser gestor de paz?
Uno de los elementos centrales de la nueva declaración de David Murcia tiene que ver con una supuesta expectativa que, según afirmó, le fue planteada desde sectores cercanos al anterior Gobierno nacional.
Murcia aseguró ante la Fiscalía que antes de entregar sus declaraciones de febrero había recibido expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad por esa vía.
El empresario explicó que llevaba un prolongado periodo privado de la libertad, tanto en Colombia como en el exterior, y que esa situación habría influido en su disposición al momento de conceder la entrevista y formular los señalamientos.
Según su nueva versión, esa expectativa fue determinante y terminó llevándolo a realizar acusaciones que ahora reconoce que no correspondían con hechos reales y efectivamente ocurridos.
La declaración se conoce en un momento en que el Gobierno de Abelardo De La Espriella ha marcado distancia con varios de los mecanismos de paz implementados durante la administración de Gustavo Petro.
El actual Gobierno anunció en agosto y septiembre el cierre de diferentes espacios de diálogo y conversaciones sociojurídicas heredados de la denominada Paz Total. La Presidencia informó el 4 de septiembre que se expidieron actos administrativos para poner fin a esas mesas y conversaciones creadas durante la anterior administración.
La retractación de Murcia, por lo tanto, vuelve a poner sobre la mesa uno de los episodios que involucró al actual mandatario antes de llegar a la Casa de Nariño. En esta ocasión, el propio denunciante acudió ante la Fiscalía para modificar y precisar públicamente su versión.
Murcia cerró su documento asegurando que la manifestación la realizó de manera libre, consciente e informada y que su intención era dejar constancia ante la administración de justicia de lo que considera la verdad de los hechos.
La nueva declaración será ahora parte del proceso originado por los señalamientos que Murcia había realizado en febrero de 2026 contra De La Espriella, mientras que sus afirmaciones sobre las supuestas expectativas de convertirse en gestor de paz introducen un nuevo elemento sobre las circunstancias que, según su versión, rodearon aquella denuncia.
