¿Exalcaldes de Bogotá ya no podrán ser presidentes? Esto propone un polémico proyecto
La iniciativa busca impedir que los exmandatarios aspiren a la Presidencia o Vicepresidencia en la elección siguiente a su periodo.
La posibilidad de que un exalcalde de Bogotá llegue a la Casa de Nariño podría tener nuevas restricciones. La Comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobó en primer debate un proyecto de acto legislativo que busca impedir que quienes hayan ejercido la Alcaldía Mayor durante el periodo constitucional inmediatamente anterior a las elecciones presidenciales puedan aspirar a la Presidencia o Vicepresidencia de la República.
Se trata del Proyecto de Acto Legislativo 301 de 2026, que plantea modificar el artículo 197 de la Constitución Política. La propuesta también contempla a los mandatarios que renuncien antes de terminar su periodo, por lo que una salida anticipada del cargo no evitaría la eventual inhabilidad. La iniciativa fue aprobada con 13 votos a favor y ocho en contra.
¿Desde cuándo aplicaría la inhabilidad para exalcaldes de Bogotá?
El proyecto establece un régimen de transición para que la nueva restricción comience a aplicarse en las elecciones presidenciales cuya primera vuelta se celebre a partir de 2034.
Por esa razón, la propuesta no afectaría una eventual aspiración presidencial del actual alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, en 2030.
La iniciativa fue presentada por diez representantes a la Cámara, entre ellos Daniel Felipe Briceño, David Gerardo Cote, Carol Stefanny Borda y José Jaime Uscátegui.
Tras superar el primer debate en la Comisión Primera, deberá continuar su trámite legislativo en la plenaria de la Cámara de Representantes.
Le puede interesar: Elecciones 2027 en Colombia: Registraduría anuncia cuándo comienza el calendario electoral
Avanza proyecto que busca frenar el salto directo de alcaldes de Bogotá a la Presidencia. Fue aprobado en primer debate el acto legislativo que inhabilita a los mandatarios de la capital para aspirar a la Presidencia en el periodo inmediato siguiente. El representante Daniel Briceño precisó que la medida regirá a partir de la próxima administración para que “quienes asuman el reto de liderar la capital” prioricen la movilidad y la seguridad. ¿Considera conveniente prohibir que los mandatarios de Bogotá aspiren de inmediato a la Presidencia? 🏛️📜 #EnfoqueTeVé360 #Bogotá #Política #Congreso
— ENFOQUE TEVÉ 360 (@EnfoqueTeVe360) October 28, 2026
¿Por qué buscan limitar las aspiraciones presidenciales de los exalcaldes?
Uno de los argumentos de los promotores es que la Alcaldía de Bogotá, por su presupuesto, visibilidad política y peso electoral, puede representar una plataforma para impulsar una candidatura presidencial. Por ello, sostienen que quienes lleguen al cargo deben concentrarse en resolver los problemas de la capital.
El representante Daniel Briceño afirmó que los alcaldes deben asumir el reto de solucionar dificultades como las de transporte y seguridad, en lugar de utilizar la administración distrital para proyectar una campaña hacia la Presidencia.
La propuesta también ha abierto el debate sobre los límites a la participación política y sobre si una restricción de este tipo debería extenderse a otros mandatarios locales. Sin embargo, por ahora, el proyecto no se ha convertido en una reforma constitucional y todavía debe superar los debates restantes en el Congreso.
#Nación | La representante Carol Borda defendió el proyecto que busca impedir que los alcaldes de Bogotá aspiren a la Presidencia inmediatamente después de terminar su mandato. “Este proyecto lo que busca es que la Alcaldía Mayor de Bogotá sea para personas que tienen vocación para construir ciudad y no para usarlo como una estrategia de precampaña presidencial”, afirmó. La congresista sostuvo que la medida debe aplicarse únicamente a la capital por sus características presupuestales y electorales.
— LA RAZÓN. CO (@LaRazonCo) October 28, 2026
¿Por qué cuestionan la restricción para los exalcaldes de Bogotá?
Una de las críticas planteadas en redes sociales señala que la medida sería innecesaria y antidemocrática, al considerar que existen antecedentes de exalcaldes que llegaron a la Presidencia varios años después de dejar el cargo.
En esa discusión se mencionan los casos de Andrés Pastrana y Gustavo Petro, quienes ocuparon la Alcaldía de Bogotá y posteriormente llegaron a la Presidencia de la República. Para quienes cuestionan la iniciativa, estos antecedentes ponen sobre la mesa la discusión sobre si debe existir una restricción para aspirar al cargo más alto del país después de gobernar la capital.
El debate también se centra en el alcance de la propuesta. Una de las críticas sostiene que, si el objetivo es evitar que los cargos públicos se utilicen como plataformas para impulsar otras candidaturas, la restricción no debería limitarse exclusivamente a los alcaldes de Bogotá.
Le puede interesar: Un juez ordena embargar las cuentas del Pacto Histórico en Colombia: los motivos del fallo
El proyecto que busca prohibir que quien llegue a la alcaldía de Bogotá, no pueda ser candidato a la presidencia al terminar su mandato es innecesario y anti democrático, los mandatarios capitalinos @AndresPastrana_ y @petrogustavo llegaron después de 8 años de haber pasado por el palacio de Lievano.
— Manuel Salazar (@manolitosalazar) October 28, 2026
¿Debería aplicarse también a concejales y otros cargos de elección popular?
Otro de los cuestionamientos apunta a los funcionarios elegidos por voto popular que dejan sus cargos antes de terminar el periodo para aspirar a otra corporación o responsabilidad política.
En los trinos compartidos sobre la iniciativa se plantea precisamente el caso de Daniel Briceño, un exconcejal que habría renunciado a su puesto para integrar una lista electoral y llegar al Congreso.
El cuestionamiento es si este tipo de situaciones también debería motivar una discusión legislativa sobre los límites para cambiar de cargo durante el periodo para el cual fueron elegidos.
La crítica plantea una pregunta de fondo: si se busca que los funcionarios cumplan el mandato que les entregaron los ciudadanos, ¿por qué la restricción se concentraría en quienes pasan de la Alcaldía de Bogotá a una aspiración presidencial y no en otros cargos de elección popular?
No obstante, se trata de un argumento planteado por los críticos de la propuesta. El proyecto que actualmente avanza en el Congreso se concentra específicamente en la Alcaldía Mayor de Bogotá y no establece una inhabilidad general para concejales u otros funcionarios que aspiren a cargos diferentes.
A mí la verdad ni me incomoda la idea. La mayoría de alcaldes de Bogotá usan ese espacio simplemente para hacerse campaña 4 años y lanzarse de presidente. Pero por qué lo limitamos solo a alcaldes? Este ex concejal hizo lo mismo para llegar al Congreso. Renunció a su puesto justo cuando se acababa el tiempo para poder meterse en la lista. Usó al Concejo como un peldaño, y no cumplió con la expectativa de sus constituyentes, que era quedarse el tiempo completo a hacer lo que prometió. Hay muchos puestos de elección popular a los que se lanzan personas solo para saltar a otro lado. Por qué solo miramos el de alcalde? Dónde está el proyecto de ley para que los concejales bogotanos no puedan lanzarse a otras elecciones que se crucen con su periodo electoral? No quisieramos más concejales de mentiras que usen su puesto como trampolin por un ratico para saltar a otro lado, o sí?
— Daniel Escaf (@DanielEscaf) October 27, 2026
