¿Pacto Histórico sin garantías? Mafe Carrascal cuestiona el panorama en el Congreso
Minuto60 habló con la representante del Pacto Histórico, María Fernanda Carrascal, sobre las garantías que tiene la oposición en el Congreso.
La plenaria de la Cámara de Representantes del pasado 9 de septiembre dejó una discusión que fue más allá de una disputa por el orden de las intervenciones. Durante el momento de las constancias, la representante del Pacto Histórico Mafe Carrascal cuestionó la manera en que la mesa directiva está manejando la palabra y puso sobre la mesa una preocupación más amplia: las garantías que, según denuncia, tiene la oposición en el nuevo Congreso.
El episodio tuvo como detonante la intervención del representante del Centro Democrático Daniel Briceño. Carrascal aseguró que el congresista habría llegado después de otros parlamentarios que esperaban su turno, pero terminó interviniendo antes que ellos luego de hablar con el vicepresidente de la Cámara, Simón Molina.
. @Danielbricen , no contento con enfangar el debate público a punta de mentiras sistemáticas y campañas de desprestigio contra sus propios colegas, ahora pretende llevar sus trampas a la plenaria de la Cámara, con la complicidad de Simón Molina, vicepresidente de la Cámara de… pic.twitter.com/ux8YBr16oi
— Mafe Carrascal Rojas (@MafeCarrascal) September 10, 2026
La representante llevó el reclamo directamente a la mesa directiva, encabezada por Nicolás Barguil. “Quiero que usted se dé cuenta cómo está actuando su mesa directiva, presidente”, manifestó Carrascal durante la plenaria, antes de cuestionar el trato que, en su opinión, viene recibiendo la bancada opositora.
“A esta oposición que es un partido minoritario en este Congreso, varias veces se le ha quitado la palabra. Pero nos acabamos de dar cuenta, el señor Daniel Briceño fue corriendo, llegó de último y habló con el vicepresidente Simón, quien le dio la palabra por lo menos por encima de 15 personas”, sostuvo.
Para Carrascal, sin embargo, lo ocurrido ese día no fue un episodio aislado. En conversación con Minuto60, la congresista aseguró que ya había advertido situaciones similares y que el caso de Briceño fue apenas la escena más visible de una inconformidad que, según ella, se ha venido acumulando desde el comienzo de la nueva legislatura.
¿Qué denuncia Mafe Carrascal sobre las garantías del Pacto Histórico?
Carrascal asegura que el problema viene de antes. Según explicó, durante la jornada anterior también se habría presentado una situación similar con el representante por el Centro Democrático, Jaime Arizabaleta, razón por la que decidió acudir personalmente a verificar el orden de las intervenciones y dejar registro de lo que estaba ocurriendo.
Esto ya viene pasando desde mucho antes. De hecho, el día anterior ya había pasado, que le dieron la palabra por encima a Jaime Arizabaleta y por eso yo me percaté el miércoles de ir a tomar la foto, porque estábamos advertidos.
Mafe Carrascal
La congresista sostiene que una de las principales herramientas de la oposición son precisamente las constancias, un espacio en el que los representantes pueden dejar públicamente sus denuncias y posiciones frente a asuntos de interés nacional.
“Es allí donde nosotros podemos dar nuestras denuncias de lo que está pasando en el país. Nosotros no tenemos la culpa de llegar temprano y pedir la palabra de primeros”, señaló Carrascal, al cuestionar el argumento que, según da la mesa directiva, de que los integrantes del Pacto Histórico intervienen con demasiada frecuencia.
A esto suma otra inconformidad: el manejo del tiempo destinado a las constancias. Según la representante, desde el comienzo del nuevo Congreso se han presentado retrasos de hasta 30 minutos para habilitar este espacio y, posteriormente, se ha reducido el tiempo disponible para las intervenciones.
“Hemos tenido que esperar hasta 30 minutos para que permitan dar las constancias y están buscando cada vez más acortar el tiempo de las constancias y las palabras que se dicen allí”, aseguró.
Carrascal también cuestionó la manera en que se estaría manejando la lista de inscritos. Le contó a este medio que se han dejado espacios en blanco que posteriormente permitirían incorporar a otros congresistas, una situación que, desde su perspectiva, afecta la transparencia del procedimiento.
Pero la preocupación de la representante no termina en el salón de plenarias. La congresista aseguró que también ha recibido reportes de situaciones similares en las comisiones del Congreso, aunque aclaró que todavía no ha podido contrastar estas circunstancias con la bancada del Senado.
“Sentimos que las mesas directivas están vulnerando nuestros derechos y va a ser una discusión que vamos a tener próximamente como bancada del Pacto Histórico”, afirmó.
¿Por qué el Pacto Histórico cuestiona a la mesa directiva?
Uno de los puntos que más preocupa a Carrascal es que ya ha transcurrido más de un mes desde el inicio del nuevo Congreso sin que se haya realizado la primera reunión de voceros de bancadas. La representante aseguró que la reunión ha sido convocada en varias oportunidades, pero terminan canceladas.
Para la congresista, la falta de ese espacio dificulta resolver las diferencias sobre el funcionamiento de las plenarias y las garantías de las bancadas, especialmente cuando se trata de una oposición que necesita tener claridad sobre las reglas para participar en los debates.
Nosotros votamos por esta mesa directiva, votamos por Simón Molina para que se respetaran los derechos y el estatuto de la oposición, para darnos garantías.
Mafe Carrascal
Carrascal rechazó que su cuestionamiento estuviera relacionado con el contenido de la intervención del representante sobre la situación del sur de Bolívar, ya que en redes sociales se ha venido atacando a la congresista por lo que diría su colega del Centro Democráitco. Según explicó, ella no conocía de antemano el tema que iba a abordar y, además, señaló que Briceño inició su intervención agradeciendo al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, antes de referirse al asunto que había generado la discusión.
También cuestionó que, después de su intervención, se intentara concederle a Briceño una réplica. Según Carrascal, esa posibilidad no está contemplada para ese tipo de intervención.
Detrás de la disputa por un turno en la plenaria queda, entonces, una discusión mayor sobre el lugar que ocupará el Pacto Histórico como oposición durante esta legislatura. Para Carrascal, si las reglas comienzan a cambiar y las intervenciones de su bancada son limitadas, la pregunta inevitable es: ¿qué tan confiables serán los procedimientos cuando lleguen debates de mayor peso político?.
Si eso es así en la plenaria, donde nosotros estamos, ¿qué más hacen a nuestras espaldas? ¿Cómo podemos confiar en los debates que tendremos de nuestros proyectos si vemos que no hay garantías?
Mafe Carrascal
La representante anticipó que el tema será discutido próximamente por la bancada del Pacto Histórico, que evaluará las medidas que tomará frente a lo que considera una vulneración de sus derechos como oposición.
“Porque si van a seguir con esas jugaditas, con nosotros no van a poder, porque nos vamos a defender”, concluyó Carrascal.
