Entrevista | José Obdulio Gaviria cuestiona al Gobierno de De la Espriella: “Hay inmadurez”
En Desenredando la Pita pasó José Obdulio Gaviria, habló de María Fernanda Cabal y de la relación con el gobierno de Abelardo De La Espriella.
José Obdulio Gaviria es conocido por ser uno de los pensadores del Centro Democrático. Sus respuestas están, generalmente, acompañadas de referencias históricas y de su interpretación de lo que ha ocurrido. Y hoy, en medio de esa ‘nueva derecha’ que representa el gobierno de Abelardo De La Espriella, cree firmemente en que Álvaro Uribe Vélez es uno de los más grandes políticos del país y que a quienes ostentan el poder, les falta experiencia.
En Desenredando la Pita habló de lo que está siendo la relación con el Gobierno Nacional y de la salida de María Fernanda Cabal, a quien dice que le recuerda “un personaje en busca de autor”.
Para Gaviria, el Centro Democrático no está en Casa de Nariño porque Miguel Uribe Turbay fue asesinado y Abelardo De La Espriella es su “relevo”, aunque reprocha que quiera mostrar su poder con un “partido amigo”. Afirma, que tienen la voluntad de trabajar con él, pero que no se ha obtenido la misma respuesta del otro lado.
Sin embargo, considera que el partido está cosechando una nueva generación de políticos que representan sus ideales y que ya están sentados en el Congreso de la República.
Gaviria, acaba de lanzar un libro llamado Magnicidios. Cómo opera la maquinaria mortal de la criminalidad política
¿Cómo ve la salida de María Fernanda Cabal?
No hablo en plural, hablo en singular, y a mí me está recordando mucho una vieja obra literaria ‘Un personaje en busca de autor’. La verdad es que ella pidió escisión del partido, pero a ella no le acompañaba nadie dentro del partido, y por lo tanto buscó una personería jurídica, que yo inclusive pensaba que ya estaba desaparecida. Ahora me enteré que, mediante un mecanismo que estableció una jurisprudencia del Consejo de Estado, obtienen la personería a través de las coaliciones, sin haber obtenido realmente votación.
Nosotros tuvimos incluso en el partido a la vicepresidenta, o a la candidata a la vicepresidencia de Rodolfo Hernández, y ella pensaba que el partido realmente no existía, o que ella misma no pertenecía a él, y en este caso el Consejo Nacional Electoral anuló su inscripción.
De manera que, más bien, hablemos de una personería, es simplemente un instrumento, un papel, pero como tal, el Partido Republicano en Colombia no tiene existencia. Ni decirle buen viento y mar, porque la verdad es que es un partido sin plataforma política y sin militantes. Es como un salto a la nada.
¿Con esta salida, lo que se está dando es una depuración de los liderazgos del Centro Democrático?
Yo más bien diría que son asuntos individuales, por eso decía un personaje en busca de autor. Ella nunca aceptó la realidad de que en sus intentos de nominación para la candidatura presidencial tenía acompañamiento político, tenía base política, y al no aceptarla, y siendo un asunto muy individualista, pues el partido para ella importaba poco.
Yo creo que no tiene mayor trascendencia, ella puede tener un lenguaje radical, hay expresiones de ese lenguaje en muchos otros partidos, en Salvación Nacional, en el nuevo partido del presidente De La Espriella, pero la verdad que no representa, como dijéramos, la idiosincrasia de un militante del uribismo y del Centro Democrático.
¿Cómo recibe esos mensajes que ha dado la exsenadora Cabal respecto al que, por ser mujer, no le ponían la misma atención?
Pues el sexo del candidato para nosotros no tenía ninguna trascendencia. Lo que usted debe recordar es que el Centro Democrático hoy no está en el escenario del poder, porque es que a su candidato lo asesinaron. Una decisión de una organización criminal que firmó la paz, quien la firmó inmediatamente se retiró. Como quien dijo, ahí les dejo, ya les hice el trabajo.
Una serie de jubilados llegaron al Congreso, hicieron una presencia sin ninguna trascendencia, no obtuvieron ninguna votación. La última votación de ellos fue 28.000 votos. Y nuestro candidato fue víctima de ellos, de esa organización criminal. Por tanto, nosotros desaparecimos del escenario. Esa es la realidad.
Con su asesinato, ¿cómo ve usted qué quedan esos nuevos liderazgos?
Sabemos que está Daniel Briceño, que está Andrés Forero. Hay también varias mujeres que están haciendo un proceso interesante dentro del Centro Democrático.
José Obdulio Gaviria es una de las personas más reconocidas del Centro Democrático.
¿Y el futuro del partido?
Yo diría que quien mejor oferta de liderazgo está ofreciendo al país es el Centro Democrático, evidentemente. Yo, por ejemplo, miro en el escenario del Senado de la República una generación nueva, es una nueva generación política, que va a dar mucho que hablar en cuatro o cinco décadas, imagínese usted. No digo la totalidad, no recuerdo muy bien la lista, pero se me ocurre que hoy están haciendo un ejercicio bastante productivo para el partido y se están consolidando o constituyendo como una nueva generación política, como un referente político.
Hoy el debate político, desde nuestros puntos de vista, tiene figuras como María Clara, por ejemplo, como Julia Correa, como Forero, como Cadavid, Hernán Cadavid, y varios etcéteras.
Y bueno, ni qué decir, en Antioquia, por ejemplo, el gobernador Andrés Julián Rendón. Y en la Cámara, me parece que el papel que está haciendo hoy, el protagonismo que tiene Daniel Briceño es bastante bien merecido. No solamente fue el resultado su liderazgo de que obtuvo una gran votación, sino que ha demostrado por qué la obtuvo.
¿Cómo ven la gestión que ha hecho el presidente De La Espriella?
Bueno, lo primero que hay que hacer es valorar que el relevo que hace él de nuestro candidato Miguel Uribe, cuando digo relevo es porque nosotros ya encabezábamos las encuestas en el momento en que se produjo el atentado. El 18 de julio se reunió con el presidente Uribe y planteó incluso la posibilidad de ser candidato de nuestro partido, cosa que no se pudo por la decisión de las tres precandidatas, pero ese hecho, por ejemplo, debe ser valorado en este sentido, la posibilidad de una continuación de un partido del Foro de Sao Paulo en una de sus peores expresiones, la más degradada.
Ahora yo creo que hay mucha bisoñada política, creo que uno tiene que entender un poco más las reglas, por ejemplo, la figura de la segunda vuelta, es una figura que genera la posibilidad de concretar acuerdos entre los distintos, para ellos eso no existe, el mejor ejemplo de cómo funciona el asunto es la última campaña presidencial de Argentina, cuando Milley, un contendor agudísimo y durísimo frente a su contrincante del partido de Macri, la señora Bullrich, esa misma noche hace un acuerdo político y esa noche fortalece su equipo.
Con toda esa corriente y con otras varias, este gobierno no ha entendido eso, está bien, vamos a ver si ese ensayo a lo mejor es que quienes idearon la segunda vuelta son los equivocados, yo no creo, inclusive creo que la segunda vuelta le va a ayudar mucho a Bogotá por ejemplo, a no tener los desastres políticos que ha tenido con personajes como Petro, por ejemplo.
¿Hasta dónde iría ese apoyo, hasta dónde ustedes acompañarían al Gobierno Nacional?
Hasta donde quiera el gobierno, básicamente, la voluntad nuestra es total, la voluntad del gobierno no. Entonces, expresiones de errores políticos, bisoñadas como la elección del presidente del senado pues fueron muy costosas para ellos y para nosotros.
La forma como se ha constituido el gabinete creo que tiene defectos, porque el gabinete debe ser un fortalecimiento no solamente del ejecutivo, de lo administrativo, sino en su conjunto, o sea, la política y la política también pasa por el Congreso de la República. Las relaciones con los partidos no son buenas, pero no estoy hablando en mermelada de ninguna manera, porque el presidente Uribe no dio mermelada y logró tener muy rápidamente una muy sólida alianza o más bien coalición en el año 2002.
Vea la entrevista completa en nuestro canal de YouTube.
