¿Era una ‘chatarra’ el Hércules siniestrado en Putumayo? Fuerte choque entre Petro y Duque
El presidente Gustavo Petro desató una polémica luego de culpar al Gobierno de Iván Duque por la tragedia aérea ocurrida en Putumayo.
Mientras avanzan las labores de rescate de los militares muertos y heridos en el accidente de un avión Hércules C-130 en Puerto Leguízamo, Putumayo, que dejó 68 personas muertas y 57 heridos, el presidente, Gustavo Petro, entró en controversia por el accidente con líderes de la oposición.
Aunque aún no se conocen las causas del siniestro, el mandatario culpó al Gobierno de Iván Duque, su antecesor, por, según él, haber comprado una "chatarra", en vez de unos aviones nuevos. "En el año 2020 compraron una chatarra y se cayó, vamos a ver ¿por qué?", escribió Petro en su cuenta de la red social X.
Aseguró que gobiernos que "hinchan el pecho con puras plumas y lentejuelas" compraban "pura chatarra corrupta para la guerra". "¿Por qué no compraron un avión nuevo, así como compran sus autos y sus apartamentos?", se preguntó.
El lunes festivo, a pocos minutos de conocerse el accidente, Petro aseguró que desde hace un año viene pidiendo la expedición de un conpes para modernizar el armamento de las Fuerzas Militares, pero reconoció que las dificultades burocráticas le han impedido sacarlo adelante.
Luego, respondió con insultos a las críticas que líderes de oposición le hicieron sobre la falta de renovación del armamento militar y que en tres años de su administración no se hayan corregido las fallas que él asegura que hay: a la excandidata presidencial María Fernanda Cabal la llamó "mujer vampira", a la exvicepresidenta Martha Lucía Ramírez, "princesa de la oligarquía" y a la candidata presidencial Claudia López, "animal de carroña".
Un ejército no puede defender ni a su pueblo con regalos chatarra. Lo que no les sirve no los regalan y sale más costoso el regalo que comprarlo nuevo.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 24, 2026
Desde el primer día de gobierno he pedido comprar uno nuevo o hacerlo nosotros mismos. pic.twitter.com/5ky3X9TT3A
La respuesta de Iván Duque
El expresidente Iván Duque reaccionó con dureza a las declaraciones de Gustavo Petro sobre el avión siniestrado en Putumayo y rechazó que se atribuyan responsabilidades a su gobierno.
En un mensaje publicado en redes sociales, Duque cuestionó el tono del mandatario y defendió la gestión de su administración frente a la Fuerza Aérea Colombiana.
En su pronunciamiento, el exmandatario argumentó que tanto el actual comandante de la Fuerza Aérea, general Carlos Silva, como su antecesor, general Luis Carlos Córdoba, ocuparon cargos clave durante su gobierno, por lo que, según dijo, pueden dar cuenta del “trabajo riguroso” que se adelantó en materia operativa y administrativa. Con esto, buscó desvirtuar la afirmación de Petro de que la aeronave era una “chatarra” heredada de administraciones anteriores.
Duque también elevó el tono político al pedirle al presidente que “deje de hacer política con tragedias” y, en cambio, promueva una investigación técnica sobre factores como el peso del avión al despegar y las condiciones de la pista.
El exmandatario cerró su mensaje con comentarios personales que intensifican el choque entre ambos líderes, en medio de un debate que sigue escalando tras el accidente.
Gustavo, ya le queda poco para que se despierte de su sueño de “emperador” cósmico. El actual comandante de la Fuerza Aérea, el general Carlos Silva, fue jefe de Casa Militar durante tres años y luego lo designé jefe de Operaciones Aéreas; y el anterior comandante de la Fuerza… https://t.co/oDNfkQ8kTg
— Iván Duque 🇨🇴 (@IvanDuque) March 24, 2026
Denuncias en el Congreso
A las críticas contra el presidente Petro se sumó la representante a la Cámara Juana Londoño, quien puso sobre la mesa cifras sobre la accidentalidad aérea en la Fuerza Pública.
Según señaló, en los últimos 43 meses han ocurrido al menos 12 accidentes de aeronaves de las Fuerzas Militares de Colombia y la Fuerza Aérea Colombiana, lo que, a su juicio, revive dudas sobre el mantenimiento de los equipos.
La congresista afirmó que desde mayo de 2024 ha insistido en esta preocupación desde la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes de Colombia, cuestionando si los recursos destinados al mantenimiento de aeronaves se están ejecutando correctamente o si estarían siendo desviados hacia otros fines distintos a la seguridad nacional. Sus declaraciones se enmarcan en el debate político que se ha intensificado tras el siniestro.
Representante a la Cámara Juana Uribe denuncia varios accidentes de las Fuerzas Militares. Crédito: tomada de redes sociales.
En la misma línea, la representante Carolina Arbeláez lanzó duros cuestionamientos al Gobierno nacional, al señalar una presunta falta de ejecución presupuestal en el sector defensa.
“Policías y soldados están en riesgo por la negligencia de su gobierno”, afirmó, al tiempo que aseguró que existirían más de 432 mil millones de pesos destinados a fortalecer las capacidades aéreas y la seguridad nacional con una ejecución del 0 % en 2026.
Arbeláez también pidió explicaciones directas al Ministerio de Defensa de Colombia, al considerar que tiene la obligación de responderle al país y a las familias afectadas por la tragedia. Sus declaraciones refuerzan la presión política sobre el Gobierno en medio de las investigaciones y cuestionamientos por las condiciones en las que operan las aeronaves de la Fuerza Pública.
Cuéntenos por qué no están ejecutando los recursos para el mantenimiento de las aeronaves. Policías y soldados están en riesgo por la negligencia de su gobierno.
— Carolina Arbeláez (@kroarbelaez) March 24, 2026
Mientras la Fuerza Pública arriesga la vida por Colombia, hay más de $432 mil millones destinados a fortalecer la… https://t.co/3XUXTSwpz0 pic.twitter.com/pPfVCe6LlL
