Tutela por debates presidenciales: grandes medios tendrán que defenderse
Un juez admitió una tutela que reprocha la no inclusión de todos los candidatos presidenciales. Le contamos los argumentos.
Aunque suene redundante, el debate por los debates ahora pasó a los estrados judiciales. Durante esta campaña presidencial se han generado discusiones por la no participación de los candidatos que puntean en las encuestas, pero también, porque solo se convocan a los aspirantes que más tienen posibilidad según las mediciones.
El problema es que en el tarjetón no figuran cinco o seis candidatos sino 13 y varios han cuestionado que no se les invite, especial, en los espacios televisivos. Uno de los aspirantes presidenciales que han cuestionado la situación es Miguel Uribe Londoño, quien decidió interponer una tutela.
"No tener a todos los candidatos presidenciales vulnera los derechos colectivos y políticos de la ciudadanía, en particular, el derecho a la información, el principio de pluralismo informativo y el derecho de los ciudadanos a elegir de manera informada, así como mis derechos y los de otros candidatos a la participación política y a la igualdad", afirmó el candidato.
Ahora, el Juzgado 13 Civil del Circuito admitió la tutela contra Caracol Televisión, RCN Televisión y demás operadores de televisión abierta y vinculó al proceso a la Registraduría Nacional y al Ministerio de las Tecnologías de la Información.
#Elecciones2026 | Miguel Uribe Londoño, candidato presidencial, presentó una tutela para exigir su inclusión en los debates de cara a la primera vuelta o, en su defecto, la suspensión de estos hasta garantizar la participación de todos los aspirantes.
— Minuto60 (@minuto60com) April 29, 2026
La acción fue interpuesta… pic.twitter.com/iFXTpCQjjV
¿Cuál es el pedido?
De ser concedidas las pretensiones de la tutela, el candidato Miguel Uribe Londoño tendría que ser incluido en los espacios, de los que hasta el momento, se ha sentido excluido.
"Pedimos al juez de tutela mi inclusión efectiva en los próximos debates, foros o espacios equivalentes o en su defecto, la suspensión de dichos debates hasta que se garanticen los derechos que están siendo vulnerados", contó Uribe Londoño.
En la tutela se específica que en caso de que ya existan debates programados que no lo incluyan, se le ordene a los canales de televisión "la adopción, publicación y aplicación de criterios objetivos, razonables, verificables y previamente definidos para la selección de candidatos en los distintos escenarios de debate y exposición mediática, los cuales deberán excluir cualquier forma de discriminación o arbitrariedad".
Un daño irreparable...
Para el aspirante, los criterios para determinar quiénes participarán en los debates ya acordados deben tener fundamento constitucional como la igualdad de oportunidades, la representatividad democrática o la relevancia institucional de las candidaturas y deberían ser públicos, "con el fin de permitir su control ciudadano y judicial".
En el documento también se afirma que es necesario tomar medidas inmediatas por el corto tiempo en el que serán las elecciones y "la exclusión del accionante de escenarios de alta visibilidad mediática en la etapa previa de la jornada electoral produce un daño actual, grave e irreparable, en tanto reduce de manera sustancial sus posibilidades de dar a conocer su propuesta política y de competir en condiciones equitativas".
