¿Tigre herido? Duro golpe a la campaña de Abelardo de la Espriella
El candidato presidencial Abelardo de la Espriella tendrá que dejar de usar la famosa frase de "firmes por la Patria" y no usar símbolos patrios.
El Tribunal Superior de Bogotá emitió una decisión que sacude la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella a solo 11 días de la campaña presidencial. Se trata de una medida provisional que le ordena retirar toda la publicidad política que vincule símbolos patrios, incluida la famosa frase: "firmes por la patria".
"Ordenar a Abelardo de la Espriella, a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo y al grupo significativo de ciudadanos “DEFENSORES DE LA PATRIA” y las demás personas y entidades vinculadas que, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificación de este proveído procedan a retirar toda aquella propaganda política que obre en su página web, medios de comunicación masiva y redes sociales en las que se empleen símbolos patrios", se lee.
En la decisión se enumeran los siguientes:
La bandera de la República de Colombia, escudo y demás figuras representativas de la Nación
Imágenes alusivas a las instituciones militares y policiales
Saludo y emblemas representativos de las entidades castrenses
El uso de las oraciones “firmes por la patria” y “Defensores de la Patria”.
En la decisión, se ordena al Consejo Nacional Electoral que reciba toda la propaganda de la campaña, reiterando que deben abstenerse de volver a publicarla.
¿Por qué se pronunció el Tribunal?
La medida obedece a la admisión de una tutela interpuesta por un ciudadano que señala la vulneración de la ley por el uso de símbolos patrios en la campaña.
"Con la finalidad de erradicar las conductas antidemocráticas que afectarían la institucionalidad del Estado Colombiano, el régimen legal electoral, especialmente los artículos 5 de la Ley 130 de 1994 y 35 de la Ley 1475 de 2011, prohíben el uso de los símbolos patrios en las campañas políticas en que se disputa provisión de cargos de elección popular", se lee.
La tutela va ser revisada de fondo porque consideran que hay motivos para pronunciarse, en especial porque la autoridad electoral, es decir, el CNE, habría fallado al no tomar acciones al respecto.
¿Qué dice sobre el CNE?
En la decisión se señala que el Consejo Nacional Electoral tuvo oportunidad de pronunciarse sobre la presunta violación de la ley, pero que no lo hizo, razón por la cual admitieron la tutela.
"En indebida difusión e inclusión de símbolos patrios, en su publicidad electoral para los comicios presidenciales 2026-2030, vulneran sus derechos fundamentales de libertad de elección y escogencia, más cuando el CNE ha incurrido en mora procesal injustificada respecto al trámite y resolución de la denuncia efectuada en octubre 14 de 2025, oportunidad en la que se puso en su conocimiento el uso indebido de símbolos patrios en publicidad en contiendas electorales", se lee.
Por lo pronto, el Tribunal le da un día hábil a los vinculados al proceso para que ejerzan su derecho a la defensa dentro del proceso que acaba de iniciar.
Minuto60 consultó a varios analistas sobre las implicaciones que podría tener esta decisión para el candidato, especialmente porque se produce pocos días después de otro episodio judicial en el que también estuvo involucrado.
Para Juan Giraldo, analista político, la situación representa un desafío directo a la base de simpatizantes de De la Espriella. Según explica, no es la primera vez que ocurre un hecho de este tipo alrededor de su figura; algo similar sucedió recientemente con la polémica por el uso de la camiseta de la Selección Colombia. Todo termina fortaleciendo el sentimiento de identificación de sus seguidores y contribuye a movilizar a su electorado.
Lejos de silenciar el mensaje, que sí puede generar algo de disrupción al candidato, pues le entregan también al candidato una oportunidad de ampliarlo políticamente, de reafirmar a su base, de invitar a la base a que haga uso de lo que a él no se le permite hacer uso; mejor dicho, puede elevar un poquito el dramatismo.
Juan Fernando Giraldo, politólogo y especialista en opinión pública
Por su parte, Alfonso Portela considera que el alcance de la medida no va mucho más allá de una advertencia y una prohibición puntual. Según explica, el candidato conoce perfectamente las implicaciones legales de sus actuaciones debido a su formación como abogado.
A juicio del analista, la eventual sanción existe, como ocurriría con cualquier otro ciudadano que incumpla una decisión judicial. Sin embargo, considera poco probable que el caso trascienda significativamente o genere consecuencias de mayor impacto en el escenario político.
No, es que se trata de algún tipo de sanción, algún perjuicio, alguna situación particular a la campaña, ninguna, simplemente le están ordenando que retire los colores de la bandera, los símbolos patrios en la campaña y esa es la medida, pero no creo que lo vaya a perjudicar; él sabe por dónde moverse.
Alfonso Portela, abogado
