Caso Ricardo Roa: Fiscalía imputó cargos por topes en campaña Petro y así transcurrió la audiencia
La Fiscalía explicó en audiencia los presuntos sobrecostos y movimientos financieros en la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.
Ricardo Roa Barragán, actual presidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro, volvió este viernes 8 de mayo al centro de la atención judicial y política del país. La Fiscalía General de la Nación avanzó en una nueva audiencia de imputación de cargos en su contra, esta vez por el presunto delito de violación de topes electorales relacionados con la campaña Petro Presidente de 2022.
La diligencia judicial se realizó ante el Juzgado 35 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y representa el segundo proceso penal que enfrenta Roa. El funcionario ya es investigado en otro expediente por presunto tráfico de influencias.
La audiencia generó expectativa debido a las implicaciones políticas que podría tener el proceso, pues la Fiscalía sostiene que Roa tuvo participación directa en el manejo financiero y administrativo de los recursos utilizados durante la campaña presidencial que llevó a Gustavo Petro a la Casa de Nariño.
Le puede interesar: General (r) Zapateiro, imputado por presunto acoso sexual contra funcionarias del Ejército
En el momento de la audiencia, la Fiscalía presentó las pruebas del caso. Captura de pantalla
Fiscalía detalló manejo financiero
Durante la diligencia, el ente acusador explicó que Ricardo Roa, como gerente de la campaña, tenía la responsabilidad de autorizar gastos, aprobar pagos y coordinar movimientos financieros relacionados con las actividades electorales.
“Tuvo a su cargo esa gerencia, esa dirección y ese manejo del gasto de la campaña, ejerciendo en la práctica funciones de autorizar compras, de aprobar las causaciones de gastos asociados a actividades de campaña, ordenar movimientos presupuestales, decidir sobre la reasignación o imputación de gastos dentro de ese manejo financiero de la campaña”, indicó la Fiscalía.
Además, el delegado aseguró que Roa también administraba la cuenta única destinada al recaudo y distribución de recursos de campaña.
Según la Fiscalía, los topes autorizados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para la campaña fueron de $28.536.520.492 para la primera vuelta y $ 13.347.457.427 para la segunda. Sin embargo, la campaña habría superado ambos límites.
Los gastos de primera vuelta
El ente acusador aseguró que en la primera vuelta presidencial se ejecutaron gastos reales por $29.924.592.727, lo que habría significado un exceso superior a $1.388 millones frente al límite permitido.
La Fiscalía sostuvo que las cifras reportadas oficialmente en el aplicativo Cuentas Claras no coincidirían con los gastos reales de la campaña.
“Esa rendición no refleja integralmente el gasto real de la primera vuelta, pues parte de los gastos efectivamente ejecutados en favor de la campaña no fueron incorporados en su totalidad en el informe presentado ante el Consejo Nacional Electoral (CNE)”, detalló el fiscal delegado.
Según la investigación, se identificaron gastos y movimientos financieros por $ 1.193.929.890 que no habrían sido reportados o que aparecieron de manera parcial.
#ATENCIÓN | En medio de la imputación de cargos contra el presidente de Ecopetrol (@ECOPETROL_SA), Ricardo Roa (@ricroabar), por presuntamente sobrepasar los topes establecidos en la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, donde se desempeñó como gerente, la Fiscalía… pic.twitter.com/gijtNEisYr
— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) May 8, 2026
Esos gastos son:
Mi Colombia Travel S.A.S: $ 27.948.340, correspondientes a la rueda de prensa realizada el 6 de abril de 2022 por $ 27.441.400 y un desayuno del 29 de mayo de 2022 por $ 506.940.
Polo Democrático Alternativo: $ 500.000.000 (préstamo temporal desembolsado el 10 de mayo de 2022 y reintegrado el 27 de mayo).
Unión Sindical Obrera (USO): $ 292.933.000 (para actividades políticas y logística).
Neuro Data S.A.S: $ 326.837.070 (servicios de mercado cuantitativo). De esa cifra solo se reportó $259.542.570, dejando una diferencia no informada de $67.294.500.
Cultura Popular S.A.S: $ 72.000.000 (cierre de campaña).
Fundación Prensa: $ 48.000.000, de los cuales solo se reportaron $38.000.000, generándose una diferencia de $10.000.000.
Turismo Al Vuelo S.A.S: $ 185.717.418, de los cuales se reportaron $82.231.960, con una diferencia de $103.485.458.
Hotel El Dorado Bogotá (Galva Operator Group S.A.S): $1.159.392.
Hoteles De La Recolecta S.A.S: $ 12.009.000 (evento Convención de Liberales con Petro).
Cinema Color S.A.S: $ 222.869.150, de los cuales solo fueron reportados $115.769.150, dejando por fuera $107.100.000 (piezas audiovisuales).
Las inconsistencias detectadas
La Fiscalía también aseguró que existieron movimientos contables que habrían sido registrados en vueltas electorales diferentes a las que realmente correspondían.
“A esos gastos no reportados, se suma o se observa una indebida imputación contable entre las vueltas electorales, se registraron gastos en una vuelta distinta”, explicó el delegado.
En ese punto, el ente investigador mencionó gastos por $ 358.388.586 relacionados con servicios de logística prestados por Seguridad Jamaro y pauta contratada con Caracol Televisión que habrían sido reportados como gastos de segunda vuelta pese a corresponder, según la Fiscalía, a la primera vuelta.
También se mencionó un pago por $ 12.405.750 a Hoteles De La Recolecta S.A.S por un evento realizado durante la segunda vuelta, aunque habría sido registrado dentro de las cuentas de la primera etapa electoral.
Instalaciones de la Fiscalía en el centro de Bogotá. Redes sociales
Los gastos en segunda vuelta
Las observaciones de la Fiscalía también abarcan la segunda vuelta presidencial de 2022. Según el ente acusador, la campaña ejecutó gastos por $ 13.623.875.922, cifra que habría superado el límite autorizado por el Consejo Nacional Electoral en $ 276.418.495.
Para ese periodo, la campaña reportó oficialmente gastos por $ 13.199.709.794. “Cifra nuevamente inferior y que no correspondía con la realidad”, señaló el fiscal delegado durante la audiencia.
La Fiscalía aseguró que bajo la gerencia de Roa se ejecutaron gastos por $770.148.964 que no fueron reportados adecuadamente ante las autoridades electorales.
Esos gastos son:
Unión Sindical Obrera (USO): $ 740.608.359 (pago realizado a terceros en favor de la campaña).
Turismo al Vuelo S.A.S: $ 19.940.605.
Corporación Grupo Red Andina A3 Colombia: $ 9.600.000 (pagados por el partido Alianza Verde).
Servicios de logística de Seguridad Jamaro y pauta con Caracol Televisión: $ 358.388.586 (los cuales fueron reportados en la primera vuelta, como si correspondieran a ese periodo).
La audiencia continuará
Al cierre de la diligencia, la Fiscalía reiteró que Ricardo Roa habría permitido la ejecución de gastos superiores a los topes autorizados por la autoridad electoral.
“La Fiscalía le atribuye a usted en este momento haber administrado, dirigido, autorizado y manejado ese gasto de la campaña Petro-Presidente durante la primera y segunda vuelta de 2022, permitiendo la ejecución de gastos reales que superaron esos límites máximos fijados por la autoridad electoral. Esa atribución se le dice que es en calidad de autor”, concluyó el delegado.
La audiencia continuará el próximo 11 de mayo a las 4:00 de la tarde, mientras el caso sigue generando repercusiones políticas y jurídicas en el país.
