¿Quién es Lucy Laborde, la exfiscal que denunció presiones en el caso de Nicolás Petro?
Lucy Laborde, exfiscal del caso Nicolás Petro, denunció presiones para retirar el delito de lavado de activos. La Fiscalía negó sus señalamientos.
El nombre de Lucy Marcela Laborde Betancourt volvió al centro de la discusión judicial y política en Colombia después de que la exfiscal concediera una entrevista en la que habló sobre su paso por la Fiscalía General de la Nación y, especialmente, sobre el proceso contra Nicolás Petro Burgos, hijo del expresidente Gustavo Petro.
Laborde estuvo al frente del expediente contra Nicolás Petro después de asumir el proceso en julio de 2024, en reemplazo del fiscal Mario Burgos. Desde entonces, su nombre quedó ligado a uno de los procesos judiciales con mayor repercusión política de los últimos años.
Su salida de la Fiscalía, formalizada en julio de 2026, y las declaraciones que entregó posteriormente volvieron a poner sobre la mesa preguntas sobre el manejo del expediente y las decisiones tomadas dentro del ente investigador.
¿Qué papel tuvo Lucy Laborde en el caso?
Laborde asumió la investigación contra Nicolás Petro después de la salida de Mario Burgos del proceso. Su llegada se produjo en un momento en el que el expediente ya había adquirido una importante dimensión pública debido a las acusaciones contra el hijo del entonces presidente Gustavo Petro.
Durante su permanencia en el caso, Laborde estuvo vinculada al proceso por enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos, delitos que continúan formando parte de la acusación contra Nicolás Petro.
La Fiscalía ha señalado que el juicio deberá continuar precisamente por esos dos delitos. El ente investigador sostiene que la acusación presentada el 11 de enero de 2024 mantiene ambas conductas y que no hubo una modificación de la imputación como consecuencia de las decisiones posteriores.
La exfiscal, sin embargo, ahora asegura que durante su trabajo recibió presiones relacionadas con la manera en que debía avanzar el proceso.
¿Qué denunció la exfiscal sobre Luz Adriana Camargo?
En la entrevista que desató la nueva controversia, Laborde afirmó que la fiscal general, Luz Adriana Camargo, le habría planteado retirar el delito de lavado de activos del caso contra Nicolás Petro y mantener únicamente el de enriquecimiento ilícito.
La exfiscal relató que esa situación ocurrió durante una reunión y aseguró que recibió cuestionamientos relacionados con la posibilidad de modificar la acusación. Según su versión, también habría enfrentado presiones para abandonar el proceso y posteriormente la Fiscalía.
Uno de los aspectos que más llamó la atención de sus declaraciones fue su relato sobre una supuesta conversación en la que, según afirmó, se le habría planteado dejar únicamente el delito de enriquecimiento ilícito y establecer una pena considerable.
Es importante señalar que estas afirmaciones corresponden a la versión entregada por Laborde y no han sido establecidas judicialmente como hechos.
¿Por qué salió Lucy Laborde de la Fiscalía?
La salida de Laborde también quedó vinculada a la discusión actual debido a que ocurrió semanas antes de que hiciera públicas sus denuncias.
Su desvinculación quedó formalizada mediante una resolución expedida en julio de 2026, en el marco del proceso de provisión de cargos de carrera de la Fiscalía. Información publicada en ese momento señaló que la terminación de su nombramiento provisional estuvo relacionada con el concurso de méritos que adelantaba la entidad.
La propia Fiscalía volvió a referirse a este punto después de las declaraciones de la exfuncionaria. Según el ente investigador, Laborde recibió respaldo institucional mientras estuvo a cargo del expediente y fue ratificada en el caso pese a solicitudes de la defensa para apartarla del proceso.
La entidad también sostuvo que su salida no tuvo relación con la investigación contra Nicolás Petro, sino con el procedimiento administrativo para proveer cargos de planta.
¿Qué respondió la Fiscalía a las denuncias?
La Fiscalía General de la Nación rechazó las afirmaciones de Laborde y negó que Camargo le hubiera ordenado retirar el delito de lavado de activos.
El ente investigador confirmó que sí ocurrió una reunión el 5 de septiembre de 2024, pero ofreció una versión diferente sobre su propósito. Según la Fiscalía, el encuentro se realizó dentro de las facultades de dirección y jerarquía de la fiscal general y tuvo como objetivo revisar una solicitud de la defensa relacionada con un eventual preacuerdo.
La entidad aseguró que durante esa reunión “no se le impartió orden alguna para la eliminación de delitos, ni hubo coacción o presión” y señaló que la solicitud de modificar la calificación jurídica no fue aceptada.
También afirmó que el proceso continuó bajo la orientación jurídica de Laborde como responsable del expediente y que Nicolás Petro sigue enfrentando los mismos delitos incluidos en la acusación.
De esta manera, la controversia quedó marcada por dos versiones contrapuestas: por un lado, la de Lucy Laborde, quien asegura haber recibido presiones durante su actuación en el caso; y por otro, la de la Fiscalía, que niega cualquier orden o coacción y sostiene que el proceso mantuvo su curso normal.
La figura de Laborde queda así nuevamente ligada a uno de los expedientes judiciales más sensibles del país. Su papel como fiscal del caso, su salida de la entidad y sus recientes declaraciones han reavivado el debate sobre la independencia de quienes investigan procesos que involucran a figuras políticas de alto perfil.
