Imputan a exjuez de Barranquilla que dejó en libertad a alias Pinocho, cabecilla de las ACSN
El entonces juez le concedió la libertad a Fredy Castillo Carrillo, alias Pinocho, líder de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra, en 2023.
Durante una audiencia, la Fiscalía General de la Nación imputó cargos al exjuez de Barranquilla que dejó en libertad a Fredy Castillo Carrillo, alias Pinocho, señalado cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, en 2023.
Se trata del exjuez José Antonio Sastoque Fernández de Castro, quien estaría involucrado en presuntos hechos de corrupción relacionados con la decisión que tomó cuando se desempeñaba como funcionario judicial.
Según los argumentos de la Dirección Especializada contra la Corrupción de Barranquilla de la Fiscalía, Sastoque habría incurrido en actuaciones irregulares durante el procedimiento que terminó con la libertad del líder delincuencial.
(Le podría interesar: No es nuevo lo de Gustavo Petro en la Alcaldía de Barranquilla: esta es la historia)
¿Qué pasó en la audiencia?
Durante la audiencia, el ente investigador realizó la imputación de cargos contra Sastoque por los delitos de prevaricato por acción y prevaricato por omisión.
En el espacio, la Fiscalía detalló que los hechos se remontan a cuando el hombre se desempeñaba como juez Penal Municipal Ambulante con Función de Control de Garantías del Distrito Judicial de Barranquilla.
En ese momento, el entonces juez habría omitido el procedimiento e ignorado las intervenciones de las partes dentro del trámite, situación que, de acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, produjo la liberación de alias Pinocho el 29 de junio de 2023.
(También lea: Mauricio Gómez arremete contra Gustavo Petro por supuesta compra de votos en campaña)
¿En qué se argumentó la imputación?
La Fiscalía explicó que el entonces juez habría incurrido en tres supuestas irregularidades, que fueron expuestas durante la diligencia de imputación.
La primera obedece a que se habría abstenido de tramitar la impugnación de competencia.
Esto, debido a que tanto el representante del ente investigador como el Ministerio Público le habían cuestionado la competencia para resolver el proceso.
La segunda tiene que ver con la atribución de facultades para resolver esa impugnación.
En ese punto, la discusión se centró en las facultades que habría asumido el exjuez para pronunciarse sobre la competencia dentro del proceso.
Finalmente, el juez habría ignorado que, según la Fiscalía, la competencia correspondía a la Corte Suprema de Justicia.
Por esa razón, debía remitir el conflicto a esa corporación y no resolverlo por su cuenta, como presuntamente ocurrió.
Sastoque no aceptó los cargos
En medio de la audiencia, el exjuez José Antonio Sastoque Fernández de Castro manifestó que no aceptaba los cargos que le fueron imputados por la Fiscalía.
En su pronunciamiento, aseguró que “de ninguna manera” aceptaría los delitos señalados por el ente investigador, rechazando los señalamientos formulados durante la diligencia.
Cabe mencionar que, en 2024, el mismo exjuez fue imputado por el presunto delito de prevaricato por acción agravada.
Ese caso está relacionado con presuntos beneficios que se le habría otorgado a señalados miembros de otra estructura criminal en el Caribe colombiano.
(Además: ¿Infraestructura cultural de Barranquilla en cuidados intensivos?: bien patrimonial seguirá cerrado)
