'Esa platica no se perdió': Consejo de Estado toma decisión con millonaria prima de congresistas
El Consejo de Estado tomó una decisión con la norma que eliminaba este beneficio para quienes ingresarn al servicio público desde el 20 de julio.
El Consejo de Estado suspendió de manera provisional el decreto que derogaba la prima especial para los congresistas (estimada en 18 millones de pesos) y otros servidores del Estado que se vincularan al servicio público a partir del 20 de julio de 2026.
La decisión fue adoptada en el marco de una demanda de nulidad presentada contra el decreto, mientras la alta corte estudia de fondo su legalidad.
¿Por qué suspendieron el decreto?
La Sala de Conjueces del Consejo de Estado concluyó que la norma establecía un tratamiento diferente entre funcionarios que desempeñan los mismos cargos y cumplen las mismas funciones.
De acuerdo con el alto tribunal, quienes ingresaron al servicio antes del 20 de julio de 2026 conservarían el derecho a recibir la prima especial, mientras que quienes fueran nombrados después de esa fecha perderían ese beneficio.
Para la corporación, esta diferencia podría vulnerar derechos laborales y el principio constitucional según el cual "a igual trabajo, igual salario".
Le puede interesar: Prima especial para congresistas podría volver: buscan tumbar el decreto que la eliminó
Congresistas se verán beneficiados con la decisión del Consejo de Estado. Crédito: Colprensa.
¿Quiénes se benefician con la decisión?
Aunque el decreto hacía referencia a la prima especial de los congresistas, la medida también impacta a otros funcionarios que comparten el mismo régimen salarial establecido en la Ley 4ª de 1992.
Entre ellos se encuentran servidores de:
La Rama Judicial.
La Fiscalía General de la Nación.
La Procuraduría General.
La Defensoría del Pueblo.
Otras entidades cobijadas por ese mismo régimen salarial y prestacional.
El argumento del Consejo de Estado
Según explicó la alta corte, el decreto podría desconocer las garantías previstas en la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia, que establece que los servidores judiciales deben recibir una remuneración justa, acorde con las funciones que desempeñan y con la jerarquía de su cargo.
Además, advirtió que crear dos regímenes salariales distintos para funcionarios que ejercen exactamente las mismas funciones podría vulnerar los artículos 13, 25 y 53 de la Constitución Política, relacionados con la igualdad y los derechos laborales.
lActualmente, un senador o representante a la Cámara tiene una asignación básica mensual de $13.327.111, a la que se suman gastos de representación por $23.692.648, dos de los principales componentes de su ingreso mensual. A esto se suma los $18 millones de la prima adicional que el Gobierno intentó tumbar pero que hoy el Consejo de Estado mantiene.
Gustavo Petro había emitido el decreto para eliminar la prima especial a congresistas. Crédito: Colprensa.
La suspensión es provisional
La decisión del Consejo de Estado corresponde a una medida cautelar, por lo que el decreto queda suspendido temporalmente mientras avanza el proceso judicial.
El alto tribunal consideró que existen elementos suficientes para mantener congelados los efectos de la norma hasta que se emita un fallo definitivo sobre la demanda de nulidad.
De esta manera, por ahora continuará vigente el régimen de prima especial mientras el Consejo de Estado resuelve de fondo si el decreto expedido por el Gobierno se ajusta o no a la Constitución y a la ley.
Le puede interesar: Los protagonistas en la puja por las mesas directivas del Congreso de la República
Los intentos por bajarle el sueldo a los congresistas
En enero de 2026, el saliente presidente Gustavo Petro logró cumplir una promesa popular de muchos políticos: bajar el sueldo de los congresistas. Lo hizo en plena campaña presidencial, con un decreto que ahora recibe un golpe por parte del Consejo de Estado.
La promesa de bajar o congelar los salarios ha ocupado un lugar importante en la política de Colombia. Fue una de las banderas del referendo de Álvaro Uribe de 2003 y de la consulta anticorrupción de Claudia López y Angélica Lozano de 2018. Ambos fracasaron.
En medio ha habido decenas de proyectos de ley de congresistas como "Jota Pe" Hernández o Iván Cepeda, que el mismo Congreso se encargó de enterrar.
