Caso Blessd: Imitador del cantante da su versión de los hechos y lo señala de manipulación
La audiencia contra el famoso cantante se realizará este 16 de junio y se espera una decisión frente a un posible encarcelamiento.
La situación judicial del cantante paisa Stiven Mesa Londoño, conocido artísticamente como Blessd, sigue generando controversia. Esta vez, el foco está puesto en la audiencia programada para este martes 16 de junio, que llega precedida por una entrevista en la que el denunciante, Andrés Sánchez aseguró haber sido víctima de presuntas manipulaciones relacionadas con su versión de los hechos.
En una entrevista concedida a Caracol Radio, el imitador aseguró que ha sido víctima de señalamientos, amenazas y acusaciones por haber denunciado al artista antioqueño, además de acusar a los abogados de Blessd y a la Procuraduría General de la Nación de desestimar su denuncia y hasta manipularla para así suavizar su impacto.
"Yo siento que tanto la Procuraduría como los abogados de los imputados están manipulando mi versión, porque solo toman la parte suave de mi relato (...) sí, yo salí por mis medios, pero salí después de que me hicieran todo lo que me hicieron", manifestó Sánchez.
Aunque el denunciante recalcó que el cantante no estuvo presente en el lugar de los hechos, aseguró que este participó mediante una videollamada. Según su relato, durante esa comunicación Blessd le habría exigido firmar un supuesto contrato que, de acuerdo con su versión, impedía que el artista emprendiera acciones legales en su contra y en contra de la persona que representaba.
Fiscalía pidió medida de aseguramiento
El pasado 12 de junio la Fiscalía General de la Nación solicitó una medida de aseguramiento intramural contra el artista Blessd y su representante Sebastián Jaramillo Morán, conocido como “Dímelo Jara”, luego de imputarle el delito de secuestro extorsivo.
El ente acusador expuso ante el juez de control de garantías los elementos materiales probatorios y la evidencia física con los que sustenta la petición de que el intérprete permanezca privado de la libertad mientras avanza el proceso judicial. La diligencia continúa en curso y se espera una decisión tras escuchar los argumentos de la Fiscalía y de la defensa.
Señalando que el cantante representaría un peligro para la sociedad y que podría afectar el desarrollo del proceso mediante la presión de testigos o la posible alteración de pruebas.
Además, durante la audiencia, la Fiscalía reveló que el cantante reguetonero tiene otra investigación activa por presuntas amenazas contra otro artista, información que fue expuesta como parte del análisis del comportamiento del procesado dentro de otros procesos judiciales en curso.
Este elemento fue mencionado por el ente acusador como un punto adicional dentro de la argumentación para sustentar la solicitud de medida de aseguramiento.
