Nuevo giro en el caso de Blessd: así respondió a los cargos por presunto secuestro
El proceso contra el reguetonero y otros tres implicados dio un nuevo paso tras una audiencia realizada en Medellín.
El cantante colombiano Blessd, su mánager Santiago Jaramillo Morán y otras dos personas imputadas por un presunto secuestro extorsivo agravado atenuado decidieron no aceptar los cargos formulados por la Fiscalía General de la Nación, en una audiencia realizada en Medellín que marca un nuevo capítulo en uno de los casos judiciales más sonados que involucran a una figura del género urbano.
La decisión fue tomada ante el Juzgado 11 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Medellín, luego de que la jueza considerara que la imputación presentada por el ente acusador cumplía con todos los requisitos legales.
Con la negativa de los procesados a reconocer responsabilidad, el proceso judicial avanzará hacia nuevas etapas y la Fiscalía deberá continuar con la presentación formal de la acusación.
El caso tiene como protagonista a Stiven Mesa Londoño, nombre real de Blessd, a quien la Fiscalía señala como presunto determinador de los hechos investigados. Junto a él también están vinculados Santiago Jaramillo Morán, Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda.
Durante la diligencia judicial, la jueza indicó que existen elementos que permiten considerar que los hechos denunciados habrían ocurrido, razón por la cual mantuvo la imputación planteada por el ente investigador.
Blessd y su defensa insisten en que no participó en los hechos denunciados. Redes sociales
¿Qué investiga la Fiscalía contra Blessd?
La investigación gira alrededor de una denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez, conocido por interpretar al reguetonero puertorriqueño Ozuna en el programa televisivo Yo me llamo.
Según la Fiscalía, la condición de determinador atribuida a Blessd se fundamenta en varios elementos recopilados durante la investigación. Entre ellos figura el hecho de que Sánchez se presentaba artísticamente como “Yo me llamo Blessd” y una llamada telefónica que, según la víctima, habría recibido del cantante.
De acuerdo con el expediente, Sánchez aseguró que en esa comunicación fue objeto de presuntas amenazas e intimidaciones relacionadas con el uso de la imagen artística del intérprete antioqueño.
La denuncia señala que el 1 de junio de 2022 el imitador fue citado a una reunión en una disquera ubicada en el barrio El Poblado, en Medellín.
Según su versión, al llegar al encuentro le habrían exigido firmar un documento mediante el cual se comprometía a dejar de imitar al artista. Sánchez afirmó que, tras negarse a suscribir dicho acuerdo, habría sido retenido durante cerca de tres horas, además de sufrir agresiones físicas y amenazas con arma de fuego. La Fiscalía sostiene que la reunión fue convocada por el mánager del cantante, Santiago Jaramillo.
A esta hora la Fiscalía sustenta la imputación de cargos contra el cantante de música urbana Stiven Londoño, conocido como Blessd; Santiago Jaramillo, manager conocido como “Dímelo Jara”; Laura Moreno, abogada en su momento del artista, y Julián Giraldo, dentro de una… pic.twitter.com/yQc0wUSuwD
— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) June 11, 2026
La defensa responde y cuestiona la acusación
La defensa de Blessd rechaza de manera categórica los señalamientos realizados por la Fiscalía y la víctima.
Los abogados Santiago Trespalacios y Andrés Felipe Arango, representantes del artista, han sostenido que Mesa Londoño no estuvo presente en la reunión donde supuestamente ocurrieron los hechos denunciados.
Según la versión de la defensa, el origen de la controversia se relaciona con el presunto uso no autorizado de la imagen y la identidad artística del cantante por parte del imitador.
Los defensores consideran que no existen elementos suficientes para demostrar la participación directa de Blessd en los hechos investigados y han cuestionado varias de las conclusiones planteadas por el ente acusador.
Sin embargo, la jueza precisó que la audiencia de imputación no tiene como finalidad determinar la culpabilidad o inocencia de los investigados, sino comunicar formalmente los hechos jurídicamente relevantes por los cuales son vinculados al proceso.
¿Qué viene ahora en el proceso judicial?
Tras la negativa de los cuatro procesados a aceptar cargos, quedó descartada por ahora cualquier posibilidad de allanamiento en esta etapa del proceso.
La jueza explicó que la Fiscalía comenzará a correr el término para radicar el escrito de acusación, documento que será enviado a un juez de conocimiento encargado de dirigir las siguientes fases judiciales.
Asimismo, recordó que, conforme al artículo 97 del Código de Procedimiento Penal, durante los próximos seis meses los imputados no podrán realizar transacciones sobre bienes registrados a su nombre, ya que estas podrían carecer de validez jurídica.
Otro aspecto relevante es que la defensa de la víctima había señalado previamente que la Fiscalía contempló en algún momento archivar la investigación y que incluso se exploraron mecanismos de justicia restaurativa para resolver el conflicto.
No obstante, esa posibilidad quedó atrás con la reactivación del expediente y la formalización de las actuaciones judiciales.
El caso tardó cerca de cuatro años en llegar a esta instancia. La audiencia inicialmente estaba prevista para el 9 de junio, pero debió aplazarse por problemas de salud del juez encargado y finalmente se llevó a cabo el 11 de junio.
Al cierre de la diligencia, el despacho judicial continuaba evaluando la solicitud de medida de aseguramiento presentada por la Fiscalía, que busca que los cuatro imputados sean enviados a prisión mientras avanza el proceso.
La decisión sobre esa petición será determinante para el futuro inmediato de un caso que mantiene la atención de la opinión pública y de los seguidores de Blessd, uno de los artistas urbanos más reconocidos de Colombia.
