La millonaria cifra que ha pagado el gobierno para sacar a Petro de la lista Clinton sin resultados
El contrato que suscribió el Departamento Administrativo de la Presidencia con la firma Amadeus se vence el próximo 30 de junio. ¿Qué viene ahora?
“No es fácil salir de la lista OFAC”, advirtió Francisco Reyes, exsuperintendente de Sociedades, al ser consultado por Minuto60 cuando los Estados Unidos decidieron vincular al presidente Gustavo Petro y a algunos de sus familiares a la denominada lista Clinton.
“El Gobierno de los Estados Unidos a través del Departamento del Tesoro, que es el que administra esta lista Clinton, puede incluir las personas que considere pertinentes y esto no es algo que se haga a la ligera. Normalmente hay un acervo probatorio, hay un conjunto de evidencias o de pruebas que demuestran que los individuos que están en la lista tienen alguna vinculación con las actividades de terrorismo o de narcotráfico”, señaló el exsuperintendente el 27 de octubre.
“Yo tengo la certeza de que el Gobierno de los Estados Unidos no procede de manera ligera en estos casos (…) puedo decir con conocimiento de causa que si hay algo difícil en la vida es salir de la lista Clinton”, señaló Reyes.
¿Qué ha pasado con la asesoría jurídica?
Minuto60 continúa haciendo seguimiento al contrato mediante el cual el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República solicitó los servicios de la empresa Amadeus Consultancy Limited para representar al presidente Gustavo Petro ante la OFAC (Office of Foreing Assets Control).
Dicho contrato fue suscrito por un valor de $ 10 mil millones, de los cuales ya se han cancelado $ 7.500 millones. El saldo restante se tendrá que cancelar antes del 30 de junio fecha en la que se debe dar por terminado el proceso contractual. Sin embargo, los resultados no han sido óptimos y por ahora el mandatario continúa en la lista Clinton.
Como supervisor certifico que se recibió a satisfacción el bien y/o servicio descrito a continuación: Que el contratista ha prestado sus servicios de acuerdo con lo establecido en el contrato No. 001-2026.
Augusto Ocampo, asesor jurídico Dapre
¿Cuáles son los pagos realizados?
De acuerdo con la plataforma de contratación estatal Secop II, el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) ha realizado tres pagos, cada uno por valor de $ 2.500 millones.
El primer pago se hizo efectivo el 30 de enero, junto con el “informe de ejecución de actividades para el periodo correspondiente – Contrato No. 001 of 2026”; es decir, lo hecho durante el mes de enero.
El segundo pago, correspondiente al servicio prestado entre el 1 de febrero y el 28 de febrero de 2026, se realizó el 11 de mayo de 2026, mediante la certificación firmada por Augusto Ocampo Camacho. El valor del pago fue de $ 2.500 millones.
“Como supervisor certifico que se recibió a satisfacción el bien y/o servicio descrito a continuación: Que el contratista ha prestado sus servicios de acuerdo con lo establecido en el contrato No. 001-2026, En consecuencia, ha cumplido sus obligaciones y ha rendido el informe que soporta el segundo pago del contrato, de conformidad con lo establecido en su cláusula sexta”, señala el documento.
Sin embargo, el informe de ejecución de actividades, correspondiente al segundo mes, no aparece adjunto en la plataforma Secop.
El tercer pago se hizo efectivo con la factura expedida el 25 de mayo de 2026 correspondiente al servicio prestado entre el 1 de marzo y el 31 de marzo de 2026, mediante certificación que también firmó Augusto Ocampo. El valor fue de $ 2.500 millones.
“Como supervisor certifico que se recibió a satisfacción el bien y/o servicio descrito a continuación: Que el contratista ha prestado sus servicios de acuerdo con lo establecido en el contrato No. 001-2026, En consecuencia, ha cumplido sus obligaciones y ha rendido el informe que soporta e tercer pago del contrato, de conformidad con lo establecido en su cláusula sexta”, indica el documento del tercer pago.
Para el tercer pago, cuyos recursos ya furon entregados al contratista, tampoco aparece el registro de actuvidades del mes de febrero.
El contratista ha presentado la totalidad de los informes de ejecución previstos en el contrato para el periodo comprendido entre el inicio y la terminación del plazo vigente.
Documento de solicitud de prórroga
¿Cuál es el porcentaje de ejecución?
De acuerdo con el documento del tercer pago, conocido por Minuto60, el porcentaje de ejecución del contrato ha sido del 75 % y el porcentaje de ejecución del avance en tiempo ha sido del 45,83 %.
Dentro de las actividades de ejecución del contrato solo se encuentra el informe del primer mes, mientras que lo hecho en febrero, marzo y abril no se ha hecho público, entre otras razones, porque esa sería la cláusula número 10 de confidencialidad.
“En atención a la naturaleza altamente sensible, estratégica y reservada de la información que será conocida, analizada, producida o intercambiada con ocasión de la ejecución del presente contrato —relacionada, entre otros aspectos, con regímenes de sanciones financieras internacionales, marcos regulatorios extranjeros, análisis normativos y doctrinales, estrategias jurídicas, gestión de riesgos institucionales y asuntos de impacto reputacional y diplomático— EL CONTRATISTA se obliga a mantener estricta confidencialidad sobre toda información, documentos, análisis, conceptos, memorandos, comunicaciones y demás insumos a los que tenga acceso, durante la ejecución del contrato y con posterioridad a su terminación, cualquiera sea la causa de esta”, advierte el documento.
En la solicitud de prórroga del contrato, el cual se vencía el 30 de abril y quedó para el próximo 30 de junio, se advierte que el contrato en cuanto a las actividades previstas ya se culminó. “El contratista ha presentado la totalidad de los informes de ejecución previstos en el contrato para el periodo comprendido entre el inicio y la terminación del plazo vigente”, indica el documento.
Los informes fueron entregados de la siguiente manera:
Informe de ejecución correspondiente al mes de febrero de 2026: entregado el 16 de febrero de 2026.
Informe de ejecución correspondiente al mes de marzo de 2026: entregado el 25 de marzo de 2026.
Informe de ejecución correspondiente al mes de abril de 2026: entregado el 29 de abril de 2026.
Los informes del contrato fueron entregados dentro del periodo de vigencia, no obstante, al fue sujeto a verificación por parte de la supervisión, es decir, de la oficina jurídica en cabeza de Augusto Ocampo, “en atención a la revisión técnica y jurídica de los soportes, evidencias y productos aportados”.
