A días del cierre de inscripciones, sigue la incertidumbre sobre si Iván Cepeda irá a consulta
Uno de los conjueces se declaró impedido. Este martes se reunirá la sala plena del Consejo Nacional Electoral para definir.
Un nuevo 'pero' surgió en el Consejo Nacional Electoral, CNE, por uno de los conjueces que se seleccionaron para decidir sobre si se revoca o no la inscripción a la consulta del Frente por la Vida, del senador y candidato del Pacto Histórico Iván Cepeda.
(Le puede interesar: No se resolvió el futuro de Iván Cepeda en la consulta de la izquierda: va a conjueces)
Se trata del conjuez Alejandro Sánchez, quien presentó un impedimento debido a que fue uno de los abogados defensores del expresidente Álvaro Uribe en el proceso por presunto soborno de testigos y en el que el mismo candidato del Pacto, fue reconocido como víctima. Es decir, fue contraparte y podría no garantizarse la imparcialidad en el proceso.
En el caso de aprobarse su impedimento, sería el conjuez Gustavo Martín Coral del partido Colombia Justa y Libres, quien asuma el estudio de la solicitud en contra de Cepeda, junto con Manuel Antonio Avella, conjuez postulado por el Partido Liberal.
La decisión tendría que tomarse este mismo martes en la audiencia pública que adelantará dicha corporación sobre las cuatro de la tarde.
(Le puede interesar: Elecciones 2026: Juan Fernando Cristo confirma la unión a la consulta del Frente por la Vida)
¿Por qué llamaron a conjueces?
La Sala Plena del Consejo Nacional Electora está compuesta por nueve magistrados y mínimo debe alcanzarse una votación de 6 - 3 para que se pueda tomar una decisión. Sin embargo, el lunes 2 de febrero la votación fue de 5 - 4, por lo que se tuvo que acudir a los conjueces.
Los magistrados que votaron en contra fueron Alfonso Campo Martínez, Martínez Aristizábal, Alfonso Prada, Cristian Quiroz y Bejamín Ortiz.
Choque por reposición de votos
La representante Katherine Miranda también se ha unido a las demandas en contra de la participación del senador en la consulta, principalmente, porque tendría una doble reposición de votos. Sin embargo, desde el Pacto Histórico ya le respondieron.
"En la consulta realizada en octubre pasado el Pacto Histórico tuvo aproximadamente 2 millones de votos. En ese momento la reposición de votos fijado por el CNE era de 2.555 pesos, eso significa que con la reposición de votos ascendió a aproximadamente a 7 mil millones de pesos. Ahora para la consulta del 8 de marzo, el propio CNE incrementó la reposición de voto en más de 224 %", explicó.
La nueva reposición de votos para la consulta del próximo 8 de marzo será de $ 8.200 y señala que con las proyecciones el Pacto Histórico podría recibir 30 mil millones de pesos.
La respuesta la dio el representante Gabriel Becerra, quien señaló que por ley la reposición de votos es en promedio de $ 18.000 millones por consulta y entre todos los candidatos.
@KatheMirandaP lo tuyo ya no es error: es manipulación. El desespero te llevó a mentir sin rubor y a hacer politiquería con cifras falsas.
— Gabriel Becerra - Pacto Cámara Bogotá 🏛️ (@BecerraGabo) February 3, 2026
La regla es inequívoca: el tope de gasto en la consulta es en promedio $18.000 millones en total por consulta y entre todos los candidatos,… https://t.co/ZgYvEWltw4
Por lo pronto, la incertidumbre continúa con la presión del tiempo pues este mismo viernes 6 de febrero se vence el plazo para la inscripción de los candidatos a las consultas interpartidista del marzo.
