¿Puede una persona investigada o judicializada ser congresista?
Un candidato o candidata con una investigación penal, disciplinaria o fiscal no tiene impedimento alguno para ser congresista. Esta es la razón.
Una persona que está siendo investigada por la Fiscalía, la Procuraduría o la Contraloría no tiene ningún impedimento para ocupar una curul en el Congreso de la República, porque como bien reza el principio “toda persona se presume inocente hasta que no se le demuestre lo contrario”.
Minuto60 consultó a destacados juristas para conocer más detalles de por qué los candidatos cuestionados, por algún organismo de control, pueden llegar al Congreso sin ningún tipo de traba, especialmente quienes tienen cuentas pendientes con la justicia penal.
Carlos Fernando Guerrero, abogado penalista y exfiscal anticorrupción, en diálogo con Minuto60 que de acuerdo con la Ley y la Constitución de Colombia únicamente están inhabilitados para participar como candidatos a elecciones aquellas personas que tengan condenas en firme por algún tipo de delito.
“Por esa razón es que, si una persona apenas está siendo investigada, procesada o está bajo investigación de la Fiscalía o en juicio ante los jueces de la República, esa persona puede aspirar a los respectivos cargos de elección popular, solamente como tal las condenas generan antecedentes penales y en lo relevante inhabilidad para ocupar cargos públicos”, señaló el abogado.
Añadió que en las elecciones al Congreso podría ocurrir que una de las personas investigada resulte elegida como senador o representante a la Cámara y en el momento de su posesión tiene una investigación vigente o un juzgamiento en su contra “ese proceso pasa del juzgado o la Fiscalía que lo lleve, ese proceso pasa a la Corte Suprema de Justicia”.
Sostuvo que si está en fase de investigación pasa a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema y si está en juzgamiento a la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia y que varios ciudadanos del país, ante esa alta jerarquía que van a ocupar, deben ser juzgados bajo un fuero especial.
Jorge Fernando Perdomo, exvicefiscal general de la nación, indicó a Minuto60 que la autoridad judicial que investiga penalmente a todos los ciudadanos es la Fiscalía General, pero que si un ciudadano busca ser elegido para el Congreso de la República hay un cambio de fuero, en caso de ser electo mediate voto popular.
“Adquiere esa persona un fuero constitucional, es decir la persona que lo investiga y lo juzga, la autoridad que lo hace está definida en la Constitución, en este caso es la Corte Suprema de Justicia a través de la Sala Especial de Instrucción y la Sala de Juzgamiento de Primera Instancia y la Sala de Casación de en Segunda Instancia”, señaló Perdomo.
Indicó que si una persona investigada llega a ser congresista cambia la competencia y la nueva autoridad para investigarlo es la Corte Suprema de Justicia y esta misma corporación debe investigar a los congresistas por sus actuaciones, es decir “por hechos que tienen que ver con el ejercicio de la función como congresista”.
#Elecciones2026 | Una persona con investigaciones penales no tiene ningún impedimento para ser congresista, porque por principio "toda persona se presume inocente hasta que no se le demuestre lo contrario".
— Minuto60 (@minuto60com) March 4, 2026
Minuto60 habló con el exvicefiscal Jorge Fernando Perdomo, quien… pic.twitter.com/Mmx3pH1Jqj
Concluyó que se abre un debate si por delitos electorales, que generalmente se cometen en algunas regiones para llegar a ser elegidos, hacen parte del ejercicio de sus funciones como congresistas y que en tal sentido vale la pena ahondar en el tema.
Por qué se demoran los procesos penales en la Corte Suprema
Muchos ciudadanos en Colombia desconfían de las instituciones, especialmente en la justicia, entre otras razones, porque hay demorara en los procesos, muchos son engavetados, porque las investigaciones no avanzan y porque muchos casos se quedan en la impunidad.
Una de las recomendaciones que se ha hecho, desde varios sectores, es la de promover un proyecto de reforma a la justicia; sin embargo, el problema va mucho más allá, porque se requiere un fortalecimiento en las investigaciones y en los resultados de quienes asumen los casos.
El exmagistrado Jaime Arrubla Paucar, expresidente de la Corte Suprema de Justicia, le dijo a Minuto60 no son ágiles los procesos penales en Colombia, porque “hay presunción de inocencia, hay derecho a la defensa. Hay dos etapas fundamentales: la investigación y el juzgamiento. Hay términos procesales, hay que practicar las pruebas y eso hace que los tiempos se demoren”, explicó.
Añadió que lo mismo sucede con los aforados en la Corte Suprema de Justicia. “Si se trata de parlamentarios, no solo la Corte investiga, sino que también juzga. Hay una Sala de Instrucción, hay una primera instancia, hay segunda instancia, todo eso hay que cumplir términos en tiempos, garantizar la contradicción, el derecho de defensa, practicar las pruebas que soliciten las partes y eso hace que los procesos de los aforados también tengan sus demoras”, indicó el exmagistrado.
El exmagistrado y expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla Paucar, le dijo a Minuto60 por qué los procesos penales en la justicia ordinaria y en la Corte Suprema de Justicia son tan demorados. pic.twitter.com/JBokifWWb3
— Minuto60 (@minuto60com) March 4, 2026
Concluyó que en muchos de estos procesos se debe dar la libertad por vencimiento de términos y que en dicho sentido “no es fácil agotar un proceso judicial ni en la justicia ordinaria ante los jueces ni os aforados ante la Corte Suprema de Justicia”.
