Análisis | A 29 días de la primera vuelta: cuatro encuestas, mismo escenario y una sola disputa
Minuto60 consultó a Carlos Andrés Arias Orjuela sobre encuestas: experto analiza sesgos y un escenario electoral sin definición clara. Detalles aquí.
A 29 días de la primera vuelta presidencial en Colombia, el panorama electoral comienza a definirse alrededor de un fenómeno que, según varias encuestas recientes, repite una constante: los mismos nombres en disputa, escenarios similares en intención de voto y una lectura dividida sobre la posibilidad de una segunda vuelta.
En medio de este contexto, Minuto60 consultó a Carlos Andrés Arias Orjuela, consultor político y docente de la Universidad Javeriana, quien entregó un análisis crítico sobre las principales encuestadoras, sus metodologías y las conclusiones que están marcando la conversación pública en la recta final de la campaña.
Desde su perspectiva, el debate no solo se centra en los resultados, sino en la credibilidad de los instrumentos de medición. “Hay varias consideraciones sobre las preguntas que espero que en mi retórica puedan ser resueltas”, afirmó Arias Orjuela al iniciar su análisis.
Le puede interesar: Encuesta CNC: De la Espriella supera a Valencia y se mediría con Iván Cepeda en segunda vuelta
Cepeda, Abelardo y Paloma lideran las encuestas rumbo a la Casa de Nariño. Montaje de Minuto60
Críticas a las encuestas y sus metodologías
Uno de los puntos más fuertes del análisis del experto está dirigido a la firma Invamer, cuyos resultados recientes han generado discusión en el escenario político.
No creo en la metodología que está implementando Invamer. Se ha equivocado en los últimos cuatro años constantemente
Carlos Andrés Arias Orjuela, consultor político y docente de la Universidad Javeriana.
El analista recordó fallos en procesos electorales anteriores, aunque reconoció que uno de los pocos aciertos de la firma fue la medición en la elección entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, “aunque ni siquiera con el mismo margen”.
Según el consultor, uno de los principales problemas estaría en el diseño muestral. “Invamer encuestó hogares, pero hoy la gran mayoría de personas no vive en casas tradicionales, sino en apartamentos. Además, no amplía suficientemente el estrato 2”, explicó.
También cuestionó el nivel de no respuesta en los estudios. “El 72,5 % de las personas no responde la encuesta y aun así se presentan resultados como si tuvieran plena legitimidad”, señaló a Minuto60.
Otro punto de crítica está relacionado con la distribución territorial de la muestra. “El 58,1 % de los lugares donde se encuestó son territorios con presencia de grupos armados, lo que puede generar sesgos en la percepción política”, afirmó.
En su análisis, el consultor político y docente de la Universidad Javeriana insistió en que todos estos elementos son verificables en las fichas técnicas. “No hay nada que me esté inventando. Todo está en los datos que publica la misma encuestadora”, recalcó.
Le puede interesar: Iván Cepeda se ve como presidente en primera vuelta y defendió la Constituyente
Mesas de votación listas para la jornada electoral en Colombia. Registraduría
Debate entre encuestadoras y sesgos percibidos
El consultor también cuestionó a Guarumo, otra de las firmas de medición mencionadas en el debate público.
Ha tenido errores constantes y además es la encuestadora de Víctor Muñoz, quien estuvo muy cercano al gobierno de Iván Duque y a la campaña de Paloma Valencia.
Carlos Andrés Arias Orjuela, consultor político y docente de la Universidad Javeriana
Para Orjuela, esto podría generar dudas sobre la independencia del instrumento, aunque enfatizó que el problema de fondo sigue siendo metodológico en varias firmas.
En contraste, resaltó a Atlas Intel como una de las encuestadoras más consistentes en el análisis actual. “Atlas combina encuestas digitales y presenciales, y hoy el voto de opinión está en redes sociales, no en la plaza pública”, explicó.
Según el experto, esta metodología permite captar mejor al votante indeciso, que no siempre está representado en las encuestas tradicionales.
Escenario electoral y segunda vuelta
En cuanto al panorama electoral, Orjuela sostuvo que no es viable una victoria en primera vuelta. “No es posible que Iván Cepeda gane en primera vuelta. No hay posibilidad”, afirmó de manera contundente, señalando que solo una encuestadora lo ha ubicado cerca del umbral necesario del 50 % más uno.
Sin embargo, según su lectura, la mayoría de estudios coinciden en que el escenario apunta a una segunda vuelta. “Todas las demás encuestadoras, incluyendo Guarumo, plantean que no hay triunfo en primera vuelta”, explicó.
El análisis también se centra en la disputa entre los otros aspirantes. Según Arias Orjuela, Paloma Valencia no logra superar a Abelardo de la Espriella en los distintos escenarios medidos.
“Paloma Valencia lo más cercano que ha estado de Abelardo es un 1 %, lo que prácticamente configura un empate técnico dentro del margen de error”, afirmó.
Competencia cerrada y voto en redes sociales
El consultor destacó además que el comportamiento electoral está cambiando. “El debate y la consecución del voto de opinión ya no está en la calle, está en las redes sociales”, aseguró.
Este fenómeno, según explicó, influye directamente en la manera en que se interpretan las encuestas actuales, ya que no todas capturan de igual forma el comportamiento digital del electorado.
A pesar de las diferencias entre encuestadoras, Arias Orjuela considera que existe un punto de coincidencia: el escenario está abierto y no hay un ganador definido en primera vuelta.
En todos los estudios, a excepción de uno, Cepeda pierde en segunda vuelta. Y en la mayoría de escenarios, la contienda se mantiene cerrada.
Carlos Andrés Arias Orjuela, consultor político y docente de la Universidad Javeriana
El CNE es el organismo que cuida las reglas del juego electoral en Colombia para que las elecciones sean transparentes y legales. CNE
Un escenario aún en movimiento
El análisis del experto concluye que el panorama electoral en Colombia sigue en construcción y dependerá no solo de las encuestas, sino de la dinámica de las próximas semanas.
La dispersión de resultados, los márgenes estrechos entre candidatos y las diferencias metodológicas entre encuestadoras mantienen abierta la discusión sobre quién llegará con mayor fuerza a la primera vuelta.
Mientras tanto, el debate sobre la confiabilidad de las mediciones continúa ganando protagonismo en la agenda política, en una campaña que, según los analistas, aún no está definida.
