Elecciones presidenciales, en la mira de apostadores: Paloma, De la Espriella y Cepeda tienen precio
Mientras las encuestadoras se acomodan a la nueva ley de encuestas, el mercado se mueve en nombre de los candidatos presidenciales.
Aunque suene extraño para algunos, los candidatos tienen precio y bajo su nombre se está manejando gran cantidad de dinero. Y no es por la financiación de campañas políticas, sino a los movimientos que se hacen en plataformas como Polymarket y Kalshi, en las que se venden apuestas alrededor de los aspirantes presidenciales.
Precisamente, este 4 de mayo, a unos cuantos días de las elecciones se dio un cambio en la "dramático" en estas plataformas. En Polymarket, Paloma Valencia venía posicionándose en segundo lugar, después de Iván Cepeda, pero bajó de un 30 % a un cerca de 24 %, mientras que Abelardo de la Espriella subió a un 35 %.
Algo similar sucedió en Kalshi, plataforma en la que en un corto periodo de tiempo terminó Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella con un porcentaje muy similar, con el 38 % y 36 % respectivamente.
Un giro dramático en el precio de las apuestas sobre quién ganará la presidencia en los mercados de apuestas. pic.twitter.com/UtKVaAT32e
— Jorge Restrepo (@JorgeARestrepo) May 5, 2026
"Lo interesante de eso es que hubo un cambio muy importante en los últimos días. En PolyMarket el principal cambio es que por primera vez se puso más "barata" Paloma Valencia que Abelardo de la Espriella. O si usted quiere verlo al revés, ahora vale más Abelardo de la Espriella. Lo que quiere decir que el mercado está dándole una mayor probabilidad a que él gane", explica Jorge Restrepo, profesor de economía de la Universidad Javeriana.
En cuanto a Kalshi, "estaría mostrando que Abelardo tiene casi la misma probabilidad de ganar la elección que Iván Cepeda".
¿Cómo funcionan estas plataformas?
Esto no se trata de un juego normal como Baloto, se trata de vender o comprar apuestas y el valor depende de lo que dice el mercado. El profesor Restrepo lo explica de la siguiente manera:
"El punto es que usted le mete 700 dólares al mercado de apuestas de Iván Cepeda, porque usted cree que va a ganar él. Entonces, tiene que ir al mercado a ver cuánto puede comprar con esos 700 dólares. En la foto del lunes creo que Iván Cepeda estaba a 44 centavos de dólar. Entonces por esos 700 dólares, si gana Cepeda, le terminan pagando más de 1.400 dólares", afirma.
Es decir, el funcionamiento es muy similar al de compra y venta de acciones. El paralelo lo hace Restrepo con una empresa, como Ecopetrol.
"¿Usted por qué compra una acción en Ecopetrol a 2.000 pesos? Porque espera que en futuro esa acción valga más, valga 3.000 pesos y además con los dividendos que le de esos 3.000 pesos en un año. Esto es exactamente igual: si Iván Cepeda gana la presidencia, usted espera que le paguen 700 dólares divididos entre .44 centavos".
¿Pero qué es exactamente Polimarket?
Se define como "el mercado de predicciones más grande del mundo, lo que le permite mantenerse informado y beneficiarse de su conocimiento apostando en eventos". El sitio funciona con criptomonedas y a partir de pronósticos pone a disposición de los usuarios la compra y venta de acciones a manera de apuestas.
La plataforma fue creada por Shayne Coplan, quien actualmente tiene 27 años, y básicamente crea los escenarios en tres pasos.
Crear el mercado: Esto empieza con una pregunta, como por ejemplo, quién va a ganar la elección presidencial de Colombia.
Participar en la apuesta: Los usuarios compran acciones del resultado que ven más posible y el precio de cada una, depende de la oferta y la demanda del mercado. Y como cada usuario le apuesta a su propia predicción, la plataforma considera que el precio de las acciones refleja la percepción colectiva sobre el resultado más probable.
Resolución y acuerdo: Una vez el evento sucede, el mercado se cierra. Es ahí cuando quienes apostaron correctamente reciben su recompensa proporcional a su apuesta, mientras quienes se equivocaron pierden su dinero.
La plataforma tomó popularidad porque predijo el triunfo de Donald Trump, pero por ejemplo, en las elecciones de Ecuador en 2025 no acertó en la reelección de Daniel Noboa.
¿Es manipulable?
Para Restrepo todo mercado se puede manipular, y efectivamente, estas plataformas lo que hacen es poner todo tipo de eventos incluidos los políticos-, en la lógica de mercado, con el tinte atractivo de las apuestas. Y de hecho, varias personas hablan de que sí se registran casos de manipulación. Sin embargo, él cree que en este momento es muy complejo.
"Es muy difícil por varias razones. Si usted mira en uno de sus mercados ya tiene varios millones de dólares en apuestas y el otro tiene como 600 mil dólares. Yo no creo que sea tan fácil de manipular a estas alturas", explica el profesor.
En Estados Unidos ha estado bajo críticas, de hecho fue prohibida por orden gubernamental por manipulación de mercado. En 2024, se denunció que una sola persona invirtió a través de cuatro cuentas diferentes 28 millones de dólares.
En Colombia, los resultados de este tipo de herramientas le ha servido a los candidatos presidenciales. En agosto de 2025 la entonces precandidata Vicky Dávila publicaba en sus redes sociales los resultados de Polymarket, cuando ella estaba en el primer puesto, y lo mismo ha hecho el abogado Abelardo de la Espriella.
Miren esto tan interesante. Polymarket es el mercado más importante del mundo en apuestas. Así están las apuestas para las elecciones del 26 en Colombia. ¿Qué piensas? pic.twitter.com/lO6lfyHmfN
— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) August 18, 2025
De hecho, la Silla Vacía publicó una nota en septiembre de 2025 en la que señalan que el mundo que abarca Polimarket es muy pequeño, pese a que para esa época ya se había movido cerca de 100 mil dólares. Lo que encontraron es que solo 83 personas participaron y que muchos de ellas, abrieron sus cuentas exclusivamente para apostar por un candidato.
😎🐅
— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) September 17, 2025
(A.D.L.E) 🇨🇴 pic.twitter.com/lSsqYtncBv
¿Por qué importa?
Más allá de las razones que lleven a los amantes de las apuestas a decidir poner su dinero en nombre de candidatos, la relevancia que toman este tipo de ejercicios es casi que informativo, aunque, técnicamente no tengan un efecto real en el proceso electoral. Al menos, así lo advierte el profesor Jorge Restrepo.
Su percepción se debe a que llegaron en el momento de la aplicación de la Ley de Encuestas, la cual ha generado que sus publicaciones sean mucho más costosas por los requisitos para poderlas llevar a cabo, y de alguna manera se dejó de preguntar algo que sí estarían respondiendo estas plataformas: ¿quién creen que va a ganar?
"Nosotros los que seguimos la política y nos las damos de expertos y analistas, pues muchas veces decimos cosas porque es barato decirlas, porque nada pasa si nos equivocamos. Lo que es interesante de este mercado es que hay gente que está poniendo plata en lo que dicen", agrega.
Lo que es interesante de este mercado es que hay gente que está poniendo plata en lo que dicen.
Jorge Restrepo, profesor de economía
