Gobernadores y Gobierno no logran acuerdo sobre IVA a licores y cigarrillos tras reunión en Hacienda
“Fue una reunión para la foto. No hubo humo blanco, solo humo, como nos tiene acostumbrado este gobierno”, afirmó el gobernador de Antioquia
Tras varias horas de reunión en el Ministerio de Hacienda, los gobernadores de los departamentos no lograron un acuerdo con el Gobierno nacional sobre la aplicación del IVA del 19 % a los licores y cigarrillos, medida adoptada mediante decreto en el marco de la emergencia económica.
Los mandatarios regionales desmintieron al ministro del Interior, Armando Benedetti, quien previamente había afirmado ante los medios que se había alcanzado un consenso. Por el contrario, aseguraron que el encuentro no produjo resultados concretos.
“Fue una reunión para la foto. No hubo humo blanco, solo humo, como nos tiene acostumbrado este gobierno”, afirmó el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón.
Desde el Ejecutivo, Benedetti sostuvo que sí hubo coincidencias. “Hay acuerdo en los problemas que hay”, dijo, y agregó que el Gobierno nacional asumiría cualquier impacto negativo en el recaudo de los departamentos. “Quedó claro que si los impuestos afectan la recaudación, el Gobierno asume lo que haga falta”, señaló.
Declaración del @MinInterior Armando Benedetti a la salida de la reunión Gobierno-gobernadores. pic.twitter.com/WAjCw2I0C9
— MinHacienda (@MinHacienda) January 19, 2026
El ministro también rechazó que la medida vulnere la autonomía fiscal de las regiones y recordó que existe respaldo constitucional. “Hay una sentencia de la Corte Constitucional, la 414 de 2012, que establece que estos impuestos pueden modificarse en situaciones de problemas macroeconómicos”, explicó.
Sin embargo, los gobernadores insistieron en que no hubo acuerdo alguno y advirtieron que la aplicación del IVA a licores y cigarrillos afectaría gravemente las finanzas departamentales. Según los mandatarios, el incremento de la carga tributaria podría estimular el contrabando, con impactos directos en la financiación de sectores clave como salud, educación y deporte.
Ante este escenario, los líderes regionales anunciaron que continuarán explorando acciones judiciales para frenar la entrada en vigencia del decreto de emergencia económica.
En el caso de Antioquia, el gobernador Rendón informó que solicitará una medida temprana de excepción de inconstitucionalidad. “Vamos a ver si en la Sala Plena de la Corte pueden suspender los efectos tributarios contenidos para los departamentos”, indicó. Incluso advirtió que, de no existir un pronunciamiento antes de finalizar el mes, Antioquia no aplicará la medida.
De manera conjunta, los demás departamentos también acudirán a la Corte Constitucional para solicitar una suspensión provisional del Decreto 1474 de 2025, específicamente en lo relacionado con el aumento del Impuesto al Consumo y el IVA para licores y cigarrillos.
No hubo acuerdo pic.twitter.com/pxaoUEzMfx
— Andrés Julián (@AndresJRendonC) January 19, 2026
Desde la Federación Nacional de Departamentos señalaron que la controversia gira en torno a la defensa de la autonomía territorial. “Colombia es una República unitaria, descentralizada y con autonomía de sus entidades territoriales. Cualquier medida que vaya en contravía del mandato constitucional debe ser objetada”, indicaron.
Gobierno insiste en la aplicación del decreto
Las posiciones de los gobernadores contrastan con la postura del Gobierno nacional, que reiteró que los departamentos deben aplicar el decreto. Benedetti insistió en que sí se lograron acuerdos y que la Nación compensará eventuales pérdidas en los recaudos regionales.
“Si el contrabando llega a afectar el presupuesto de cada departamento, nosotros asumiríamos esa compensación, en caso de que se dé, pero nuestros cálculos indican que no pasará”, afirmó el ministro.
El jefe de la cartera política reiteró que no existe una pérdida de autonomía fiscal y aseguró que la Corte Constitucional respalda la facultad del Gobierno para intervenir en estos tributos.
Finalmente, desde el Ejecutivo anunciaron un nuevo encuentro con los gobernadores y la instalación de mesas técnicas para evaluar el impacto del recaudo y avanzar en el seguimiento de la medida.
Una afectada en el Llano colombiano
María Enid, propietaria de Camino Real Galería Bar, en el municipio de Granada, Meta, asegura que los recientes aumentos en los impuestos aplicados por el Gobierno nacional han tenido un impacto directo en su negocio. Según explica, el aguardiente, uno de los productos más representativos de su establecimiento, ahora le llega a un precio considerablemente más alto desde el distribuidor, lo que ha reducido aún más su margen de ganancia.
La comerciante se define como una pequeña empresaria y señala que esta situación “golpea bastante, ya que el margen de ganancia es corto y además tenemos que responder por arriendo, empleados, servicios y otros gastos del negocio”. A su juicio, el incremento de los costos pone en riesgo la estabilidad financiera del bar, que depende de un equilibrio cada vez más difícil de mantener.
Ante este panorama, María Enid reconoce que se verá obligada a realizar ajustes en los precios al público. “No porque queramos ganar más, sino para poder sostener el bar y seguir funcionando. Realmente soy consciente de que muchos clientes se van a quejar, porque la situación económica está difícil y el bolsillo no aguanta, y eso es totalmente entendible”, afirma.
La mujer llanera señala que el objetivo será incrementar los precios lo menos posible y, al mismo tiempo, buscar alternativas que permitan mantener la afluencia de clientes. “Porque al final el cliente es quien mantiene vivo el negocio”, concluyó.
