“El gobierno anterior tomó malas decisiones y eso impacta al usuario”: presidente de Andeg
Alejandro Castañeda, presidente de Andeg, habló en Congreso Andesco sobre El Niño, generación térmica, combustibles, entre otros temas.
.webp&w=256&q=75)
La seguridad energética de Colombia vuelve a ser objeto de debate por cuenta del fenómeno de El Niño, la reducción de las lluvias y la necesidad de aumentar la generación térmica para atender el consumo nacional. Alejandro Castañeda, presidente de Andeg, explicó a Minuto60 cómo está respondiendo el sector ante este escenario y lanzó críticas por decisiones tomadas durante el gobierno anterior.
Según Castañeda, Colombia ya está sintiendo las condiciones de un periodo más seco. Agosto habría registrado cerca del 75 % de las lluvias históricas para ese mes, mientras septiembre avanzaba alrededor del 68 %. El dirigente gremial señaló que la situación puede volverse más compleja cuando el fenómeno de El Niño coincida con el verano habitual del país entre diciembre y marzo.
En ese escenario, las plantas térmicas están tomando un papel cada vez más importante. Castañeda explicó que recientemente la generación térmica se ha ubicado entre el 30 % y el 35 % del consumo nacional, aunque podría llegar aproximadamente al 50 %. Para el presidente de Andeg, contar con los combustibles necesarios será fundamental para evitar dificultades durante los meses de mayor exigencia.
¿Por qué Andeg cuestiona las decisiones tomadas durante el gobierno anterior?
Uno de los puntos más fuertes de la entrevista fue la crítica de Castañeda a la política energética de la administración anterior. El presidente de Andeg sostuvo que Colombia necesita una matriz energética que combine diferentes fuentes y que no puede depender únicamente de las energías renovables.
"Tenemos que pasar de un tema ideológico del gobierno pasado de hablar únicamente de renovables y no querer nada más, nada fósil, nada con combustibles, a una realidad que está viviendo el mundo y es que hay que tener seguridad energética y autoabastecimiento”, dijo.
Para Castañeda, poner en riesgo la seguridad energética termina teniendo consecuencias directas sobre los hogares y las empresas. El dirigente gremial señaló que un sistema con dificultades para garantizar energía suficiente puede terminar generando mayores costos para los consumidores.
“Si yo pongo en juego la seguridad energética, pues al final del día quien sale golpeado es el ciudadano de a pie, porque él es el que va a sufrir un apagón, él es el que va a tener que pagar tarifas altas, él es el que va a tener que pagar combustibles costosos, va a tener que pagar un gas costoso”.
El presidente de Andeg fue enfático al relacionar esas dificultades con decisiones adoptadas durante la administración anterior.
Entonces fíjate que todas las decisiones mal tomadas del gobierno pasado terminan recayendo en el usuario, en la persona de a pie.
Alejandro Castañeda, Andeg
Carbón, gas y generación térmica: las piezas que preocupan al sector
Castañeda puso como ejemplo la situación del carbón. Explicó que Colombia tiene reservas importantes de este mineral, pero aseguró que varias minas dejaron de operar y que actualmente existe una menor oferta frente a las necesidades de las plantas térmicas.
El sector, según explicó, tuvo que prepararse antes de la llegada de El Niño almacenando grandes cantidades de carbón. Algunas plantas, aseguró, alcanzaron reservas para más de 60 o 70 días de operación.
La preocupación también está relacionada con el gas. Castañeda afirmó durante la entrevista que Colombia está importando alrededor del 34 % del gas que consume y destacó el papel que cumple la infraestructura de importación ubicada en Cartagena para atender la generación térmica.
¿Colombia está en riesgo de un apagón?
La posibilidad de un apagón también fue abordada durante la conversación. Castañeda pidió actuar con especial cuidado y aseguró que el país enfrenta un déficit de energía firme, entendida como aquella capacidad con la que cuenta el sistema en los momentos más críticos.
Alerta en Colombia por fenómeno de El Niño.
Según sus declaraciones, ese faltante puede oscilar entre el 1 % y casi el 5 % entre 2026 y 2027.
Lamentablemente nos dejaron una condición muy compleja. El gobierno pasado nos dejó sin la energía firme necesaria, que esa es la energía con la cual cuenta el sistema siempre.
Dijo el directivo de Andeg
Para enfrentar este escenario, el presidente de Andeg planteó varias acciones simultáneas: aumentar la producción de energía, promover el ahorro por parte de los usuarios, aprovechar la generación de los industriales y revisar la relación energética con Ecuador.
El objetivo, explicó, es contar con alternativas suficientes cuando el sistema llegue al periodo más exigente del fenómeno climático. “Esto va a ser un tema, como te digo, a cuentagotas y con muchas medidas para que todo funcione perfecto y, como te digo, pues pasemos raspando”.
Air-e y las deudas que preocupan al sector eléctrico
Otro de los temas que Castañeda pronunció a Minuto60 fue la situación de Air-e. El presidente cuestionó la gestión de la empresa durante su intervención y aseguró que el deterioro financiero ha terminado generando nuevas presiones para el conjunto del sector eléctrico.
Sostuvo que la compañía pasó, según las cifras que expuso durante la entrevista, de tener un patrimonio cercano a los $ 2,6 billones a registrar un patrimonio negativo de aproximadamente $ 300.000 millones.
Una compañía que tenía un patrimonio más o menos de unos 2.6 billones de pesos hoy en día tiene un patrimonio de 300 millones negativos. Eso quiere decir que la destrozaron y la acabaron.
Alejandro Castañeda
Castañeda también explicó que las deudas de la compañía con el sector se relacionan con la energía que adquirió y posteriormente dejó de pagar.
El problema, según el dirigente gremial, tiene una dimensión adicional porque las empresas generadoras necesitan recursos para adquirir los combustibles que permiten mantener operando las plantas térmicas.
“Las compras de combustibles, de carbón, de gas y de combustibles líquidos para un mes de operación nos vale más o menos 1.6, 1.7 billones de pesos con los precios que estamos viendo hoy en día”, puntualizó.
