La polémica quedó abierta: presidente de la Federación defendió a jugador con líos judiciales

El presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Ramón Jesurún, se pronunció sobre uno de los temas más ruidosos de la Selección Colombia en la presente convocatoria por todo el bombo que se le hizo en las redes sociales e informaciones periodísticas falsas: la ausencia de Sebastián Villa.

En medio del debate por su no convocatoria, el directivo dejó una postura que reavivó la discusión al asegurar que, desde su punto de vista, no existiría un impedimento claro para que el jugador pueda ser tenido en cuenta.

(Le puede interesar: Sebastián Villa, fuera de la Selección: el peso de su lío judicial y la decisión de Lorenzo).

Jesurún fue directo al referirse al caso y a la posibilidad de que el extremo regrese a la Selección. “No veo por qué no puede ser convocado”, afirmó, dejando abierta la puerta a su eventual inclusión y marcando distancia frente a la percepción general que ha rodeado al futbolista en los últimos años. La declaración cobra relevancia porque llega en un momento en el que la Selección Colombia ya tiene una base consolidada y en el que el nombre de Villa ha estado rodeado de polémica, tanto por su pasado judicial como por su ausencia prolongada del proceso.

El dirigente, sin embargo, también dejó claro que la decisión final no pasa por la dirigencia, sino por el cuerpo técnico encabezado por Néstor Lorenzo. En ese sentido, reiteró que el manejo de convocatorias es completamente autónomo del entrenador, quien es el encargado de evaluar el rendimiento, el contexto y la conveniencia de cada jugador dentro del grupo. Es decir, aunque desde la Federación no se cierra la puerta, tampoco hay una instrucción o presión directa para que Villa sea llamado.

(También lea: A Durán, Mina, Falcao y Mier los dejó el bus de la Selección Colombia).

El contexto del caso es determinante. Sebastián Villa, que actualmente milita en el fútbol argentino, ha tenido un rendimiento destacado en su club, lo que ha reactivado su nombre en la órbita de la Selección. Sin embargo, su situación ha estado marcada por procesos judiciales en Argentina que afectaron su imagen pública y su continuidad en el más alto nivel. Aunque fue absuelto en una de las causas en su contra, su historial reciente sigue siendo un factor que pesa en la discusión.

En ese escenario, la declaración de Jesurún introduce un matiz importante: desde lo institucional, no se plantea un veto explícito. Esto cambia el enfoque del debate, porque traslada toda la responsabilidad al plano deportivo y al criterio del entrenador. Mientras tanto, el cuerpo técnico ha optado por mantener una base estable de jugadores, priorizando continuidad y cohesión en un momento clave previo al Mundial.

(Además lea: Nueva camiseta de la Selección Colombia cuesta lo mismo que viajar a Cartagena en avión).

La intervención del presidente de la Federación no resuelve el debate, pero sí lo redefine. Por un lado, deja claro que la puerta no está completamente cerrada para Villa; por el otro, confirma que cualquier decisión dependerá exclusivamente de lo que considere el cuerpo técnico. Así, el caso del extremo colombiano sigue abierto, no por una determinación institucional, sino por una combinación de factores donde se cruzan rendimiento, contexto y manejo de grupo.