Chispas entre organizador del show de despedida de Messi y River: ¿está el colombiano Jairo Pachón?
Problemas técnicos encendieron la pelea. El agente colombiano hizo parte de uno de los amistosos de Argentina. ¿Cuál es el lío?
La despedida de Lionel Messi de la Selección argentina en el estadio Monumental terminó con una disputa entre River Plate y Marketing Sports, la empresa contratada por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para organizar el espectáculo. Las diferencias entre ambas partes se centraron en las fallas técnicas, la planificación de los shows musicales y las condiciones bajo las cuales se desarrolló el homenaje al capitán argentino.
Aunque la jornada incluyó presentaciones musicales y un espectáculo de drones, varios inconvenientes afectaron el desarrollo del evento. La ausencia de la pantalla led, los problemas de iluminación y el corte de energía durante una de las actuaciones derivaron en versiones contrapuestas sobre la responsabilidad de la organización.
(Le puede interesar: Egan Bernal no ‘cuelga la bicicleta’ y el Ineos contrató un colombiano para apoyarlo: ¿quién es?).
La pantalla del Monumental, primer punto de la disputa entre River y la AFA
Uno de los principales desacuerdos estuvo relacionado con la pantalla que habitualmente se encuentra en el estadio de River. Su ausencia impidió proyectar el video preparado para homenajear a Messi y condicionó parte de la producción audiovisual prevista para la jornada.
Marketing Sports sostuvo que el dispositivo fue desmontado tres días después del anuncio del partido y señaló que River no permitió instalar una pantalla alternativa en el campo de juego.
La institución de Núñez rechazó esa explicación y presentó otra cronología. Según su versión, había informado públicamente el 8 de julio que desmontaría la pantalla, mientras que la AFA anunció el encuentro el 15 de septiembre. Por esa diferencia de fechas, el club calificó de «objetivamente falsa» la afirmación de la productora.
River también argumentó que la instalación de una pantalla provisional en el terreno de juego planteaba dificultades de seguridad y logística. Además, atribuyó a la AFA y a Marketing Sports las decisiones relacionadas con la puesta en escena y la distribución de los artistas.
(También lea: Entrevista | Ronal Longa, el Asafa Powell colombiano, que quiere ser el más rápido del mundo).
Quién tenía a cargo el sonido y la iluminación en la despedida de Messi
Las responsabilidades técnicas también generaron versiones enfrentadas. Marketing Sports señaló que el equipo de River controlaba el sonido y la iluminación, situación que, de acuerdo con la empresa, limitó las posibilidades de producción y provocó interrupciones durante el espectáculo.
El club negó que esos sistemas estuvieran bajo su manejo. Según su explicación, la productora tenía a su cargo la operación técnica y River únicamente facilitó un colaborador. La institución indicó que sus responsabilidades directas se limitaron a la voz del estadio y a la cinta de luces, bajo supervisión de personal de la AFA.
La diferencia entre ambas versiones dejó en discusión quién debía responder por las condiciones técnicas del homenaje y por las dificultades que afectaron las presentaciones musicales.
El corte de luz del Grupo Cali y las fallas de planificación
Otro episodio ocurrió durante la actuación del Grupo Cali, cuya presentación formaba parte de las sorpresas preparadas para Messi. Un corte de energía interrumpió el espectáculo y llevó a River a señalar que había advertido sobre la necesidad de disponer de un grupo electrógeno.
De acuerdo con el club, la productora decidió no contratar ese respaldo eléctrico, pese a que consideraba que se trataba de una previsión básica para un evento de esas características.
(Además: Video | La furia de Daniel Torres por la agresión en la que hinchas del DIM le rompieron la cara).
River también cuestionó que la primera reunión técnica con Marketing Sports se hubiera realizado el día anterior al partido. A esa situación sumó las condiciones en las que fueron recibidos los artistas Ulises Bueno, Soledad Pastorutti y Grupo Cali, quienes tuvieron que utilizar oficinas administrativas como camarines ante la falta de espacios habilitados para sus presentaciones.
River atribuye la responsabilidad del evento a la AFA y Marketing Sports
La institución defendió su experiencia en la organización de partidos y recitales internacionales y sostuvo que la producción integral del homenaje correspondía a la asociación y a la compañía contratada. En su explicación, los problemas registrados durante la despedida no fueron consecuencia de decisiones tomadas por el club, sino de aspectos que estaban fuera de su responsabilidad directa.
El cruce dejó expuestas las diferencias entre River y Marketing Sports sobre la preparación del evento en el Monumental. Mientras la productora cuestionó las condiciones que encontró para desarrollar el espectáculo, el club insistió en que las decisiones sobre los recursos técnicos, los artistas y la logística general correspondían a quienes estuvieron al frente de la organización.
El nombre de Jairo Pachón apareció relacionado con el amistoso entre Argentina y Burkina Faso por su participación en la gestión para concretar el encuentro. Sin embargo, el empresario colombiano no tiene relación con los inconvenientes organizativos registrados durante la despedida de Lionel Messi en el estadio Monumental.
Su intervención estuvo limitada a conseguir el partido frente a Burkina Faso, sin participación en la organización del homenaje ni en las decisiones técnicas y logísticas que generaron la controversia.
