Copa Libertadores | ¿Puede prosperar legalmente la denuncia de Flamengo a Estudiantes?

La inscripción de Marcos Rojo abrió una disputa reglamentaria que todavía debe superar varias etapas antes de tener una resolución definitiva. Estudiantes de La Plata consiguió utilizar al defensor en la semifinal de la Copa Libertadores frente a Flamengo mediante una medida provisional del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), pero el club brasileño cuestionó su participación después de quedar eliminado en el Maracaná.

La controversia ahora depende de los argumentos que presenten las partes y de las decisiones que adopten los organismos encargados de estudiar el caso. Mientras tanto, Estudiantes conserva su lugar en la final del torneo continental, programada para el 28 de noviembre contra Palmeiras, en el estadio Centenario de Montevideo.

(Le puede interesar: ‘Teo’ Gutiérrez tiene dividido al ‘juniorismo’: sus fuertes palabras y la división con Viera).

¿Qué debe responder Estudiantes ante el reclamo de Flamengo?

El equipo argentino tendrá que defender la legalidad de la inscripción del zaguero y explicar por qué consideró que podía utilizarlo en el partido de vuelta. Según TyC Sports, el plazo para presentar sus argumentos vence el lunes 26 de octubre a las 4 de la tarde (hora colombiana), dentro del procedimiento relacionado con la protesta del conjunto brasileño.

EXCLUSIVO: CAS JULGA CASO ROJO, DIA 12/11, ÀS VÉSPERAS DA FINAL DA LIBERTADORES A Corte Arbitral do Esporte (CAS) irá julgar o caso Marcos Rojo no dia 12 de novembro, ou seja, 16 dias antes da final da Libertadores da América. O Flamengo se apega a um direito no regulamento da competição e prefere 'pecar por ação do que omissão' nesse episódio envolvendo o jogador argentino. Apurei que o clube carioca ingressou no CAS, mostrando-se contrário a participação do atleta, antes mesmo da decisão parcial da Corte para a partida da volta no Rio de Janeiro. O Rubro-Negro acompanhava atentamente cada passo do Estudiantes nos bastidores para conseguir ter o defensor disponível no Maracanã. Pelo regulamento, o Flamengo tinha até 24h após a partida para se manifestar contrário a possível irregularidade e assim o fez. De outro modo, sofreria a pena por preclusão (perda da faculdade de praticar ou rediscutir um ato processual) no julgamento decisivo do caso no CAS em novembro. Marcos Rojo foi impedido de jogar a ida da semifinal, na Argentina, porque a CONMEBOL considerava o jogador impossibilitado de ser inscrito na lista de boa fé na vaga do lesionado Gabriel Neves. Segundo a entidade, o prazo de recuperação do uruguaio não se enquadrava para uma troca na lista de inscritos. Ainda assim, o clube argentino insistiu e levou o caso a esfera superior, na Suíça. Baseado numa medida cautelar, Rojo foi escalado sob responsabilidade do Estudiantes, que assume o risco existente de ser eliminado do torneio por WO (derrota por 3 a 0), baseado no artigo 19 do Código Disciplinar da CONMEBOL (determinação do resultado de uma partida por responsabilidade ou negligência de uma das equipes). O Estudiantes pagou 500 mil dólares para acertar a vinda do defensor que estava no rival Racing. O clube tem até a próxima segunda-feira para se manifestar no CAS. O Flamengo acredita que o caso pode ser revertido em favor do clube já que o próprio Estudiantes havia perdido o recurso na CONMEBOL para escalá-lo antes da semifinal. "Não tem ninguém querendo virar mesa, mas é um direito", disse uma fonte do Flamengo. O Rubro-Negro se apoia em parte na situação envolvendo Carlos Sánchez, em 2018, pelo Santos. Na ocasião, o Peixe foi punido pela CONMEBOL porque o meia ainda tinha uma partida a cumprir de suspensão em competições na América do Sul. Assim, após ser escalado no duelo de ida das oitavas de final contra o Independiente, o time paulista foi declarado perdedor por WO (3 a 0) e acabou eliminado, em casa, pelo placar de 0 a 0. "Os fatos podem não ser iguais, mas as consequências são idênticas", disse uma fonte. Até em virtude dos inúmeros casos de atletas que precisam cumprir suspensões na Libertadores e Sul-Americana, a CONMEBOL vem adotando rotineiramente um documento oficial que aponta o nome e número de jogos que cada representante das confederações têm a cumprir nos torneios continentais. O Flamengo ainda analisa se enviará uma comitiva à Suíça para acompanhar o julgamento presencialmente. A CONMEBOL aguarda o desfecho da decisão assim como o Palmeiras, que já está classificado para a final da Libertadores, dia 28, em Montevidéu, no Uruguai.

— Renan Moura (@renanmoura1989) October 24, 2026

Flamengo pretende que se revise el resultado de la revancha y que se le otorgue la victoria por una supuesta alineación indebida. El reclamo surgió después del empate sin goles en el tiempo reglamentario y de la clasificación de Estudiantes por 3-2 en la tanda de penales.

La posición del equipo brasileño se apoya en que la Conmebol había rechazado inicialmente la inscripción de Rojo. El defensor no disputó el primer encuentro de la semifinal, celebrado en La Plata, pero sí estuvo disponible para la revancha después de la intervención del TAS.

(También lea: Video | Daniel Muñoz sigue subiendo su nivel: la gran asistencia en el Ipswich 1-1 Nottingham).

¿Por qué el TAS permitió jugar a Marcos Rojo?

Estudiantes acudió al tribunal deportivo internacional después de que la Conmebol negara la inscripción del futbolista. El club había gestionado su incorporación para cubrir la ausencia de Gabriel Neves, quien sufrió una lesión en la muñeca izquierda.

La institución platense había recibido autorización de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para registrar al defensor, pero ese trámite no bastó para habilitarlo en la Libertadores. Ante la negativa de la confederación sudamericana, Estudiantes presentó un recurso y obtuvo una medida cautelar que permitió incluirlo en la convocatoria para el encuentro en Río de Janeiro.

Esa autorización provisional no equivale a una sentencia definitiva sobre la interpretación del reglamento. Por ese motivo, Flamengo sostiene que todavía corresponde examinar si la participación del jugador cumplió las normas de la competición y qué consecuencias tendría una eventual irregularidad.

¿La medida provisional garantiza que Estudiantes jugará la final?

La autorización que permitió utilizar a Rojo constituye uno de los principales argumentos que puede presentar Estudiantes en su defensa. Sin embargo, por sí sola no resuelve todas las cuestiones planteadas en la reclamación. El alcance de esa decisión y las condiciones bajo las cuales se concedió forman parte de los puntos que deben examinarse.

(Además: Video | El curioso gol que acercó a Cristiano Ronaldo a los 1.000: ¿cuántos le faltan?).

El procedimiento también está condicionado por los tiempos de las instancias deportivas. TyC Sports informó que Flamengo buscó acelerar el trámite ante el TAS, pero Estudiantes no aceptó que el caso siguiera esa vía abreviada. Sin ese mecanismo, no existe certeza de que el tribunal emita una decisión definitiva antes de la final.

Por ahora, la definición del torneo continúa prevista para el sábado 28 de noviembre en Montevideo. Estudiantes se enfrentará a Palmeiras mientras avanza el proceso relacionado con la inscripción de Rojo.